說真的，6000元是個說多不多
說少有似乎有那麼一點有金額
建議直接買股票
對於30以下的金融股
這個預算就能慢慢買
金融股的優勢是配息最少3%
正常都是4%以上
波動相對穩定
就算是長期弱勢的永豐金，開發金，國票金，新光金，台企銀，也都有4%以上
這些股價都低於15，非常適合當存股標的
*開發金最近可能是最近少數的強勢股
相對etf的0050，還不到3%

誰買0050是在意股息的

買大盤 etf 不是在賺股息啊

都說是餘錢投資了 幹嘛要在意股息…

股息？？？

你該在意的是本金的累積

買0050不是看股息ㄉ

又一個配息受害者

前面講的很對 最後一句話暴露你的無知

說什麼配息4%就是穩賺4%，就是錯誤訊息啊。這些個股又不是保證不會下跌的…。這些個股又不是保證不會下跌的…。你知道這些金融股金融海嘯的時候跌多少？買股票就是當股東，配息就是把屬於自己的權益發還給自己根本不代表什麼穩定報酬。會不會賺終究是要看公司的經營獲利狀況而不是配多少。

股息是左手換右手，能夠填息才是賺

說真的，如不是台塑四寶最差一張都要8萬，叫原po買四寶比買金控還穩

挑選好公司沒錯啊，而不是看配息。

在台股，配息也被列入評分之一，穩定成長的公司，會把配息穩定視為一個評核方向，往年可是一個單日1200億以上就算大量的市場，一周衝20%就算飆股了

作為評核方向 問題是有實際作用嗎？高股息公司的股票有報酬平均比較高嗎？

穩定合理的殖利率且採用季配息的投資方案，在看不見大盤盤整的盡頭，以及有可能急轉直下的未來，在有可能損失一大段時間成本的風險下，提供投資人留在市場之於心理上的正增強，我覺得對投資人並非壞事，如果用過往的總報酬看現在與未來不是就用後照鏡開車，所以在最理性的狀況下就是運用資產配置來達到一個適合自己的投資方式當然配息的基金（或etf）跟公司要挑選體質健康、穩定獲利、非持續性衰退、每年或每季都有填權息等等的狀況

你說的也沒錯。假如時間往回拉十年，去投資中鋼、2412這些穩到不行的公司，結果十年過去帶來怎樣的報酬？我們說AOA幫你投資全球12000標的，還可以10年年化9.75%那買金融股的優勢在哪裡？穩也沒有AOA穩，報酬也輸人回測測起來，你的做法就不會贏啊......

前面講的台塑4%是純粹領股息的部份，如果算帳面價值，大概是 80%成長，aoa查一下是100%成長，好像沒差太多另外aoa是美元計價，以台幣結算時先扣10%匯損，這點就看人怎麼想了

買金融股不如買0056

懶的說了，反正建議原原Po別參考這篇。謬誤太多

原PO除了最後一句,倒也沒講錯甚麼,金融股對新人而言很好入手300的台積零股買久了,買到600心裡就會有障礙,會想停扣反而金融價位穩定,配息大方,很好計算進場點位,適合新手

其實這篇很不錯阿，就錯最後一句話而已

「金融股波動相對穩定」這點很難說是對的。尤其要跟大盤或0050比。2008的兆豐金就跌超過7成。玉山金也差不多。0050跌得少。就不用說「配息多」根本不算什麼優勢了。

恩，的確是你誤會了什麼，買0050是買台灣的未來，假設台灣的未來是穩定向上發展，0050現在配息假設3塊，目前股價算130的話的確只有2%多，但是如果未來他穩定向上，你買在130的價位，之後他漲到150，那配息一樣只會有3塊嗎？忘了說，當然如果要買進0050最好的理由不會是要他的配息，而是買台灣的未來

很受不了講A你又去講B，你後面講再多都不能改變你一開始講金融股波動相對穩定是在誤導人…。你要想想如果有新手看到你說金融股波動低 就去買，然後遇到跌70%怎麼辦？…

長期投資看的應該是年化報酬 當前金融是沒有可以跟0050打一年跌70% 2008年 一堆吧 高低點去算還有超過的同年大盤 高低點差距58%

前面就講兆豐金了啊。或者你覺得它還不夠穩？然後不止2008，2011-2012 2015-2016兩次大跌金融股都跌得平均比大盤還慘。更不用說那些跌得比較慘的。真的蠻受不了這樣討論，人家回應你的問題講下跌幅度，你又來扯3年績效… 。你找表現好的金融股說他曾有3年贏大盤 然後呢？代表什麼只要翻找都能找到個股在某個區間贏大盤啊。這是理所當然

這樣的講法 人人當航海王不就好了

兆豐金(27.5-7.82)/27.5=0.710050 (72.3-28.53)/72.3=0.60兆豐金不就是7成嗎 0050 6成0050今年價格約130~140之間，上半年配息3塊下半年還不知道，假設台灣經濟持續成長，0050漲到150的時候一樣只配3塊嗎?這個問題點就是在講%數不是在講數字多少同樣狀況換到兆豐金能這樣算嗎?兆豐金的配息是來自去年的營運狀況

長期講不過 最後決定挑兩年來講 水啦就告訴你不管哪國高股息長期報酬率就是低於平均 結果還咬定他是好公司的指標

不知所云的回應