[請益] 4x歲男 退休理財規畫 (代問)

作者: Loverukawa (穩穩向前走)   2021-06-16 11:33:17
跟家族中的一位親戚因為對理財有共同的興趣,偶爾會聊到資產配置的問題,
因為個人理財知識有限,怕給予錯誤的資訊,所以想上來請教各位版友們意見。
年齡: 45歲以下
職業:已退休
年收入:3x~6x萬 (利息+台股股利+其他收入)
生活雜費(包含手機、娛樂費):3500以下,偶爾買保健食品會花比較多的樣子
生活支出(三餐..等等):吃住家裏
國民年金:2千多/兩個月
保險:好像繳的差不多的樣子,現在只繳附約的錢。
房子:祖輩留給他一棟7x年以上的老房子(鄉下),但目前跟父母住一起。
現金:買股剩8百多萬的樣子(沒有講的很清楚)
台股:市值600多萬 (0050不到200萬、0056少許、其他2834、2892金融股佔大部份)
海外股票:VWRA 10萬鎂
(年初推薦他買VWRA,不知道介紹4x歲退休人士買累積型etf是否適合?)
美元保單:3萬多 (已繳完)
外幣:合計台幣1百多萬
我親戚物欲很低,平常好像也沒什麼社交活動,疫情之前頂多偶爾上館子吃一頓
比較好的,雖然每年收入不多但喜歡出國,沒有配偶和交往對象,錢大部份砸在
旅遊上面....
以我親戚的情況,請問資產配置方面能做什麼調整?
他喜歡跟團出國(每年),有時一趟團費可能10萬起跳,雖然有所節制,但以他目前的
經濟狀況,可能沒辦法讓他這樣揮霍....
再加上獨身主義,晚年可能要住到養老院(他還說要好一點的XD),加上老年醫療費用
看護費用,必須準備多一點錢,林林總總,目前的資產和收入不知能不能應付?
請大家多多幫忙給予意見和批評指教,幫他在這謝了。
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2021-06-16 13:19:00
買累計型更好 不會扣稅 需要錢在賣小量股數就好了其實資訊不夠多 但以當前資訊來說 每年錢都會用盡若7X年以上的房子 不會再用到 就變現投入複利時機點抓一下 九月之後到明年第一季第二季理論上會不錯台灣疫情會趨緩 房地合一稅上路 通膨 房價被動會提升些抓看護 3萬*12月*30年 =1080萬 要先備好一般醫療費用 抓5萬*30年 加重大傷病 200萬 =350萬醫療部分 建議轉嫁給保險 文中有提到 但沒詳述
作者: IM761231 (GON FREECSS)   2021-06-16 16:46:00
如果喜歡出國,就建議他以打工的方式換出國經費,不會讓出國經費成為一種揮霍,就有資產繼續複利維持一般生活開銷
作者: ddey (gre)   2021-06-16 17:52:00
沒什麼能討論的 包裝得很好的啃老
作者: Sana (靜止)   2021-06-16 19:47:00
還好啊,去海外打工一下,每90天回國一次,也可以啊!這也是海外打工換宿
作者: daze (一期一會)   2021-06-16 23:04:00
算一算資產一千八百萬以上,適當的規劃要維持相當程度的開銷應該也不是很困難。如果單身每年30萬活不下去,那些領最低工資的人都該餓死啦。即使加上一年10萬的出國費用,一年40萬也還在收入範圍內。
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2021-06-17 08:47:00
現金部位願意投入股市的話 那就投入到剩兩三年的生活費
作者: ken90007 (hirohito)   2021-06-17 11:14:00
我們在說FIRE的時候,其實比較注重在財務獨立的部分,而非完全退休擺爛。你應該叫他去找一份自己喜歡的工作,收入微薄也好,都可以很大程度的減輕金流壓力。
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2021-06-17 20:32:00
剩兩三年生活費就是容錯用
作者: daze (一期一會)   2021-06-17 21:56:00
通常是先根據個人的風險承受能力決定股債比,然後量入為出。要反過來先量出為入,再決定股債比也不是不可以,但有可能會跟個人的風險承受能力有較大的mismatching,反而導致不理想的行為。Common Wise通常建議退休者的股債比在4:6~6:4左右。照此算來,總資產1800多萬,其中約900萬股票部位,股債比大致上是5成,大概也跟conventional wisdom相去不遠。如果資產所有者本人沒有強烈的意願與風險承受能力,我認為投入到剩兩三年的生活費未必是個好的建議。為了要支應30年後的養老需求,反而可能導致10年後就沒錢,恐怕不甚理想吧。
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2021-06-17 22:57:00
除非本人 不然沒人知道他實際要的是什麼所以也只能給個大概的想法剩兩三年的生活費是備用 因為他自有的基本現金流 基本還算穩定 雖然我對此抱持懷疑但也只能在這大前提下去推論 這樣
作者: daze (一期一會)   2021-06-17 23:28:00
我不反對用定存取代債券。股債比對portfolio的影響遠大於債券種類。Better to be roughly right than precisely wrong
作者: transistor (無)   2021-06-27 10:47:00
他缺少的不是財務規劃 而是人生目標

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com