能理解你的用心，卻對這樣的論點恕難認同。
這次的衝突，不單單只是表面上語言的急切，更是於本
質上的互斥。對於衝突的形式可能有更好的選擇，但對於衝
突的發生卻是無從選擇。
本板提供了管道，讓困者提出自己的疑問。對於問題的
「答案」可能有很多種，然而在回答問題之前，辨明「問題
到底是什麼」我想是基本。我行文間再再指出，shunn「根
本沒有回答到原po在問的問題」。關於文章的意思到底是什
麼我于上一篇回文中有寫出，在此重新表述一次：
(1) 他覺得生活過得很好，期待緣分降臨
(2) 身邊一直有各種人（如他主管），給他各種暗示：
交不到男朋友就是自己有問題
(3) 原po受到刺激，因此想知道是不是真的是自己有問
題
就這樣而已，全篇根本看不到他對生活的現狀有什麼不
滿。那何必積極「教」她怎麼「找」到對象咧？原po重頭到
尾都不需要任何對於「如何找到一個對象」的建議。因為這
不是他的問題。
這次讓我回文的主因，是因為我所看見的，並非單單只
是閱讀能力不好造成的誤解這麼簡單而已；而是一種批判別
人生活方式的傲慢：別人享受緣分帶來的感受，卻用自己的
框架去指責對方不積極，被回文後甚至說出「我只是說說又
沒叫你一定要聽」這種不負責任的話、「這麼容易受傷乾脆
不要談戀愛」這種沒有同理心的言語。什麼時候我們可以接
受這種低劣的開脫？伸出腳絆了人一跤，再說這點傷都不能
忍太脆弱了吧？
與其出來當和事佬，說一句：「大家不要吵架喲」，我
以為要求自己在討論時保持思緒的清晰與行文的流暢、在討
論時不離題秀更多下限人身攻擊（說我老，說我缺，還需要
舉例更多嗎？）並在自己作為觀者時，對於此種行為給予嚴
厲譴責，更能達到你所期待的，百家爭鳴的時代。