作者:
agantw (←高級鍵盤七逃郎)
2025-02-23 01:35:23首都客運台北聯營公車39路從去年11月23日路線調整以來
到今天剛好滿三個月,在這段期間其實有雜音,而且還有新聞報導
希望回到原來的路線
稍微紀錄一下(因為這些消息當時剛好沒人轉錄)
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250120000611-260107?chdtv
39公車試辦改道 不停鄭州路 乘客怨轉乘不便
2025/01/20 中國時報記者張鎧乙/新北報導
這裡節錄一段為什麼這次調整不好的其中一個理由:
民眾在社群中發文抱怨:「台北車站是5鐵共構的交通樞紐,改線後的忠孝西路站無法
替代原站功能,極大影響通勤族及攜帶行李的旅客。」另有民眾抱怨,「台北車站鄭州
路站有序排隊的環境無法被取代,撤站導致乘客集中至其他站點,造成擁擠與混亂。」
首都客運的意見:
李建文表示,39路線目前仍處於試辦階段,民眾意見兩極,有人認為改線後行車時間縮
短較便捷,但也有民眾希望恢復台北車站鄭州路站停靠,將於試辦3個月期滿後綜合評
估,再決定是否調整路線。
現在三個月到了,應該很快就要決定了吧,大家覺得會如何調整呢?
(1) 繼續現有調整
(2) 回復原狀
(左轉館前路→右轉鄭州路/市民大道→右轉中山北路→右轉忠孝西路回原線)
(3) 578/579/582模式
(左轉西寧北路→右轉鄭州路/市民大道→右轉中山北路→右轉忠孝西路回原線)
(4) 其他
作者:
cl520756 (L.Mo wei#7)
2025-02-23 01:58:00西邊增設站牌
作者:
boa000 (Hung)
2025-02-23 11:24:00我覺得3的走法比較順
作者:
NorAku (反或_諾拉阿古)
2025-02-23 11:45:00忠孝→公園→許昌→館前→原路線這樣會比較順嗎?
作者:
acergame5 (acergame5)
2025-02-23 11:46:00許昌街應該不會給公車進
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2025-02-23 11:54:00許昌街太窄人也多與其這樣走 不如 忠孝-公園-青島-中山-忠孝
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2025-02-23 12:00:00所以 藍1可以 39應該也可以
老實說 這種走法和行人交織比例偏高 尤其是右轉公園和公園許昌這兩個路口 紅綠燈不常開且行人常常亂竄繞去善導寺對駕駛來說可能好開一點 至少都有紅綠燈
作者:
Xperia (X霹靂鴨)
2025-02-23 12:12:00北車前站後站都很熱鬧,魚與熊掌難以兼得
作者:
NorAku (反或_諾拉阿古)
2025-02-23 12:18:00北車後站其實不怎麼熱鬧,前站人多很多
作者:
NorAku (反或_諾拉阿古)
2025-02-23 12:54:00我說說而已(?但其實停凱撒前面那支,應該能直接從M6/M8進地下轉臺鐵高鐵
新光那支應該塞不下 停添好運那支爭議就不會那麼大現在跟22共站那支對轉三鐵確實不太方便
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2025-02-23 13:49:00要轉三鐵方便的話 就停東三門吧
幫幫忙!東側門整排的國光基隆線與金山線,請問39能停哪?
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2025-02-23 14:35:00所以啦 沒辦法停呀 =.=
作者:
acergame5 (acergame5)
2025-02-23 14:39:003應該比較理想
不過我覺得有一部分人是不想到交六等車那裡只要299&652大軍班距不穩就會爆多人
捷運善導寺站和成功中學站牌利用的人都不少 很難改回去吧
如果正反意見兩極,通常會再延長試辦期限,如果有意見則是恢復原狀而不會再次改線,因為短時間再改第二次更會造成乘車混亂的狀況。
印象中我們班三蘆的學生有好幾個 我甚至有看過走去行政院搭14或39的
作者:
busgoer (巴士狗兒)
2025-02-23 19:58:00樓上是濟南路高中?
作者:
NorAku (反或_諾拉阿古)
2025-02-24 01:21:00我畢業快6年惹XD只是以前住蘆洲的同學還是要去北車補習,再坐捷運or公車
作者:
busgoer (巴士狗兒)
2025-02-24 02:19:00畢業近20年的路過,那時候蠻多人省錢走去台北車站的,現在有TPASS會不會去支持265這些當年搭去台北車站、行政院的是37、237、297、615,還有一個新店客運的公路客運,好像是坪林線
作者:
NorAku (反或_諾拉阿古)
2025-02-24 10:03:00以前還有大南665,但我從來沒坐過那台,有點繞
作者:
mayko (mayko)
2025-02-24 20:13:00三的走法,但是不是轉西寧北路,是到塔城街再轉.增停北門北門有不少帶行李搭捷運的旅客,要轉乘機捷北門還比較近
作者:
cs0001cs (party)
2025-02-24 21:16:00還有222,從萬國到依凱到五十鈴都吵,換了大金龍才好點
三重到機場最快的應該是1819 但僅單向且北環通車後 三重到北車轉機捷的需求應該就會減少
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2025-02-24 22:01:00不排除有人會從三重搭機捷到新北產業園區轉直達車去機場吧
作者:
busgoer (巴士狗兒)
2025-02-24 23:44:00當年665其實蠻符合上學時間的,只是真的要夠早出發才行222只能吃到襄陽路、衡陽路那區塊的補習班,壽德大樓、明明、寰亞這幾棟的應該是會選265
未來除非市民大道一段168號前地上建築拆除後平面外圍改設公車停靠區+路線重新調整 = 39就可以調回原線
作者:
toulu (迷上黏土臉正妹)
2025-02-25 02:06:00665算是被改爛的,硬拉去吉林路最後營運越來越差就掛了
作者:
busgoer (巴士狗兒)
2025-02-25 02:14:00沒錯,266副都年代上新生高架直奔仁愛路,那時候離峰在高架上客量不輸606,後來玩起貪食蛇就掛了
作者:
toulu (迷上黏土臉正妹)
2025-02-25 02:25:00身為士林老居民當年266副出現真的很驚艷,哪知道越改越爛
作者:
NorAku (反或_諾拉阿古)
2025-02-25 10:17:00現在有通勤27了,直上新生高架原本的退輔會專車還要看證件的樣子
665當年改走吉林路有一說是與同業相似路廊產生競合所造成的結果,但至今未有明確的證據可證實。
作者:
NorAku (反或_諾拉阿古)
2025-02-26 22:41:00跟誰競合?606直還是景榮快XD而且說到競合,市區一大坨更相似的路線...我只記得古早時期,大南跟光華是刻意避開雙方的路線,欣欣290砍掉之後就幾乎不管士北區了
作者:
NorAku (反或_諾拉阿古)
2025-02-27 00:55:00鳥家...220直嗎?可兩個起點差很多而且鳥家進北投的也沒幾條跟665重複吧,光華起初就刻意避開了,三芝線、308、224走中山北路,我想不到哪條重疊?
作者:
NorAku (反或_諾拉阿古)
2025-02-27 17:15:00280....路線差那麼多到底哪裡競爭了,倒不如說怎麼不去抗議290XD
作者:
cs0001cs (party)
2025-02-27 19:51:00因為大南跟光華原本是同一家,經歷兩次談判才劃清界線那個時候中興集團還沒有成形
作者:
busgoer (巴士狗兒)
2025-02-28 10:19:00那年代是搶280新生高架線?,再來有交織的應該是仁愛新生,但那邊夾在光華商場跟大安森林公園兩個大點之間,應該相對小站才是
作者:
NorAku (反或_諾拉阿古)
2025-03-01 14:28:00280直當年有走完整個新生高架?