※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1JsSnAt8 ]
作者: kudo070125 (工藤) 看板: MRT
標題: [情報] BRT板連署
時間: Thu Jul 31 12:55:32 2014
文章代碼(AID): #1JsSiK0M (LifeNewboard) [ptt.cc] [申請新板] BRT
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LifeNewboard/M.1406782228.A.016.html │
│ 投票限制(需先滿足發文限制): 登入次數 30 次以上
申請新板
英文名稱: BRT
中文名稱: BRT公車捷運/快捷巴士板
看板類別: 交通
板主名單: kudo070125
申請原因:
有鑑於國內第二條BRT系統在台中通車 (第一條是嘉義BRT)
國人對BRT仍多所不了解與誤解 BRT全稱為Bus Rapid Transit
實屬介於Bus(公車)及MRT(Mass Rapid Transit 捷運)之間的運輸
在國外是全新的交通運輸概念 固有別於BUS板和MRT板
Bus Rapid Transit這樣的交通系統 需要一個專版討論
連署結束時間: (1407991826)08/14/2014 12:50:26 Thu
請到#1JsSiK0M (LifeNewboard)按y連署

我建議把LRT也放進來...兩者都是B/C路權的平面系統跟A及路權的差異比較大(如同BRT與MRT)

就先BRT吧 LRT一般國人認為是MRT的一種 LRT在MRT討論即可

B/C路權的LRT，一般不認為是MRT吧只是沒專版才併在一起，跟纜車一樣......有些BRT有高架有導軌(司機不控方向)，其實比較像捷運所以應該高架有導軌的BRT，不算BRT?

硬要切切不乾淨的...除非捷運板改名軌道捷運板公車捷運板切出去才有意義...哪天台灣又出現有導軌的BRT...又有爭議了 XD

就切不乾淨，國人認知錯誤我們就要跟著錯嗎？

完全不了解國外BRT的淵源就被國內似是而非的言論誤導...

BRT的第一個字Bus就說明一切，還要開新版?

捷運跟高鐵出現時都吵過要不要開新板，後來結果如現況參在一起做BL板算了，笨蛋

我覺得我可能會直接投反對......

用Bus當定義也不准，萬一有BRT外型不像巴士怎麼辦有高架有導軌的BRT,其實很像短一點的膠輪捷運。

這個對岸有...法國專利的東東....

BRT本來就是模糊的東西。有人看B決定是公車，有人看RT決定是捷運，有人就覺得不是公車也不是捷運。

我覺得是綠豆糕 (誤)

嘉義的和台中的BRT完成度也不太一樣。萬一外國有BRT車體和公車幾乎一樣，有時還等紅燈那BRT板要不要拒絕這種BRT, 趕到公車版？

說穿了就是偏見啊...捷運畸形兒醜小鴨....

強調B去bus 強調RT在MRT 強調台中在taichung 不需新板

如果BRT有專板 以後就不可在BUS MRT討論 我就去投贊成

依法源定義就好了,適用大節法就捷運板,BRT顯然不是啊用道路交通管理規則回去bus板就好了

纜車不適用大捷法...而且國外的捷運也不適用....

不需要 brt板 bus板已經足夠

不需要新版!

不太需要吧