※ 引述《hiuri (K)》之銘言：
: 律師對於內政部〈宗團法草案〉回應的再回應
: 問:宗教團體法草案只規範佛、道教,是宗教不平等?
: 內政部答:內政部考量目前的監督寺廟條例只規範佛、道二教,違反
: 宗教平等,所以擬定這部適用各宗教的專法,讓各宗教團體都能有
: 平等基礎取得宗教法人的資格,所以宗教團體法草案是立基於宗教
: 平等的精神。
: 再提問:只有佛、道二教已經登記的寺廟,不是要轉為宗教法人,就
: 是要改拿寺院、宮廟證,都強制要受宗教團體法管理,除非願意被註
: 銷寺廟登記證,什麼都不做,那就原來所有的登記權利都沒了。
: 但是現在登記為財團法人的其他宗教如天主教、基督教等等,可以
: 自由決定要繼續當財團法人還是改換為宗教法人,如果還是財團法
: 人就不歸宗教團體法管理。一個強制適用宗教團體法,一個自由選
: 擇適用宗教團體法,這樣平等嗎？
有疑問很好
但是請問你因此反對草案的原因是什麼？？？
一讀了嗎？？？
二讀了嗎？？？
三讀了嗎？？？
因為草案有疑慮，然後要大家退回，回到監督寺廟條例？
另外
你疑問的部分
現在登記為財團法人的其他宗教如天主教、基督教等等,可以
自由決定要繼續當財團法人還是改換為宗教法人,如果還是財團法
人就不歸宗教團體法管理。一個強制適用宗教團體法,一個自由選
擇適用宗教團體法,這樣平等嗎？
第四十條（得申請轉換登記之宗教團體）
下列既有宗教團體，得依本法申請轉換登記為宗教法人：
一、本法施行前，適用監督寺廟條例登記有案之寺廟。
二、本法施行前，依民法完成登記之宗教財團法人及宗教社團法人。
hiuri你不是號稱、強調你有看過草案？？？
看過草案怎會連第四十條都不知道？？？
白紙黑字寫著得申請轉換，
不論佛教、道教、基督教、天主教、睡教、飛天PIZZA教，拉麵教...
只要是民法登記的宗教財團法人依法都得申請轉換
hiuri不是號稱看過草案？？？
hiuri不是號稱看過草案？？？
hiuri不是號稱看過草案？？？
其餘答案在草案都有喔
另外再次強調
這是草案，的確有規範不明顯處，也有錯謬處
所以需要大家協助讓規範不明顯處跟內政部反應
而不是一昧的期待回到傷害更大的監督寺廟條例
: ※ 引述《tvfan (tvfan)》之銘言：
: : https://goo.gl/jyuJdU
: : 宗教團體法（草案）總說明
: : 無分宗教在法律上一律平等，為憲法第七條、第十三條及第十四條明文規範
: : 惟現行專屬規範宗教團體之法律，僅
: : 有行憲前，由國民政府於十八年十二月七日公布施行之監督寺廟條例，而該
: : 條例僅以佛、道等我國傳統宗教為適用對象，且制定之時代背景與當今社會
: : 現況已有不同，無法因應需要。
: : 第五頁總說明很清楚規範
: : 目前實行的寺廟監督條例沒有包含到基督教跟天主教或是拉麵教，飛天PIZZA教，
: : 所以宗教團體法要把這些全部納入，達到公平。
: : 結果佛教部分團體一直瞎掰宗教團體法不公平沒有包含其他宗教???
: : (白紙黑字有寫啊)
: : 回到寺廟監督條例才正確???
: : 補充
: : 憲法第 7 條
: : 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等
: : 第 13 條
: : 人民有信仰宗教之自由。
: : 第 14 條
: : 人民有集會及結社之自由。
: : 個人認知
: : 為反對而反對
: : 甚至不惜妄語來堅持自己的反對，實在沒必要
: : 回到草案好好討論，對佛教才有助益。
: : 念佛念到為反對不惜妄語...這樣念的是什麼佛呢???
: : 多多思考吧