前題是，你所認知的新聞人物，真是出家人嗎？新聞時有報導外表雖現出家相，轉身就換上在家衣物帶上假髮的假僧。有的是精神異常扮出家人吃肉喝酒偷東西，你能用他們都是「出家人」的眼光來看待嗎？
以下是被牽扯到的精舍聲明稿：藥師精舍
敬啟各位十方大德：
本精舍在此慎重申明，關於新聞中吃葷戒行有虧之出家比丘尼，純屬她個人行為與本精舍並無直接關係，此人多年前曾經租屋在本精舍的樓上，而本精舍也是向同一屋主租賃，僅僅只有一般來去禮佛隨意因緣罷了，曾幾何時此人以出家相自處，至於是由哪位法師剃度，在哪兒修行我們皆不得而知！與本精舍非外傳的常住關係。更何況此人本名劉秀玉，有出入精神科醫院診療記錄，（高雄凱旋醫院，麟洛精神醫院），其個人之行為與本精舍並不相關，請各位大德慎思明辨，勿要再誤解了！
對於此人的行為舉動，本精舍無故受波及，我們也甚感無奈並同情此人！
……………………………………………………………
阿彌陀佛。還有戒疤是不會有顏色的，就是皮膚色，此人頭上的是有顏色戒疤，還畫的不平均。

原po說的很好 正因為很多時候外觀一時難辨真假所以被討論被檢驗就是必要的 尤其是當發生違法情事的時候

頂禮 beyondband45師父。

被牽扯進來的相關寺院，皆跳出來反駁此人說是他們的住眾，唯有屏東某間套房的鄰居，證實此人住在那裏並舉出平日此人舉止怪異，當你質疑該人物的偽真身份時，就直接下標題說出家人云云，我認為不妥。