※ 引述《canilogin (天氣預報)》之銘言:
(原文恕刪)
: =============================================================================
: 佛陀對因說法而得到的供養是採不接受的態度,更別提金錢的交易關係了,
: 如果是實務性的問題需要用到金錢,這看環境習俗,標準或輕或嚴尚可討論,
: 但繳學費拿學分這麼明顯的對價關係,被認定為世俗價值也是很正常的。
「不因說法故,受彼食而食」真正的涵義也許值得探討深究...
其或許表達佛法是為了利益眾生而非為己謀生,也或許彰顯佛法是無價的概念,
但似乎也不能因此而直接否定世俗的交易在弘揚佛法上有其實務上的必要性,
就好比說「祇樹給孤獨園」的典故,也是涉及黃金和土地的交易,
佛陀才有一個固定安穩的場所可以說法。
黃金和土地不就是極具有世俗價值的東西嗎?
佛陀有認為這樣因此得來的場地是不好的嗎?
所以佛板對於「交易」的認定,應該可以更細膩一點。
若今天是在佛板上賣一串佛珠,有其市場價值還可以轉賣。
這樣的實體交換就是一個商業行為,符合一般認知的交易行為。
但所謂課程學分有這種市場上的經濟價值的性質嗎?
或許對於將來要讀社科院的人,會將折抵學分這一點納入考量。
但那也只是配合教育政策而增加一項誘因而已,當事人可以選擇折抵或不折抵。
更不用說對於沒有要進一步求學的人,所謂的學分證明也不過就是一個紀念。
且若有人將來要進修因基於折抵學分的目的而接觸到了佛法,不也是好事一件?
譬如說,有A和B兩個課程:A和佛法相關,但無學分;B和佛法無關,卻有學分。
若兩者要花相同的金錢和時間,多數人應該會選擇後者B。因學分是個誘因。
但若把和佛法相關的A也設定為有學分的課程,那麼選擇A而接觸佛法的也會更多。
就是增加一點誘因,讓大家更有選擇接觸的理由。這樣有害嗎?
至於要不要報名課程,或是課程內容是否值得,都是之後個人的考量和判斷。
但若一開始連宣傳的機會都沒有,等於阻止了其他人更進一步了解的可能性了。
印象中聖嚴法師的紀實片<本來面目>當中就有提到,
聖嚴法師當初去日本攻讀博士學位的時候,也是遭受批評的。
因為有些人認為出家人不應該重視學歷這種世俗的認證。
但可能聖嚴法師真的是推崇體制教育的人吧,但其實其他法師也在做啊...
星雲法師,佛光大學。證嚴法師,慈濟大學。
還有甚至其他宗教的推廣也是朝著興辦學校的方向在做。
佛板存在於網路,世不世俗? 板主握有權力,世不世俗?
都很世俗啊...
而用世俗的資源和權力,卻以"禁止世俗"的名義來牽制某些訊息的公開流通。
有比這更俗的嗎?