Re: [問題] 南傳人臨終時該如何

作者: epicurious (晚上不睡覺能做些什麼)   2018-10-18 09:22:22
導正幾個錯誤的概念,如果有人說:「小乘是基礎根實,大乘是葉華」,這個觀點無論他
學佛多久,都不用再聽下去,錯的非常非常離譜。
抱持這種觀點的人,佛教不是宗教了,而只是理論,玄學,因為他們認為佛法是「演進的
、進化的」,而不是一開始就圓滿的,也就是說佛法是可以「証偽」的,昨天的概念可以
被今天推翻,明天的法教又能推翻今天的法教,誰主張「大乘佛法是演進的」,就是抱持
佛教根本不是宗教的這類「同路人」,是值得被批判與檢視的。
然而實際上的佛法,是圓滿現成的,一開始就是菩薩系統,聲聞緣覺系統只不過是依附於
菩薩系統的「葉華」而已,已經強調很多次「無餘涅槃」真正的意義,其實只是「滅盡五
陰十八界,獨存本住法」的境界(不然就是斷滅論了),而事實上,聲聞緣覺是不証本住
法的,他們的「証」,是方便証,也就是用「減法」(減去一切法),然後剩下的不生滅
法,方便稱呼這種狀態為「無餘涅槃」(因為沒有任何一切法餘下),所以叫「無餘涅槃
」。
然而菩薩系統,是在尚未滅除五陰十八界的狀態下,就証解「本住法與生滅法同時同處」
運作的情形,所以當然不會再害怕重新輪迴,因為菩薩現觀本住法本來無量劫來就一直與
煩惱共住而不染污,他怎麼會不「轉依」本住法的體性而發起有別於二乘怯懦心志的菩提
心呢?!
所以菩薩系統是極為寂靜,又極為喧鬧,一方面心遠離憒惱煩惱,一方面無妨經營生計,
與無量眾生結緣,這都是轉依真正涅槃(本來無住處涅槃)的功德,所以菩薩系統的有時
現出家相,但有非常多是在家相的。
也就是從涅槃的定義來看,由二乘與菩薩系統的「方法學」來看,菩薩系統是直接証知涅
槃,二乘系統是減法的、間接的方便証涅槃,菩薩系統當然才是「根實」,二乘系統只是
「依附於大乘的葉華」,而且一定是由知道「涅槃真義」的菩薩系統,才能方便解析出用
減法方便証得涅槃的二乘。
因此,大乘才是小乘的基礎,也是十善業的基礎,毀謗本住法而說要修學二乘者,無有是
處,因為沒有大乘的根實何來二乘的葉華?!其理甚明!
作者: lk011382 (冰符酒釀)   2018-10-18 10:02:00
是的行者,您認為一般行者可以略過南傳佛法的理論基礎,直接發心而得成就?是的行者,您認為已發心菩薩通達般若、自性、圓覺,不應涉略南傳理論,以免落入二乘?此話為真?您認為南傳佛法為小乘,發心者不應修習?我們熟讀的佛法為大乘,南傳不可比擬?您認為何為大乘?何為小乘?妙法蓮華經曾讀否?汝此心意與衛護南傳弟子無異。
作者: gogolee0210 (小羅賓)   2018-10-18 11:22:00
覺得樓主根本沒有去親證才會這樣說,最初佛祖成道時說的東西太深奧沒人懂,所以才先講小乘,幾十年過後,弟子的根器逐漸俱足,才開始講大乘。即便是講大乘時,也很多根器不足的人自動退場了。最後在妙法蓮華經中才說實際上沒有分大小,只有一佛乘。佛陀因材施教為了我們後學講了84000法門,大小乘是因人根器不同而說,實際上根本沒分大小,只有明心見性
作者: LithiumLotus   2018-10-18 11:26:00
佛祖對五比丘初轉法輪 五比丘聽不懂? 我笑了...
作者: gogolee0210 (小羅賓)   2018-10-18 11:26:00
而已。無論是在歷史上,還是在性命雙修的實證上都是如此。Lithium大,你講的是已經出山之後講的了,佛陀剛開悟時,是諸天眾過來像佛陀請法,並請佛長久住世,請詳讀釋迦摩尼佛傳。因為艱澀難懂,當時世人無法理解,所以前幾十年都在
作者: LithiumLotus   2018-10-18 11:29:00
我只想問一個問題:若我只想修大乘 不修你們所謂的
作者: gogolee0210 (小羅賓)   2018-10-18 11:30:00
說小乘法。只有幾個根器早就俱足的阿羅漢,才稍微點
作者: LithiumLotus   2018-10-18 11:30:00
小乘的話 那修行方法為何 修行次第為何
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2018-10-18 11:37:00
你要不要解釋一下達賴法王稱上座部為basic vehicle
作者: gogolee0210 (小羅賓)   2018-10-18 11:37:00
來幫助修行。待心識一放下,猶如砂水塵埃落定,一瞬
作者: LithiumLotus   2018-10-18 11:40:00
謝謝 但我只想知道佛陀親口所說的大乘修行法與次第不是觀世音菩薩或六祖的方法
作者: gogolee0210 (小羅賓)   2018-10-18 11:43:00
達賴喇嘛尊者的 basic vehicle 有連結可以參考嗎?
作者: hawls (以和為貴)   2018-10-18 11:48:00
末學試著補充一下:「可證偽原則」是的價值是應用在區分什麼是屬於科學、什麼不是屬於科學,而符合「可證偽原則」是科學。也就是,科學的主張是可以被證明為假。這是什麼意思呢?舉個例子:「太陽繞著地球轉」是科學的主張,因為它容許被反駁。只要能證明「並不是,太陽繞著地球轉」,那麼「太陽繞著地球轉」就被證明為假(偽)。那麼什麼不是科學的主張呢?舉個例子:有個主張是「龍馬座的人在本日買彩卷必中高額獎金」,但是當某個龍馬座的人在本日買彩卷但卻沒有中高額獎金,這個時候就有維護「龍馬座的人在本日買彩卷必中高額獎金」主張並沒有錯的辯詞。換句話說,即使出現了反例,「龍馬座的人在本日買彩卷必中高額獎金」的主張也不會被證明為假(偽),所以不是科學的主張。回到epicurious大德的內文,完整直接的說法是「佛教(的主張)並不是科學(的主張)」。順帶一提,一般而言,形上學和命理學以及某些騙術都是不符合「可證偽原則」的學科,因為它們並不能夠透過事實來完全否定某些主張為假。在這個層面上,「可證偽原則」能一定程度適當地篩選出哪些主張在事實上有被檢驗和(通過檢驗以後)信賴的價值。
作者: gogolee0210 (小羅賓)   2018-10-18 11:53:00
Lith大 小弟書讀得不多,不知道哪本經典上有提過,https://www.youtube.com/watch?v=5e0tQmGr5OE 但是這個可以參考。小弟認為大乘首重菩提心,在這狀態下所做皆是功德,應該是不會刻意去分次第的,如果有還懇請賜教。但就小弟對於道家的了解,還有分身外化身、得意生身...等,這方面還需另外研究。小弟認為 次第應該是後人為了方便學習才分的,就像小學、中學...、研究所...等。所以一樣都是在學習,根本不需要去批評、否決大小乘任何一邊。
作者: LithiumLotus   2018-10-18 12:08:00
謝謝您的熱心
作者: FarkU (Bipolar Disorder)   2018-10-18 14:38:00
佛教是演進的,釋迦摩尼不可能一開始就知道整套的修行的方法,必然透過嘗試與思考逐一建立起正確的路,佛教是符合科學觀且合理不帶神話的歷程。
作者: happytiger (54068)   2018-10-18 17:46:00
佛法是演進是屬學術說法 宗教上 佛法一開始就俱足所有法義 只是何時成為顯學何時又衰敗佛法讓人演進還得了
作者: FarkU (Bipolar Disorder)   2018-10-18 17:53:00
哇嗚那這樣解釋可大囉!佛經可能還沒出土完,其他特異的教言是否可以歸類為衰敗?
作者: happytiger (54068)   2018-10-18 17:58:00
三法印啊 這麽簡單還要問嗎?而且你的說法是演化才會出現弊端 一開始一切法本身就俱足
作者: gogolee0210 (小羅賓)   2018-10-18 18:13:00
是的,所以佛陀因材施教,被我們後人整理之後才去分次第,讓後學方便學習,結果有些不明就理的就開始執著自己學的才是對的,就開始攻擊其他教派,這是完全沒有意義的事情。
作者: FarkU (Bipolar Disorder)   2018-10-18 18:15:00
好個阿Q還是學術派靠譜。
作者: hawls (以和為貴)   2018-10-18 19:19:00
請容許末學再試著補充一下:雖然說「可證偽原則」區分了什麼屬於科學、什麼不屬於科學。但是,符合「可證偽原則」的主張不一定在事實上為假。這是什麼意思呢?以「地區繞著太陽轉」的主張來看,它在目前(科學所接受的)事實上為真。但這個主張是符合「可證偽原則」,理由在於這個主張是接受被反駁(否證)。如果有(科學所接受的)事實證明此主張為假,那麼它就受到了否證、被證明是錯誤。所以說,接受了「可證偽原則」的主張,該主張即是科學的主張。那從「可證偽原則」來看,如果要鑑別佛教是不是符合科學,就要看佛教接不接受「可證偽原則」。有些人會認為,如果某個理論內的所有主張在事實上已然皆是正確,所以並不適用於「可證偽原則」。但這其實是對「可證偽原則」的小誤解。這是什麼意思呢?意思是,假設該理論內所有的主張確實是完全正確,不可能出錯。那麼即使接受了「可證偽原則」也並不影響它的正確性,所以不會不適用。(除非是覺得「被冠上符合科學之名」是一件能夠接受的事情)而且因為接受「可證偽原則」的關係,它是可以被冠上符合科學之名。在當今世界來說,如果能通過種種事實的驗證,獲得這樣的名稱,代表著它就具備著高度說服力的權威性。至於不接受「可證偽原則」,則是被劃出科學之外,前面提到的形上學、命理學和騙術,有的是事實無法否證,或是理論建立成無法被否證的狀況,又或是心態上不願被戳破而在說詞上無法被否證,它們都是不適用於「可證偽原則」。至於佛教,末學的見解是:佛教是適用於「可證偽原則」,也可以接受「可證偽原則」,所以佛教的主張是屬於科學的主張。不過,佛教照理來說是不會有被否證的可能,因為佛具備一切知智,凡佛所說,予以授記的事,是不可能會出錯。
作者: FarkU (Bipolar Disorder)   2018-10-18 19:32:00
看來沒走錯版,佛法版:“以學術為基礎,自由探討”。https://i.imgur.com/falhnmU.jpg

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com