[討論] 因果、無常

作者: lk011382 (冰符酒釀)   2018-02-21 21:47:00
請問您想了解什麼?
如果只有一個問題?
只有一個解答?
您想問什麼?
作者: hawls (以和為貴)   2018-02-21 22:47:00
Ik011382大德您好,末學的疑問已經放在原文當中了
作者: lk011382 (冰符酒釀)   2018-02-21 23:05:00
好吧,哪天您真的有疑問再找人說吧。體驗到佛法就像AED的那種時候。這不是你可以隨意把玩的玩具。我話說的很重,因為我希望你應該要知道嚴重性。等到你真的親近道場皈依實修,深入經藏,你的背脊會發冷的。願您早日成就。
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2018-02-21 23:28:00
連因果、無常之有無,都是主觀認定,客觀上是否真實存在都還是個疑問?掰一堆理論很容易,實證卻是難上加難的。
作者: hawls (以和為貴)   2018-02-22 00:20:00
末學在此懇請ilanese大德指教末學!謝謝lk011382大德多次指教末學!末學祝大德早日成就聖道!
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2018-02-22 01:38:00
假設因果、無常客觀上存在的話,主觀認定不存在,對觀察者內心而言,雖然不存在,但實際上它還是存在的。反之亦然。類似這種辯論,你無法說服反對者,而反對者也無法說服你,因為你跟反對者都無法證明之。即便同時有宿命通及天眼通者,能看到過去、現在及未來之因果,那也只有他自己能證之,也無法幫別人證之,就如同佛陀能成佛,是祂自己實證,而無法替你實證。
作者: hawls (以和為貴)   2018-02-22 12:53:00
大德!末學以為主觀論者和客觀論者即使不能說服對方,他們應該也有共同接受的見解。比如說:如果一個東西存在,那麼它必須可以被經驗。末學提的問題本身即已涉及經驗,並非是如「兔角」之類的東西。所以末學以為主客觀並非是問題的結點。末學謝謝ilanese大德的指教!祝大德早日成就聖道!補充:「兔角」可能是客觀論者不接受但某些主觀論者可能會接受的東西。因為某些主觀論者仍會宣稱自己有「兔角」這份經驗。在這種情形下,末學也不知道如何舉出那些主觀論者不會宣稱自己有那些經驗。比如說:「燃素」(可以查詢一下這個詞)主觀論者仍然可以宣稱他們有「燃素」這份經驗。那些客觀論者不承認的東西,他們都有可能宣傳自己有那些東西的經驗。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com