我最近常在想，如果婚姻不是以愛情為基礎，會不會反而更穩固？
古早時代，有錢人的婚姻往往基於共同利益，比如兩個財團聯姻壟斷市場；有時候則是兩家長輩要好就指腹為婚，有些則是到了一定的年紀，媒人隨便一牽就好吧嫁了，反正村子這麼小也沒什麼人可以選。
反而是近50年左右才開始認為婚姻要以愛情為基礎，算是相當新的觀念。
然後…就算到現在，還有很多外配陸配嫁台灣人，幾乎都不是愛情為基礎的，沒錯吧？都嘛紙上結婚弄弄然後人讓仲介安排過來，語言也不同根本不可能有什麼愛情。
根據統計，在台外籍人士光是已經拿到身分證的，已經將近80萬人，比原住民還多，成為閩、客、原民以外的新族群，外配是門好生意。再根據平常的觀察…以愛情為基礎結婚的台灣人，有3-4成離婚 至於娶外配，我見過的，暫時沒聽說誰離婚的。
畢竟愛情這種東西，屬於「荷爾蒙催眠」，古人說，以色事人者，色衰則愛弛；愛弛則恩絕。
那麼同理可證：以愛成婚者，愛衰則婚弛…這樣講可以吧？如果兩人愛情荷爾蒙不再，也沒有培養新的默契，那碰到另一個能讓你產生荷爾蒙的人，或是單純覺得，荷爾蒙沒了，不愛了，跟這人在一起不知道幹嘛…那，難怪婚姻如此脆弱。