這篇其實已經牽涉到婚姻財務規劃
阿姨很想問一句：為何不登記結婚以後再請女方搬來一起住？
兩個人都是 到底在急什麼
有人說婚姻只是薄薄一張紙 但這張薄薄的紙提供的保障可不少
你急著要人分攤 為何不登記結婚後再請她一起來分攤呢？
婚後清償貸款部分全部都會算入共同財產 她出錢也會出得比較高興啊！
論及婚嫁 最後真的會結婚？
盛大求婚後打槍的、聘金談不攏新娘落跑當天新郎和爸爸上台道歉的...
論及婚嫁就是還沒結婚 你們還沒正式討論婚後居住和財務規劃 一切都還有變數
你現在婚前置產 產權財產權通通屬於你個人 拿房貸壓力去要求對方搬進來
其實是硬性找人分攤吧？
表面上她賺到：一萬降到四千 住到兩千萬的房子
實際上她輸掉：還沒談好結婚就搬進人家房子住 失去無形中的話語權 談判底氣
都住到人家房子裡了怎麼談結婚？
到時候條件談不攏想分手 阻力大增 如果是我女兒 根本不建議
而你倒是穩賺不賠
不然你自己想想 今天如果是女友買兩千萬房子 甚至買四千萬房子 請你去住
說她房貸壓力很沈重手上沒現金 拜託你幫忙分攤房貸以外費用(注意 是女友不是老婆)
你要嗎？
那些說女生愛計較的人 也請你們回答上面這題
你們與其吵這個 不如直接坐下來好好談結婚 談財務規劃 婚後再一起住吧
※ 引述《snakei14702 (已經gg了怎麼?:)》之銘言：
: 想要請問一下
: 因為我花了兩千萬買了一間房子
: 打算未來成家用的(父母只是偶爾一年兩三次上來台北玩會借住)
: 因為與女友論及婚嫁
: 想就叫她不要在外面租
: 搬進來一起住
: 因為我有房貸壓力
: 她之前在外租屋一個月都一萬多
: 所以請她付管理費和水電大概一個月平均四千
: 她跟他閨蜜聊天
: 跑來跟我說對她很不公平
: 我是想說不講我負擔的房貸
: 光是兩千萬的利息我一年就少賺二十幾萬
: 請她一年付個四五萬應該ok吧？
: 但她的論點是這間房子他幫忙全付水電
: 其實就是在幫我付貸款的概念
: 所以應該要一人一半
: 我不應該要求她付另外一半
: 然後我現在買房其實我未來就變手上現金很少
: 房子是我的但是因為我沒有現金
: 未來有什麼重大花費變成是他的負擔比例比較高
: 我是不想跟她吵
: 所以後來我還是決定我付管理費這樣
: 我想問問一下如果有相同情況大家是怎麼分攤的？
: 我的要求很過分嗎？
: 謝謝！！

我願意分攤呀 今天你跑去住4K萬的房子 要嘛格局好地利佳空間大 有甚麼理由不支付費用? 除非付4K萬房子的費用太大

我完全可以

超過自己能負擔的 問題只有一個 如果享受到自己不具備的

推重點是要談婚後財務規劃

利益 要嘛靠自己支付 要嘛是別人(最大可能是父母)買單

我少付了這些貸款，未來離婚我也還有本錢在

甚麼時候別人埋單變得理所當然了?學教父母是這樣教人的嗎?

樓上想的太美了 你沒付貸款 但很有可能會從其他地方補回

問題是你所謂的“分攤房貸以外的費用”又不是男方吃喝娛樂全部包，只是幫忙付2000的水電而已欸

可是每當遇到結婚 這矛盾又被忽略跳過

2000萬房子你買我住，水電管理我全出

原原po根本沒提其他相處方面，怎麼就腦補女方一定會多負擔日常其他支出？

大推

原文就只有幫忙負擔男方水電而已，那水電的錢連原本房租的1/3都不到，怎麼能說是“分攤房貸以外的費用？”

不用付房貸只水電管理多爽 存款都可以自由分配投資

女方之後會不會幫忙負擔原原po應當最清楚，若是不會幫忙負擔的人也沒有一起走下去的必要。

如果女方之後發文，說男生因為房貸，平常吃飯出國都她付的錢，你這論點才成立

可是如果婚前就把婚後會碰到的情形討論好不好嗎？一定要等到婚後碰到問題了再來吵誰要出嗎？

房貸是每個月固定在那的，其他開銷是會有增減的，我喜歡彈性多點的你可以省吃儉用把生活費降低，但是房貸有得商量嗎

推 說不定原原po女友根本也不喜歡那棟房子，為什麼要假定住進房子就等於賺到？有些人才不屑吧。要是我寧願租自己喜歡的房子也不要當別人的分母。男方自己要買房，又沒有跟女友討論，財務的部分就自己扛啊

當然願意分阿...台北其實蠻多女方提供房子的. 我姐也是有房老公搬進去，我姐夫買車裝潢什麼挖溝小都付了

都在別人的名下也沒結婚給保障我他媽還要出錢 什麼概念喇

好奇的是：想結婚的話，為何這些都不會想先討論清楚啊？

你先回去看她本來花一萬租那什麼房子，再回來講這些話

到底是在虧什麼拜託妳去買2000萬房子只要給我一個固定房間就好了水電我出沒關係

失去話語權在講三小拉XDD 你還活在5~60年代?我原本一萬元給陌生人 我還不如四千塊給我女朋友這智商真的不行啊 想要當騎士還得有點腦

ya大我覺得是某些已婚跟未婚想法不同，未婚的可能覺得以後碰到再講沒關係，已婚的就會覺得早知道當初就該講清楚XD 。

結婚後囉

如果不想出這四千 就搬出去住沒對外窗的一萬元阿

我覺得重點是男方買這棟房子前有沒有跟女友討論。如果是自己一意孤行，實在沒什麼立場請女友配合分擔管理費。當然，女友自願搬進來、以房租的心態付錢給男方就OK不過如果女友嫌棄男方買的房子不好，不願搬進來住，男方大概又會哇哇叫 顆顆

以回答你最後一個問題，我男生我願意啊XD

所以花10000幫房東付房貸比較爽，，，

失敬失敬 果然是台女典範

每個月多存2萬，不用付利息還能放債券股票，一年下來可以差到5%

活在過去的女權先鋒該如何爭取話語權呢?

覺得賺的現在就去應徵當屋主女友嘛XD 原本租的地方貴，但是自己交通方便，2千萬的房誰知道女方喜不喜歡

我知道你的點是結婚前結婚後，但是其實她已經住我這邊很久了，那間房間沒退掉. 是因為我們都確定結婚日期了，那間整間發霉的房子真的是人都住不下去，我才叫他把房子退租整個搬進來. 那我覺得既然是整個搬進來雙方各負擔一點住房的成本, 應該是還好吧？！說是四千塊一人一半她其實才多付兩千.當然還有其他像是網路啦電視啦一些雜七雜八的是我出.當然可能我以後會都平均出，不然說我很不公平真的....

我反問你，既然你是阿姨，你想想你兒子女友願意讓你兒子去住2000萬的房，只要付4000元水電，你會阻止兒子說幹你好吃虧，還是默默慶幸兒子交的這女友很可以？

口可～口可～　　ｕ質

樓樓上，花10000可能真的比較爽啊，地理位置很重要。2000萬只可能買在林口或三峽了

他們那種感覺流派的很難就事論事，原PO根本已經全輸出了，這樣還能吵兩千，分一分啦，你的身家找一個願意的不難

摸著良心講，你兒子遇到這種女友，你是慶幸還是覺得他吃虧？

這年頭有人一個月出4000水電費也在肖想持分

我女生覺得原原PO沒什麼問題啊 婚後本來就要繳些雜支 我

一堆嘴硬的女權分子 真的喜歡多出六千住發霉屋耶

就回答這個問題就好 不要跑題XD

這種人不知道要應徵甚麼 "女權主義急先鋒"的名額?

這才是最傳統的觀念吧....

你要買房給住的時候說一下，兩千萬喔，這裏很多男的搶著付水電管理費喔

我覺得很多支持女方的都滑坡理論。今天男生自己繳房貸，女方包所有日常雜支當然男方不對，但今天男方只要女方出4000而已欸，4000！不是4萬耶

我完全願意阿 爽到不行 4000耶

推婚前好好討論婚後財務支出 但最後那段嘴男生回答那邊是想怎樣？ 結果一堆人說可以哈哈原原po在推文把牙膏擠完了看起來付水電那些不會不合理

阿姨別鬧了 妳兒子出4千 妳也會想爭媳婦房產啦

當然住啊 住好住滿住爆4000萬的房子跟垃圾租屋處可以比？

所以住外面不用水電不用房租？我很好奇如果男方一開始就要求的是10000水電加房租，而不是4000元的水電全出，你又要怎麼講？把女友當房客一點感情都沒有嗎？

看了原原po的補充，原原po真的可憐，但現在如果因為她不願分攤家用而取消結婚把她趕出去，你一定會被眾親友狂罵渣男

用兒子跟兒子女友去舉例好強XDD不知道那些護航的能不能接受準媳婦結婚前一直想離婚保障的事情XDDD

b大，是啊！我也覺得婚前討論清楚，再來決定是否要結婚比較好。周遭一部分會離婚，就是以為結婚是萬解，殊不知

付水電是要什麼話語權？自己住不用水電喔！支持不要結婚啦。這都沒共識

連結婚日子都決定好了也住進去一陣子了女友還在不爽分攤水電 要好好考慮要不要結婚 不然之後會計較更多

原來屋子還發霉！是不會維護房子喔，連發霉都出來了

不就是因為是男女朋友更可以要求付錢嗎？你懶腰邀請你去住超貴的房子，但是要付水電管理，那就當水電管理費是房租啊？怎麼算都遠低於市價不是嗎*男友

這篇在供三小 當妳妳女婿真可憐

老娘婚前寧可住自己的小窩！結婚是一個談判過程！推住進去就失去自主權！當然那些男權用「難道婚姻只剩現實沒有愛情」來道德綁架女生的人，永遠有掩飾自己自私的冠冕堂皇理由來酸女人啦

推這篇，婚前婚後本來就不一樣，就算結婚日期都訂了，但房子就是婚前買的啊

住進去就失去自主權那也只是遇到爛男人吧

好奇房貸壓力大的話幹嘛硬要買房又硬要未婚伴侶分擔

確實不確定會結婚

他沒有要伴侶分房貸好嗎？中文能力哪去了幫忙出水電總共四千，是房貸零頭喔

我覺得同居是婚前必要做的事，沒同居過做婚前財務規劃都太早了，說不定同居後就不想跟對方結婚了，使用者付費很理所當然啊，同居磨合彼此的生活習性，不要一直覺得自己在幫男方付房貸很吃虧這種念頭上，太淺了

覺得 如果兒子交這種 早就叫她滾了吧？還什麼保障？不付錢 滾

如果因為同居付個四千元就能讓你失去話語權，那這個男人你還要就是自己的問題了

她哪有失去話語權，原原po都說了他都不能請朋友來家裡玩了，因為女友不喜歡，男生根本超弱好嗎

房東房子付完房貸了嗎

現在是退了房子她也不想付4000還是她連租屋都不想退 想負擔租屋到結婚？顯然當初沒直接搬過來有她的考量 考量的因素消失了嗎？

不要腦補平常開銷都女生好嗎.......

阿姨好智慧

餅乾大神比喻，請所有女性自己摸摸良心，不要亂自助餐

你到底在公三小朋友 你看清楚文章再來回文好嗎 別秀下限又不是叫女方負擔房貸，只是付管理費水電4000而已自己在外面租房幫房東繳房貸要1萬 跑來跟自己男友花4000還不是房貸的部分哦，我真的不懂到底女方到底損失什麼

不爽就分手啦

阿姨妳搞錯重點了……護航的很難看

我覺得說的沒錯啊！ 又沒有登記差很多！

女方付一萬->四千，每個月已經賺到六千了，住一年賺七萬二，哪來的女生沒賺？

我女友買的話 我出沒問題 男女朋友計較那麼多幹嘛花一萬幫房東付房貸 比幫自己男友付好？

不好意思我女，但是看到這篇只想要噓= =

那就出去住一萬的啊 才收四千撇開什麼房屋產權 四千你在台北要租什麼鬼啦如果今天這串文原po要求出個一萬五還說的過去 四千欸要你貼個生活費用過分喔？ 一堆人開始說男生占便宜的是數學不好還是邏輯不好

阿姨，我要啊，外面租房很貴的光住免錢這點我就會去了四千萬豪宅耶，還免錢住，那裏找這麼爽的，水電管理我包，跟房租比起來根本零頭阿姨啊，還沒什麼社會經驗不要裝大人來教訓孩子

如果男生真的要拿免錢住房當理由 那就該一開始就跟女生談好"租約"而不是碰到對自己不利時拿這個當把柄

噓樓上現在不就是一開始講好不用房租，水電管理女生付，這樣搬進來的嗎？後來聽了狗屁閨蜜講的鬼話之後變卦的是女生欸，一開始講好？樓上要不要檢查眼鏡度數？好好看原文再回好嗎？補噓

分手之後男友和房東一樣都是陌生人

那個就不是"租約"啊 女生並沒有認知男生有計算租屋成本 不然怎麼會認為閨蜜的說法有參考性 是這裡的鄉民自行幫原原po加入租屋成本 這可以成為理由但是這個"契約"就是要重談 說清楚講明白

到時候用租約的理由叫女生負擔又被覺得傷感情 怎麼叫我付錢住你的房子

是我的話就會去住1萬的，某些人講得好像很稀罕那一點房租一樣

j大錯,女方已口頭簽約,聽閨蜜才毀約

如果有兩千萬的房子不用背房貸 我非常樂意4000塊就能住4000萬的房子超賺好嗎

說了一嘴好球,不見得打得出好球。原po就是女強勢

事實上就變便宜啊扯東扯西，分手就搬出去找一萬啊很難嗎？6000就能塞住女方的嘴？會不會太簡單

我婚前就是老公付他名下房子的房貸，我自願出其他的包含家具電器旅遊水電，只因為他不收我房租加上我想幫他分攤的心意，交往10年結婚6年，不覺得有任何問題，在沒有實質吃任何虧的狀況下到底在計較什麼啦！

推推

住新房子,每個月還只要出4000!?大部分男生都可以接受 XD

推啤酒海大 這才是正確觀念啊 反觀一堆得了便宜還賣乖的

剪刀 http://i.imgur.com/1KkUeEy.jpg

噓某j，可憐要來重談也是可以啦，到最後重談成租約，女方會比較輕鬆嗎？還是說一開始就打算實質寄生、口頭委屈的說不是租？是男友邀請她一起住她勉強答應，然後不能收任何費用的？要這樣就直說我要住你免錢的不是更爽？

本來這種事口頭契約就有重談的空間 連紙本契約租約到期都要續簽了 口頭契約當然一方有意見就要重訂啊 有什麼問題?男生覺得女生該計算居住的成本就直接提出啊 這是他的權利但是不說權利睡著不是很正常?

推

很多不是都說婚前要同居？

同居是磨和兩人生活和價值觀啊 同居是自己的房子也可以讓對方付房租啊 這兩個不衝突

已婚也看不下去，還是回去住一萬發霉屋就好了。

沒關係的房東 vs 可能的另一半

怎麼沒去和房東要產權？

我出4000去女方家住完全可以欸

邏輯

我出4000去女方家住完全可以+1

我出四千我也可以