這種情況 其實討論到爛了
男方
婚前購買登記於男方名下 婚後持續還房貸每月數萬
女方
婚前 付每個月四千 管理費+水電一半?
婚後 男方"多數"會說房貸我都揹了 生活開銷女方幫忙負責
雙方
若離婚 雙方存款都不多的情況下 房子還是在男方名下 女方的金錢負擔平日開銷
這男方賺到翻掉 閨秘有意見超級"正常"
因為我最近身邊就有這種案例
男女方都公務員(收入相當) 認識交往半年後 確定要結婚就買了一間預售屋
男方家庭出頭期款 女方家庭狀況也不差
但不願意給女方付錢 因為還沒結婚
女方說 婚後每個月給一萬家用 要付房貸也可以 其餘金額一樣AA制
但不需要任何持份
我男生聽到都覺得 真傻 女方也不是條件不好 還沒30歲呢
但 畢竟是外人 只能講講
畢竟不是當事人只要夫妻雙方溝通的好就好
現在離婚率太高了 任何事情都講好比較實在
※ 引述《snakei14702 (已經gg了怎麼?:)》之銘言：
: 想要請問一下
: 因為我花了兩千萬買了一間房子
: 打算未來成家用的(父母只是偶爾一年兩三次上來台北玩會借住)
: 因為與女友論及婚嫁
: 想就叫她不要在外面租
: 搬進來一起住
: 因為我有房貸壓力
: 她之前在外租屋一個月都一萬多
: 所以請她付管理費和水電大概一個月平均四千
: 她跟他閨蜜聊天
: 跑來跟我說對她很不公平
: 我是想說不講我負擔的房貸
: 光是兩千萬的利息我一年就少賺二十幾萬
: 請她一年付個四五萬應該ok吧？
: 但她的論點是這間房子他幫忙全付水電
: 其實就是在幫我付貸款的概念
: 所以應該要一人一半
: 我不應該要求她付另外一半
: 然後我現在買房其實我未來就變手上現金很少
: 房子是我的但是因為我沒有現金
: 未來有什麼重大花費變成是他的負擔比例比較高
: 我是不想跟她吵
: 所以後來我還是決定我付管理費這樣
: 我想問問一下如果有相同情況大家是怎麼分攤的？
: 我的要求很過分嗎？
: 謝謝！！

噢噢原來房貸都男方繳然後離婚分一半才是公平 學習了

剩餘財產分配請求可以拿到雙方財產差額的一半 自然包括房子的價值 閨蜜真的想太多了

登記兩人名下，貸款/水電/管理全部平分啦，如果要結婚的人還這麼愛計較就這樣吧

其實負擔開銷的方案女生也還是賺，開銷不太會比一半房租貴，但這類問題往往出在女生不肯男方得利的比女方多

閨蜜哪裡正常,女方交往時的自己開銷就自己付

整天喊女權但還是覺得錢要男生負擔

男生算了是計較，女生算了是為了未來離婚www

男生結婚前買的房 離婚女生可是拿不到半毛噢 而且房租一半很難比家庭開銷大吧確實男生賺到爆 女生會同意不是笨蛋就是真愛

那幹嘛答應一起住？頗呵那女生買房阿 男生付水電就好 然後一堆女生又喊不公平了

房子最好都自己買自己住 省得一方嘰嘰歪歪

女方結婚前的確沒得分房 但婚後可以要求贈與或共同持有(作為保障) 原原po希望是一起付出(努力) 若老婆這樣提出我是同意啦 最近因保費才把車牽老婆名(贈與 婚前買得)

房子自己買就自己付房貸，生活費AA。男的不要靠杯房貸

為什麼男生老了有價值女生就沒有？

付個水電費就想持一半 會不會太好賺了 呵呵呵

其實台灣女生大多就是像原po說的這樣 交往前可能很精明一旦交往就不會保護自己利益 男生愛她的時候都沒問題但是萬一有一天要分手就什麼都沒有了

男方2000萬換到剩300萬然後想說以後離婚可以分一半呵呵

只能勸這些戀愛腦的女生旁邊親友的話要聽 不要被愛情沖昏頭了

要結婚還要為了離婚可能性防範？也太累，乾脆不要結男生老了有價值 女生老了沒價值

現在離婚率這麼高 結婚前不考慮離婚的可能?

想住免錢房的概念

學郭董結婚前簽好夫妻財產分開最公平

不用付房租還得了便宜又賣乖...

不然一堆乞丐想靠結婚翻身完全不會想靠自己努力

婚前繳剩300萬，婚後就只能根據300萬來算剩餘財產

女生有生子規劃的話大都會想要有保障吧生小孩又不能AA

你確定你可以接受女方買房,男方只要負責生活開銷嗎= =

不然女的買房給我住啊 自助餐嗎

這篇超寫實的啊，就有朋友老公付房貸，養小孩的錢都叫老

原po買房時通知我 我幫你付水電 我不進去住 但登記一人一半

婆出的，姓也是跟男方姓，過年還要在婆家被關一周呢

樓上的案例好委屈歐 怎不離婚 女性的自主權呢？

因為孩子都生了放不下孩子啊

換我我也是想當買房的那一方 至少不管怎樣我都有房子 離婚對方什麼都沒有 還幫我負擔了好幾年的開銷 有話語權的人最大 懂？

其實就是不要男生拿扛房貸當藉口不負擔家庭開銷的意思 因為房子女生沒份(婚前買的離婚女生不會有半毛)

但你不管怎麼租房，房子也不會變你的啊，這種感覺不就像是換個便宜的房東，要房子的所有權，那協調房貸各出一半啊？

婚姻計算成這樣何必呢?那女生就自己買房背房貸阿,何必心裡頭希望男方全包,然後打自己生育大牌,我女生都覺得太自助餐了

笑死講的自己沒用水電 那通通男方出女方為了這家庭付出什麼？真的只當生小孩工具歐？

吵架的時候還可以說房子我的妳滾出去XD

大推這篇先幫你補血

然後本篇案例中的公務員也沒有離婚阿!也沒有因此女生變得悽慘委屈阿!到底在幫人家委屈什麼

至少房東絕對不會雙手一攤告訴你我的錢都繳房貸了所以額外支出你負責（原原p說的未來有什麼重大花費變成是女方的負擔比例比較高）

我也是認同這篇的論點 有見過其他人遇到離婚的情況就知道

推asy大

可是一起住女生水電也都有用到呀，一起分擔當作付房租還好吧？

現在是都以會離婚為前提而結婚唷 這樣好像挺悲哀的

現實是殘酷的 還是弄清楚比較好

如果是那樣的互動，會看好天長地久嗎？@@a

那搬出去住啊,繼續付上萬的房租

男方哪理賺翻？笑死

如果房貸和家用差不多 那的確擁有持份並付房貸的那方比

我有買婚前房,而且自己背房貸,婚後我老公體諒我辛苦,幫

哪裡沒有賺翻 你花一千萬買了個房子 離婚還是有房子 花一

嘰嘰歪歪 閨蜜亂源

一起分擔水電合理 但是原原po是全部讓女生出 理由是背房貸很重

認同doga大，真的離婚，女生什麼都沒有

同意男生賺爆了。這篇都還沒講到家庭勞務的問題，男生敢擔保家務育兒他可以負責一半嗎？到時候不要用「房貸都我付了」來爽當大爺～

自助餐完美示範欸 不是說要男女平等 呵呵呵呵

推一千萬用來繳房貸 跟一千萬用來花家用 差很多

那就搬出去住就好了，家用出到1千萬怎麼算的

女生要談應該先討論剩餘還沒付完房貸的部分，而不是跟著討

還有，真要離婚，男方房子老早可以脫產，女生屁都分不到！

yuni大，你的說法就是閨蜜的建議啊

論離婚後，什麼都沒有。不然男生就趕在婚前把剩下的也繳清

brend 大是真的女生中男女平等的模範生，給個讚

用房租比的……女生還是單身吧

，省得認為另一半覬覦房子，傷感情。XD

你是不是故意省略女方目前每個月租金一萬的房租

男方是在投資資產，女方是把錢扔進水裡的概念吧

而且不要覺得假如照女生的建議是男生吃虧 根本就還好 房

現在都是把本來就不是自己的東西當作自己就是？

子本來就是買來自住的所以自己付房貸 剩下部份一人一半

而不是那種只要權利不要義務的女生，不過就推文看，只要權利不要義務的女生是頗多的

我真的看過這種情況 男的出房 女的出家用

我跟我先生是這樣，當初頭期款是一起出的，所以名字各半，房貸他繳，水費瓦斯費跟各種生活雜支我繳，大筆的管理費、電費跟網路費各半，但是如果萬一離婚，當初我出多少頭期款他還我，房屋名字我直接登記回去給他

噓明顯，其實錢的概念不同 一人一半最公平？

然後現在男方外遇 擺明兩個都要女方若離婚就是沒錢沒房還要帶小孩

不然就是女生要把這些費用都用轉帳的，好留下憑據，等離婚

所以搬出去繳房租就好啦，這樣最公平

因為社會上是直接跳過義務權利層次思考 男性買房供住

個人出個人的

"天經地義 " 一旦有某個男性沒有照這個程序跑 本人/閨蜜

我的狀況雖然跟文中不太一樣,但我想表達的是婚姻是互相

再來討論剩餘財產分配~

所以他女朋友跟他有什麼關係麼？那你今天出社會爸媽跟你要孝親費說你不給就搬出去 有什麼問題？

每一次條件改變都要重談好嗎？現階段就是女的賺爆，有問題嗎？真的確定要結婚，就要重談，不過再怎樣談男方也就是出了房租項目而已，如果價值三萬，女的本來就該吐出等值的三萬出來

推

從頭到尾兩人都沒在計算誰出多誰出少

最公平就女方拿出男方已付的一半850萬給男方，剩下貸款再一人一半付，家用一人一半，房子共同持有，上面那邊說男方賺到的同意嗎？哈啊哈

每個月出四千就想分房，腦袋正常？

是義務?為什麼不能把標準調整成:住宿付錢是義務 若另一半

如果要算的話 全部都平分（家用、房貸）真的離婚房貸先扣除男生已經付的頭期和部分房貸 剩下還女生呢？

願意不收費 真的該感謝他 而自己也願意多負擔家事

同意阿 如果要全部一起平分也是一種方式阿

那房租一萬，叫房東寫你名字阿

brend 大做的才是真的夫妻改做的，就是互相體諒，今天是結婚耶，而不是找室友

男的拿錢投資 女生拿錢丟水裡 然後大家還覺得可以幫女生省錢幹嘛不要 那只是省一時的好嗎 君不見原原po自己都說了因為他沒什麼現金所以之後的支出是要女生多出？

現在論及婚嫁才會討論這麼多 如果沒有要結婚你要把他當外

現在卻被評價成 小氣/變相的要求女友繳納房貸

還好我老婆不是去像推文某些自助餐的女生

為什麼你會理解成 收錢=外人收房租的租賃關係?

shot你是要做多少撒尿牛丸？brend大講的是老公，原原po講的是女友。別再搞混了好嗎

為什麼你不會理解成 有享受到房子等資源付錢是天經地義的

其實，結婚與否真的還是有個感受上的分界點啦

當做租屋付個4000也還好吧！婚後生活費除二、房貸持有方自繳，不就結了？不要把生活費跟房貸混在一起就可以看得比較清楚

使用者付費天經地義啊，女方沒賺錢當全職主婦就算了，不然分一半水電管理費不過分啊

直接想一想有沒有女生的差異好了 就算沒有女生 原原po也

自然法關係?

實際上多出來的費用只有水電 女生幫忙負擔一半管理跟水電

不好意思，起碼我前女友現在老婆不會跟我算成這樣，都是互相的，對了我也買房結婚了，應該比你這個單身的還了解實際婚姻狀況

原文只要4000,哪有要女生多出？ 自助餐腦補？

原文有說這句吧! 未來有什麼重大花費變成是他的負擔比例

租屋是獨立房啊 本來同居就沒有租屋的品質 怎麼會認為同居該付房租?

比較高 => 所以女生的閨蜜才會覺得？

shot大，恭喜你已婚，感恩您的夫人

親戚就是 男生出房 女生每月薪水拿現金出家用及房貸 現在要離婚了(男方有小三) 男方否認說女生有出過錢 法官會怎麼判還不知道 總之要出錢絕對要有匯款證據

現在付水電費，未來遇到重大花費，也是女方付，保障在哪?

我寧願一樣出房租一萬給他 但什麼開銷都對分 省得到時候用房貸的理由把所有額外支出都算我頭上然後還要靠夭我很會算只想住免錢

Laura大，血淋淋的已婚實況

因為離婚率高所以女生該去想這樣離婚沒保障？應該去討論中間分配負擔的事不會讓彼此想離婚吧還是有些人是因爲想有保障而結婚所以怕離婚什麼都沒有

ya大所以我覺得女方的疑慮不無道理，才要原原po跟女友好好討論啊，不過很多人好像都忽略這句。

房貸我出 生活費我出 路過

因為，看到一個房貸，一個四千，就亂了焦點啦 XD

婚後買房頭期我出比較多，叫老婆買我的東西老婆從來沒跟我要錢，婚姻就是互相，而不是在那一直算計,,算計到噁心

不然就水電男女分半出 女方再把2000元拿去繳房貸 按比例算產權 這樣才有保障

未來等發生了再討論好嗎？出四千要什麼房產

婚姻是互相阿~ 前提不是遇到兩個人的互相模式是彼此認同的

shot大你很棒，真的。但原原po那篇跟你情況不一樣，別混為一談

嗎？現在他們的問題在於立場不同，就談不攏~要討論互相，太遙遠了點~

原來是自助餐王啊!!! 呵呵~~~

婚後買房當然理想簡單多了

ya大，認同你。談不攏就別一起住了，傷感情呀

那不如把可能的花費拿出來算一算，甚至是以後離婚的話，可

這種事情不是應該婚前才要討論的嗎？覺得彼此價值觀不合就早點分開啊。

女方出一半生活費可以，多出沒保障

那女方出剩下的房貸啊，房子照比例分，剩下水電都AA好不好？你看人家要不要？笑死人，結婚生活品質變好，結果你要男方補償女方的理由是「因為離婚女方生活品質會變差」？有這樣好處占盡的喔？那說真的你去找個沒房的結婚，厲害之後人家也分不到房公平了吧

其實我覺得就是水電還是要分吧但比例可以討論因為是給她住，但房貸就不要拿出來當理由講(ex房貸讓我負擔重)，畢竟房貸跟另一方有什麼關係

兩個人的共識，不會卡在兩個人都「感覺」自己比較吃虧。

*離婚

有些人就是短視近利 只看見眼前的4000 VS 10000 看不見未來難以估算的還多著呢

要說女方現實也可以，可是真的進入到婚姻後覺得有時還是要現實一點。

不然就分居吧簡單多了

未來負擔變多是女生擔憂，不是男生想法吧？？

房貸不要拿出來當理由，那女方不要住，真的，這麼有骨氣，兩個人直接搬出去租屋

所以如果男生不認為支出房貸，之後重大的支出會讓由女方承

可是本來婚姻生活就會有負擔變重的可能，懷孕了產檢坐月子都是一筆支出，還有之後小孩的養育費用等

男方沒辦法出的時候是不是女方得負擔

怎麼不說女方沒辦法出的時候男方要負擔更多？腦補一堆情境很會，今天就算男方說生小孩有關的費用他出，公主就會乖乖付全部家用了？？

在怎麼會算 台女都比台男會算啦 然後台女還永遠覺得自己吃虧

我只是說女方的擔憂不是沒有原因，男方如果想跟這個人繼續走下去就趁這次機會好好討論，如果認定她就是個不出錢的人，又何必繼續走下去？

婚後的錢，真的還是有共識再說啦~ 不要兩個人都用感覺處理

婚都沒結在那邊養小孩費用，說不定女生不孕，男生應該多交幾個才不會絕後

2沒壞

事情，又都只感覺到自己的委屈跟付出，很難談的。

要房產至少出14000再來討論啦

男女板的奇葩真的超多，四千就要分房產

嗯...你是不是不知道房貸放到婚後會變成婚後財 離婚的

男方負擔貸款背後代表頭期女方沒出半毛，這差距多大不懂的人是都學生嗎

mos大， 男方只要證明房屋是婚前購買而且房貸是他自己全出， 那就 跟婚後財產無關了

所以如果真的要搞到處理這些，真的得多懂一點法律 XD

只是觀念不合這點問題比較大

婚前登記在男方名下就算婚前財產，那間房子就不列入剩餘財產分配裡面，如果沒約定使用哪種財產制度的話

一堆人在說女方離婚會過的不好，不要笑死人了，那是跟男友比，你女方跟男方起跑點不一樣有什麼資格這樣比？女方離婚會過得不好？不是要扯機會成本？那要比也是跟女方不結婚比好嗎，女方要是沒結婚，不只要付水電家用還要付房貸，你確定女方離婚有過的比較差？？？？

看來沒登記在女方名下都叫男方賺到翻 科科

但是婚前的頭期款，跟其他的貸款，是不列入分配的

樓上根本沒人在說房貸 是水電+管理費

婚前明明是女方賺大了.. 你去哪付4000有新房住

不能同意更多

*其他已經付完的房貸

兩邊交換你就知道問題在哪，不要用性別判斷事情

難怪現在台女條件越來越敢出 怎麼都以離婚為前提

蠻中肯的啊 這種分配其實付生活費的一方就是變相承擔房貸 不過原文的分配還沒有這麼細

付四千的房貸可以買什麼房？

還不是4000是2000因為女方自己也有用

腦補文

fly大說的是防君子不防小人啊 因為只要男方全出登記女方 離婚後還是可以用借名登記來打官司拿回全部產權的

偷偷埋了一個前提 生活開銷由女方負責呢？

我就是房子在我名下 男方每月給家用這樣 我繳房貸

月出兩千可擁有房子，一堆低能

妳各位是不是搞不清楚幾千塊隊買房是什麼情形

In大講到重點了，女方的說法就是來自這個原因

4000都不想出，房貸水電均分會想出？

其實婚後女方只要能證明有支付生活開銷/把錢混著用 男方應該很難在離婚後獨得此屋產權 不過文中先不講結婚月租1萬套房換成4千整間房其實很划算啊...

先承認你就是他朋友

所以，證明還是最重要的~~ XDD

整間房? 是跟男友同居啊 沒有自己私人空間啊

只繳一半水電就想住，房子不用稅金？不用修繕？

登記在誰名下就可以獨得房產啦 只是價值一半歸他方 不懂不要亂講

那麼囉嗦幹嘛全部都一半離婚強制市價賣掉錢分一半，全部都一半喇

以你這種想法，那如果都沒離婚，女方是不是要給男方另一半的房貸？

婚前買的，誰說離婚可分一半？

去外面自己租房子算了,只想著自己的支出,卻沒算自己佔了哪些便宜:)

推mosquiton，一萬變四千很划算，可是對象從房東變成男友就覺得吃虧

得的便宜還賣乖 噁 台女被這種臭掉有夠可惜的

房子掛誰的名字就誰繳

這就是目前台灣的男女生態 歡迎來到鬼島

房子掛誰的誰繳，另一半打算白住裡所當然是吧

貸款/水電/開銷全平分，房子共同持有，這樣最公平，離婚了也沒人吃虧，但夫妻之間如果一定要求公平，那真的會很多爭執，能夠同甘共苦互相扶持才能幸福

管理費跟水電就使用者AA

付一萬給房東不必陪他上床，付四千的要

竟然會離婚為前提，那幹嘛還要結婚

管理費跟水電AA是不是房子成本當白住？回答啊

房貸是繳房子的產權，沒產權的人叫人繳房貸不合理

最大筆的支出當作別人理所當然要出的是吧

那麼要公平 房貸一人繳一半阿 離婚對半分

？？？？？？？？？？？？

兩邊對換就不用煩惱了

要女方負擔東西就一直以離婚為前提去想女方會吃虧怎麼都沒看過要男方負擔東西的時候扯以後男方離婚會吃虧真的男女平等講假的 身為女生覺得被拖累

你可以當房東向使用者收「房租」如果你開的了口

沒產權的人莫名奇妙多房子住，很合理喔？

但若是以幫忙繳房貸的名目是不合乎邏輯的

對方壓兩千萬的機會成本只為了讓雙方方便，出個生活零費哭爸成這樣，有夠可悲

還再說白住 你先去找個同居的房客來啊 看你願不願意

不然就房貸生活費各一半最公平啊 台男也不會一直嘰嘰歪歪

付水電管理費幹幹叫，出一半房貸會願意喔？

真的不爽房子使用權被瓜分 那一開始幹嘛要女生同居?

講的好像居住不用成本 付4000已經很佛

兩千萬什麼概念懂沒？房租多少租的起懂沒？

因為沒產權的人是沒有貸款買房的對價關係

蠻合理的 不過他自己也想買房..她自己也賺不少，我一直覺得我幫他可以設更多錢可以更早買房...不然就是這間賣掉換更大的，結婚之後等記在他名下也沒什麼問題

住兩千萬房子的居住成本多少是有沒概念？付水電管費已經很佛了

我想就是我講求就是公平的前提，我吃虧一點沒關係

千萬別用什麼付水電已經很佛的想法，去跟她談~這...會很慘

????????????

你們要分攤壓力就換個說法別用繳房貸這個名目，又沒共同產權邏輯不通

女生居住成本完全不用負擔是什麼概念？

付水電很佛=閣下一開始就盤算抓分母就對了? 這種自用宅本來就沒有房租收入不能假設她住要付房租的前提來計算

你是不是看不懂居住成本？他今天沒住這裡是都不用付錢有地方住喔

可以女生婚前買房找男方進來住阿，我朋友就有幾個這樣，男生還很開心呢，幫忙負擔一些支出開銷，怎麼在這篇文章看不到這樣的案例，女生真的有這麼不堪嗎？還是用幾個特例當慣例講？

那女生不住原原po是有房租收入嗎？ 沒有啊

不然交換拉 台女出房貸 台男出水電 便宜給你們占拉

你朋友的例子很正常啊！有什麼好傻眼？

原原po不要只有你覺得怎樣，你也聽聽她覺得怎樣，讓她也參與討論，才不會兩個人的想法不同產生問題

所以男生主動邀同居就要理所當然不可以叫女生負擔嗎？

不要把別人的付出當作理所當然

這種死活都不會有房租收入的狀況 為何女生一住就要算房租?除非一開始就談好是租約關係 不然同居就不能算房租啊

住房的其他成本都是男生處理了，女生就當作沒他的事喔，自助餐好吃喔！

換成女生邀同居的時候就不要出來說男生應該負擔家用 不然不體諒女生

這立場預設太遠了 談到錢都以離婚為前提 還要結？

如果男生覺得不公平就要先重新談租房契約好嗎？ 而不是用這點來當籌碼談生活開銷的分擔比例

照傳統好像男方要無償提供住處

某j的邏輯呵呵

有夠可悲，女生跟男生交往理所當然獲得免居住成本的房子，你們的觀念真的讓人覺得很噁心

性別正確真好 來世絕不做台男

希望不會看到原po討論女權相關議題 :)

某公主不要整天肖想男生房產好嗎?自己買房啦

再說一次，女生憑什麼不用擔心房子的居住成本？還在遠小於該付出成本的幾千塊上打轉？這樣還能被覺得理所當然，是有什麼毛病啊

我可沒說男生不能要求女生付租金啊 只是一馬規一馬 生活費用AA跟租屋費用不能混為一談

我自己女生都覺得女生真的不要廢話，要保障自己就是房貸對半共同持有，後續家事勞務也都直接對半。不要老是想佔人便宜，很難看。

如果你要讓他幫你繳房貸將來離婚他也能主張這房子他又幫忙繳也有份，你考慮清楚

如果你承擔不起房貸對半，就別妄想別人買房子掛你名下，憑什麼啊？

房貸自己繳,生活費用AA,女方另出租金市價一半,女方與房子毫無瓜葛,這樣應該ok?

有人提到傳統? 照傳統嫁過去以後沒事不要回娘家奴隸當好當滿 打不還手罵不還口 傳統照起來

樓上你這樣女生要出更多耶，不公平啦人家4女森耶

現在問題癥結點是在女方的居住成本不付給房東是否就要直接付給男友這點吧?把伴侶關係視同房東房客關係,有人認為正常而有人無法接受

男生真的要精算就是像al說的那樣沒錯啊 如果不想精算那房租的部分男生就自己吞吧

樓上這麼大方,那樓上吞吧

女方自己買房啊

男生沒跟他收租只是要他出更少的水電管理而已，這明

那就讓女方一起繳啊，離婚法官一定還是會判持份，你拿不到完整產權的

男生不想吞就跟女友算房租啊 這麼簡單的事是要吵啥?

？很多人還是願意全部負擔登記女方名下喔 ☺

就是看了你們這些奇葩言論才吵，什麼都出了還要攤水電，做人不要太過分了

傻傻的，如果你將來要擁有完整產權自由買賣就不該用共同分攤房貸這個說法要對方出錢

兇宅氣pupu 好可怕喔

房租說得通，如果你開的了口，但礙於傳統大概也開不了口

模糊初始條件 邏輯不通 給噓

自助餐吃起來

女方的話要繳就繳但一定要簽協議並且留下每個月繳費記錄

推阿，男生現在精算就說女生佔便宜，女生精算又說女生計較，台灣長了JJ就是特別爽

這些可以確保你付出的不會短少，跟住多就使用多久無關

直接以離婚來做考量 真心覺得還不如當初不要簽字結婚

狗屁不通

不管怎樣都比外面水電房租省很多吧

離婚不是婚後財產各半嗎

不要住一起繼續在外面付一萬房租好了。噁心

婚前買的房貸自己出的登記自己名下靈魂還要分很公平？離婚

結婚是為了未來離婚

那女生也背一半房貸1000萬來試試阿

結婚前買的房就算婚前財產 離婚對方要爭取產權還要提出繳款證明

要平分就平分徹底啊 實在不懂這種分法 到時候離婚對沒有記名的那位有什麼保障當然女生不打算分一半就.. 你們分吧

男生精算就說女生吃虧，女生精算就說是要保障自己可以不要用這種發言拖累其他女性嗎

真的是他媽笑死，又虧待女性了，4000塊分明就很少，還能腦補結婚後家用女方出大部分？

賺在哪？男方負擔全額頭期+房貸，房子歸男方合理剩下房租生活費平分也很公平

那為什麼女方不自備頭期款= =

公主想爭產權請一併付頭期款加房貸好嗎？

你要反過來房貸都頭期款都女方出，我出日常開銷完全沒問題啊。錢放債券股票還能套利比還房貸更爽你說的是“生活開銷全部女方負責，男生只要繳房貸就好”這樣的確女生吃虧

女方負擔的是房租不是房貸，這點都搞不清楚

但現實中有是男生只負責繳房貸其他全部不用出的家庭嗎？我沒看過啦然後al大說的不合理 4000能租到什麼房子？能只付水電就代表把她視為不只房客的關係了

阿房子免費讓你住 怎不用算？

公平就是房貸水電跟所有日常共同的開銷一起AA制啦，辦不到都是假公平

最好去外面找的到只需要付幾千塊水電費 不用付房租的房東想要爭產權就一起按比例分攤房子頭期和貸款最公平

怕

笑死 台灣女生真的很棒LOL四千塊都出不起的乞丐 還是搬回去跟自己爸媽住吧

通通除以二到底哪邊不好啊？如果收入有差距，那就按比例調啊，為什麼要用項目來切真心不懂

房貸算一個月兩萬，兩個人加起來開銷、水電管理也逼近兩萬，這樣的確有房那方比較有優勢啊，最完美做法是像117樓，離婚看誰要現金誰要房。說什麼結婚就在想離婚後的生存很現實的，那拿老婆比喻房東房客關係的，也是一樣心態啦，都是為自己嘍，離婚沒錢沒房可能還要帶一個小孩

他女友出四千都不要了，還兩萬，狀況外喔他那間兩千萬，房貸兩萬？出社會了嗎

4000住20年也才96萬，存著拿來買廁所比較划算囉？

自助餐吃到飽

對女生超級沒保障啊……

嘿啦，那就繼續讓本篇原po去外面租房子啊，最後一樣什麼都拿不到，一萬房租水電跟四千也不會挑

不想負擔就出去外面住啊！繳那2000有什麼意義

看一堆人崩潰真好玩

邏輯？一樣是房租水電，四千跟外面一萬多，差的錢不都是女生自己可以多存的，也沒叫妳負擔房貸，你繳房租給房東難道就打算得到他房子哦呵呵，不然請妳出去繼續租妳的小套房付錢給房東好了。

房子婚前買的 離婚後可以拿來剩餘分配嗎?

房東房客關係一樣一翻兩瞪眼，退租妳也是一毛都拿不到，六七十歲後妳看有什麼房子願意租妳？啊還是你現在開始存養老院的錢，在付完房租之後剩的錢再拿來當退休養老費呵呵。

那沒有離婚是不是男生就虧大了

台女不意外 吃人夠夠

離婚是要預防發生的 說沒有離男生虧是那招

自助餐 舒服

一直拿預防離婚來講付水電很虧幹嘛？要預防離婚應該是婚前好好討論婚後財務規劃分擔的觀念吧

這篇合理啊 台灣女生離婚的確是弱勢啊

什麼自助餐邏輯

原文只提水電 你扯生活費幹嘛

那不然就叫女生分一半背一千萬房貸，水電管理費也平分，房子去登記共同持分，女生會覺得這樣比較好？

如果是我願意分一半房貸 共同持分

推這篇

是我也選分擔一半共同持分

樓上 當然是這樣全部平分比較好不然所有錢都沒投資到 最後什麼財產都沒 太慘了

原文又沒說生活費,腦補什麼

倒末為本，就是這種一開始就要弄到亂七八糟的計較，離婚率才會高

這麼有疑慮就不要結婚 不然就去找花4k-1w肯房子掛名的盤子比較快 呵呵

女生沒吵要持分吧 == 她不想分擔房貸是因為那是男生的資產 但出費用是合理的 重點是這個男生花了房貸還有多少錢能生活

房子婚前買的也快付完了 哪裡賺到翻掉?租給其他人才賺吧

這麼計較分一分比較快

不爽付錢那換成你揹房貸啊 女生又怎樣

誰在跟你講原本那篇文章，要是在還沒婚姻前提下，我覺得應該付啊，而且四千而已覺得應該，我是針對這篇已婚後的金錢支出分配

噓賺到翻掉

唉

本來就是男方婚前財產 可以再扯一點分攤點家計，沒那麼嚴重吧？

你這狀況根本不一樣，現在根本沒結婚看多了就知道房子要婚前買男方頭款全出婚後房貸、雜支、水電、生活費男方全包，連家務都要多做一點這樣對男人才有保障

女方有能力自己買一棟房子就沒這個問題了

你不要害別人以為台女都這樣自助餐

...

女方要求只付一半水電費，我覺得還算公平，基於使用者付費的原則。

台男沒錢還是不要結婚啦 一點肩膀都沒有

性別對調再來看....…. 嗯懂了

到底會不會算啊 他繼續租外面遠比他搬進去花的還要多

笑死 工殺小離婚沒保障 你又沒出 離婚自己去買一間不會？

自助餐深植台女心真可怕 希望有女森買房給我住

我的建議是，女方自己賺得錢就自己存好，小孩的錢大家平分，最好是女方再去外面置產，這樣離婚就很有保障了，好嗎？

然後抱怨沒存到錢@@月子錢老婆自己出等等...？這些要談清楚就真的不適合結婚了，只需要同居人

4千都出不起，應該去外面住~!只想到離婚難怪，男生現在會這樣就是賭離婚後虧超大

台灣離婚不也是婚後財產一人一半嗎？

https://i.imgur.com/So8f41J.png一堆人跳針女的不願意繳四千，但原文看起來女的顧慮的是之後可能會無限上綱的生活費吧跳針的可以看一下上面L大他朋友的案例嗎

四千塊....

我知道現在房貸都是男生在還款比較多女生自已賺的錢 還是自已花 不會幫忙男友付其他生活開銷https://reurl.cc/4gLRER

糾正你的觀念 男人假如沒有錢 最好老了也會有價值

先承認

女權不等於平權

可以換個方式講，雙方要結婚的話要共同努力、一起承擔，那麼在那之前條件、權利跟義務都要一起弄清楚，免得到時候其中一方沒辦法處理的時候，另一方搞不清楚狀況

你講的是結婚後規劃 現在是婚前就只想自己省錢連4000都不出