兩款都是買模型送桌遊的遊戲XDD
也是標準的區控遊戲。
雖然在網路上看過這兩款桌遊的介紹和試玩，卻依然不是很清楚它們的差異性。
自己只知道血色的輪抽機制和祭司擴充是它的特色，而Lord of Hellas則是擁有多重勝利
路線，不過好像沒有到克蘇魯之戰那樣的不對稱戰爭。
不知道有沒有這兩款都玩過的玩家，能為小弟簡單做個比較呢？
如果只能入手一款的話，會選哪一款呢？XDDD
感謝各位～

看經濟情況吧，兩三款價格差很多不對稱的話旭日戰魂錄也推

我以為買模型送遊戲指的是遊戲不好玩

上方有點慘..應該是指模型讚讚的稱讚意味「上方有點慘」是之前沒送出的文，別介意

個人覺得LoH好玩多了不過前提是要買得到血怒比較好買

好奇，LoH比較好玩的原因是什麼？

看影片介紹、快轉看play through、快速翻閱說明書

在下已經看過超粒方的影片，也簡單讀過一些評論，但是沒有看過任何一個評論是把這兩款放在一起比較的，故有此一問。畢竟不是自己玩過，單看個別的評論，難以比較啊XD

Lord of hellas貴多了吧@@

個人覺得loh比較好玩 但其實這兩款差異很大 不好比較

我看完遊戲影片後也認為LoH應該比較好玩但它在BGG的排名卻遠遠落後血怒和旭日，我就在想是不是我漏掉了什麼關鍵

我都玩過但各一次不確定能不能參考@@ 我比較喜歡血色是因為整體的平衡度比較健全（打架打輸也是一種策略）獲得積分而不見得要窮兵黷武 而hella給我的感覺就是差了一些 BGG排名也稍微有差距 不過僅供參考 可能次數不夠多有誤解XD

我就是在血怒看到洛基的玩法，才在思考是不是它「策略」或者說「機制」上比較容易博得策略玩家的青睞，故排名提前

平衡度跟終局前玩家拉鋸的未知性也是很重要的醍醐味

我的印象是這兩款都有做出這樣的醍醐味，但是從不同角度呈現，不知道我有沒有誤解。血色是基於計分方式，LoH則是基於獲勝機制至於平衡度方面我就不清楚了

個人感覺遊戲性上血怒好玩多了… LoH玩起來有點小無聊…但LoH的模型真的非常酷就是了…

血怒 LoH常常有事情還沒做完就結束的感覺

沒玩過LOH 但血怒其實非常策略 平衡性也很好 嘴砲策略兼具的好遊戲

LoH會小無聊，是因為區控交火張力不夠大，導致大家各玩各的嗎？還是有他因素？至於「事情還沒做完就結束」這我大概瞭解，因為有人會先達到獲勝條件看大家的討論方向和內容，我大概知道血怒比較多人喜歡的原因了～

因為多種勝利目標的情況下 打架就變得不是最重要的 （雖然要驅動這些目標還是需要兵力 而是變成你只打你需要的地或者阻止別人得到他想要的地

感覺上血怒因為目標明確衝突直接，較容易產生互動拉抬遊戲性，其策略表現比較直觀。LoH則是有暗潮洶湧的情況，策略比較著重「戰略面」，對手的意圖與路線可能不是那麼容易觀察，策略呈現上與血怒就會有些差別....自己整理過後應該是這樣吧XDD

可是我覺得血怒比較暗潮洶湧

咦咦？好有趣喔。因為不到最後跑分都不知道結局的關係嗎？

原po可以都玩過再決定是否入手 我覺得兩款真的差很多就是了 大家喜好也不等於你的像我身邊很多人都愛旭日 但偏偏我不喜歡

血色或許還有桌遊店找得到可以試玩，但LoH真的難找哈哈XDD

血怒中文加全擴充現在也好難找啊...

買英文版算了XDDD