很高興您能不堅持你推文中的誤認。
所以您也說到重點了
絕不絕版 你不在乎 我不在乎
真的會在乎絕版的
只有賣家可不可以據此抬高價格
好
所以誰需要去認定絕版與否？
答案呼之欲出。
他需要把所有絕版品列出來嗎？
不用 因為他根本沒那麼多絕版遊戲可以賣
反過來說
如果他沒有清楚查證
卻以絕版的噱頭招搖撞騙
這不是很荒謬嗎？
如果我隨便脫口說十款遊戲
你能馬上掛保證說那款已經絕版了嗎？
我相信不能
為什麼？
因為你當然不知道
事實上我自己也不會知道
何況是那些會被欺騙的買家？
有人會說
那是買家該死 沒有事前去查證清楚
那這世界上就不會有被批評黑心的賣家了
因為錯的永遠都是消費者自己沒查證清楚
但這樣對嗎？
定義絕版是為了組止賣家的不法行為
跟保護買家應有的權益
但如果被曲解成沒事找事做
我只能說我們討論再多也不可能有任何交集
至於絕版會不會被其他字眼代替？
肯定會
像有板友提到的稀有 超稀有等等
但他的強度是否會過於絕版？
不會
因為絕版在定義後 是個絕對的客觀標準
（當然你可以質疑絕版不見得永遠絕版
但至少既有資訊告訴你他現在就是絕版）
而稀有與否永遠只是主觀評判
你覺得稀有的我不見得覺得
所以你說稀有對 我說不稀有也對
最後
一連串的討論下來
比起定義絕版這種「小事」
我現在更支持交易另成新版
桌遊版應該是個大家友善互助
推廣交流桌遊的平臺
而不是充滿著銅臭味
一天到晚出現的就是交易價格 絕版稀有
糾紛 什麼什麼的
（但交換我覺得OK）
如果有人有資格的去申請新版
我一定馬上去連署！
作者:
iamtak (風翎)
2016-06-28 13:45:00麻將板被警察抄掉後上FB後和平多了，要東不東各司其職 XD
作者:
kloah (oppai)
2016-06-28 13:51:00支持申請新版
有沒有清楚查證 有沒有假造 賣家真的要玩花樣防無可防, 這方法最後只會變成徒具虛設前面還有說要改列購買時間的 那方法爛到我連炮都懶
作者:
kaseno (六面)
2016-06-28 13:54:00桌遊交易板講很久啦 就算去申請應該也會有大賣家反對
作者:
Potehamu (想找人聊聊)
2016-06-28 13:57:00真的Q"Q 每次進來桌遊版就是一堆交易文...
您的意思是只要有桌遊交易專版您就允許使用"絕版"字眼?
反對交易版的原因是桌遊版文章量本來就少，沒必要另外個交易版分散看板人數
作者:
scps14 (重新飛翔)
2016-06-28 14:09:00您是否加入桌遊版不久？另設交易版這個話題 f 版主上任時才討論過一次而已，反對原因同上面 com 大所講當時還有許多相關討論，或許您可以翻翻之前的討論串
作者:
nile520 (Neil)
2016-06-28 14:11:00先前才投票過不另外成立..
作者:
scps14 (重新飛翔)
2016-06-28 14:11:00若您對於當時提出的困境有解決方法，歡迎您再提出討論...
作者:
scps14 (重新飛翔)
2016-06-28 14:13:00若單純不想見到交易文，可以用反向搜尋 (排除搜尋) 功能
我才不相信少了這些敘述會導致滯銷沒有賣不出的商品 只有賣不出的價格
作者:
nile520 (Neil)
2016-06-28 14:17:00有推坑文的商品最好賣... 怎麼會沒差呢
還在鬼打牆?又要玩文字遊戲?字眼要定義絕對定義不完老老實實只寫賣什麼 幾成新 啥版本 對你來說很困難?
我只是提出問題點而已，幾成新的定義前面也在吵呀，呵呵
作者:
scps14 (重新飛翔)
2016-06-28 14:35:00回應 mam 大，有些板友會看交易文內的心得並根據心得及交易文提到的品項來找新遊戲這個部分同樣在之前交易文得討論串內有提到所以這些「加強敘述」是部分板友重要的桌遊資訊來源
我的意思就是那些像購物頻道 講一堆跟商品無關單純只是想勾起別人購物慾望話術
作者:
scps14 (重新飛翔)
2016-06-28 14:57:00不認同「非交易文內的推文應該仍舊比較多，推論出桌遊版的質與量是存在於非交易文中」照這樣推論 推文最多的店家文才是質與量的重點嗎？依次下來才是閒聊文、情報文、問題文及心得文
作者:
scps14 (重新飛翔)
2016-06-28 15:06:00所以最後幾名的規則、揪團、交易文 你都認為非本板重點囉?恩 那這個不見得完善的說法就會被挑戰......
其實新版主上任也才年初的事，我是不覺得有多時代不同啦。
作者:
scps14 (重新飛翔)
2016-06-28 15:12:00有很多人對交易文反感？有統計過嗎？事實就是之前投票時才否決過之前討論也有對揪團文反感的，也有不喜歡伸手牌的和你說的「目前還沒有人對於規則或揪團文表示反感吧」牴觸精華區有
作者:
Yaysi (Yaysi)
2016-06-28 15:33:00不能想gs版上一樣定一條不能售超過定價就好了嗎？？
gs不得超過訂價是指台灣代理版，桌遊跟電玩有點難放在一起比較。
作者:
whatai (多多)
2016-06-28 15:47:00桌遊真的會有漲價的問題 星海爭霸+擴 兩年前的價格是8000+
作者:
scps14 (重新飛翔)
2016-06-28 15:47:00回原 PO，沒投票選項是因為討論時就被認為不可行而否決了
作者:
KayRain (Kay)
2016-06-28 15:47:00開始趕人了 對啦桌遊版就是要崇高理想好偉大 怎麼可以把
作者:
KayRain (Kay)
2016-06-28 15:48:00桌遊當商品 你的桌遊最沒銅臭味都是天上掉下來的
作者:
whatai (多多)
2016-06-28 15:50:00限制價格會影響真的的好物的流通
作者:
kaseno (六面)
2016-06-28 15:51:00@comboblue 怎麼老是有桌遊板文章量少這種可笑理由
作者:
scps14 (重新飛翔)
2016-06-28 15:51:00要再提一次「另開交易板」也無不可，但建議重開篇新文章
作者:
whatai (多多)
2016-06-28 15:52:00即便不是好物 有問題 我直接定埃森首批遊戲回來 我打8折賣還是比桌遊店賣的原價貴阿 各種匯差/運費...都是成本
作者:
KayRain (Kay)
2016-06-28 15:56:00明明版上有交易文跟其他文共存就好好的沒事 為什麼要為了幾個無聊在那邊吵絕版 結果吵不贏就想乾脆廢交易文的改變
說真的 如果差一兩百非常在意的話 那玩桌遊對這樣的朋友來說是很辛苦的…
作者:
kaseno (六面)
2016-06-28 16:10:00在絕板文之前就人提出過兩三次交易文退出桌遊板了而且老是有人覺得喧賓奪主理所當然是怎樣啊
作者:
KayRain (Kay)
2016-06-28 17:50:00原來不是為了輸贏只是為了發一系列廢文
作者:
KayRain (Kay)
2016-06-28 19:23:00因為我最討厭廢文
討論的目的是在了解彼此的想法，但是你的目的比較像是說服大家應該管制絕版與抬價