Re: [板務] 絕版事件上版內該立個標準了!

作者: dean1990 (狄恩院長)   2016-06-28 08:34:36
焦點既然已經被模糊的夠徹底了
我想也不用再熱臉貼冷屁股了
當初提出訂定絕版品的定義
單純22是為了一個主要目的
「避免賣家利用違法的不實廣告行為惡意哄抬價格」
因為確實有人提出了這個議題
我期待的是有更多人可以跳出來討論
讓這個板的交易風氣能更為良善
能夠激發出更多對於板風的省思
詎料
或許是為了個人利益或自私吧
許多人要不是覺得這不干我的事
不然就是認為反正受害者不是我
這是買家自己該做的功課
買貴本來就可能發生
甚至有一些可笑而不值得評論的諷刺
但事實上
板上交易文幾已是文章的主流
也確實有人(可能)因為不良賣家的不實廣告而受騙
你可以選擇忽略問題
但當某天你成為受害者時
你也只能像以前一樣忍氣吞聲 自認倒楣
然後讓這種賣家繼續以各種虛假的廣告謀取暴利
絕版品原來應該是個點出更多不實廣告態樣的開始
不過既然許多人覺得聽起來刺耳
或像是場鬧劇
那我也就入境隨俗吧
「反正我也從不在這裡買東西。」
作者: fatcung (過客)   2016-06-28 08:48:00
(拍拍)第一個跳出來的總是會成為被攻擊的對象
作者: binbub (嗶嗶嗶)   2016-06-28 09:21:00
認同
作者: adiemusxyz (挑戰的人生)   2016-06-28 10:11:00
希望大家討論 但發現很多不同意見就說別人自私?你也早就預設好結論不是嗎?
作者: joaoio (硯に棲む白)   2016-06-28 10:21:00
個人利益或自私?反正不合您意就是個人利益跟自私就是了
作者: lksh410281 (McCoy)   2016-06-28 10:27:00
推最後一句板主於第一篇板務支持討論,結果系列討論文影響某些人觀感,甚至是利益,導致各種妖魔化XD推有勇氣XD
作者: ACRM2929 (司馬娘)   2016-06-28 10:40:00
只好跟風
作者: lksh410281 (McCoy)   2016-06-28 10:41:00
另某些人覺得當下普世價值不符合自我觀感就加以諷刺,並不就文章初衷討論,覺得遺憾對號入座甚是有趣
作者: kaidou511 (kaoru)   2016-06-28 10:46:00
自私是人性且真正能賺取利益的只有那零星幾個
作者: alvinns (啊勒...)   2016-06-28 10:47:00
我認為作絕版品清單效益不好,不知這樣有沒有算是個人利益或自私勒XD
作者: mammoth1021 (史前巨獸)   2016-06-28 10:51:00
直接禁絕版之類的字眼在交易文裡就好 有哄抬嫌疑
作者: KenWang42 (KenWang42)   2016-06-28 11:02:00
禁了絕版會有其他名字竄出來的...
作者: whatai (多多)   2016-06-28 11:05:00
會變成 [極稀有]德國選舉4000 之類的,然後過不了多久又會有人跳出來戰..
作者: mammoth1021 (史前巨獸)   2016-06-28 11:07:00
一律禁掉就好 這麼稀有這麼有蒐藏價值怎麼還拿來賣?
作者: kloah (oppai)   2016-06-28 11:14:00
怎麼很多人一提到加規定就跳腳?
作者: KenWang42 (KenWang42)   2016-06-28 11:15:00
因為目前提出的版本都有窒礙難行或是操作空間太大把提出反對意見的 打成都是為了私利
作者: kloah (oppai)   2016-06-28 11:16:00
明明很多版關於販賣物品都有相關限制規定
作者: KenWang42 (KenWang42)   2016-06-28 11:17:00
我想更是扼殺了討論的風氣
作者: jackuly (小毓)   2016-06-28 11:19:00
如果只能徵求遊戲不能賣遊戲勒~
作者: whatai (多多)   2016-06-28 11:19:00
問題是你的規定沒有意義阿...能不能賣遊戲 對於我這種松鼠病玩家有存在價值基本上反對沒有意義的限制, 如果你覺得都無所謂 那表示你玩的桌遊是任何一間桌遊店都可以買到的, 但我不是阿板上也一堆人也一樣, 這就是為什麼團購這麼夯因為桌遊店買不到, 自己買運費太貴 一買太多還會有商檢..
作者: LinOne (YuAnLin)   2016-06-28 11:26:00
推原po, 支持你!!!
作者: mammoth1021 (史前巨獸)   2016-06-28 11:28:00
如果這個東西真的這麼好 根本不需要"絕版"來襯托再說了這些"絕版"桌遊也不是新手會買的 都是老手買他買不會因為他是"絕版"才想買 而是他想要才買
作者: whatai (多多)   2016-06-28 11:31:00
既然你覺得"絕版"遊戲是老手再買的 那你在意別人被騙幹嘛?
作者: mammoth1021 (史前巨獸)   2016-06-28 11:32:00
我只是對於套個"絕版"這類關鍵字想增加售價這種手法感到不高興
作者: whatai (多多)   2016-06-28 11:33:00
真正的絕版遊戲 不會因為少了絕版兩個字就掉價格的絕版遊戲本來就會漲 漲多少是市場決定 不是你拿掉絕版兩個字可以決定的
作者: mammoth1021 (史前巨獸)   2016-06-28 11:35:00
抱歉 是真正的絕版好遊戲才不會掉價
作者: whatai (多多)   2016-06-28 11:35:00
如果你真的覺得賣家太坑 你可以推文噓爆他
作者: mammoth1021 (史前巨獸)   2016-06-28 11:36:00
問題在於今天阿貓阿狗都來套絕版 弄的版面亂七八糟價值讓懂市場行情的人自己去衡量 而不是寫一堆有的沒的關鍵字 來變成升自己開價的手法
作者: AlcoNic (AlcoNic)   2016-06-28 11:39:00
絕版這種事情本來就幾乎等於漲價代名詞,這純粹是供需下的市場機制,你不喜歡我也不喜歡,但有貨的最大,不喜歡就別買。大家看的那麼反彈乾脆交易文禁發算了
作者: kloah (oppai)   2016-06-28 11:41:00
絕版有價值沒錯,但不是在ptt學術網路哄抬他的價格,價格很高可以丟去拍賣網賣高價,而不是在這邊開一個芭樂價試水溫,浪費版面資源
作者: ebv   2016-06-28 11:43:00
亂發絕版底下就噓爆他呀 除非有色盲或文盲不然應該沒人會被騙而且一個常被噓爆的帳號應該也沒誠信可言了吧?
作者: mammoth1021 (史前巨獸)   2016-06-28 11:44:00
與其在那邊噓翻還不如直接禁止字眼出現
作者: KenWang42 (KenWang42)   2016-06-28 11:46:00
禁止不完的 這字眼
作者: alvinns (啊勒...)   2016-06-28 11:47:00
開始覺得想禁什麼就禁吧,反正ptt也不是很主要的二手市場。很多人反對的理由都是覺得這樣效益不好,卻被講成別有用心嘖嘖
作者: ebv   2016-06-28 11:49:00
禁止這字眼是可定但沒意義 他改難買3000一樣賺 大家如有這共識 樓上那篇交易文是很好的示範 可噓你太貴 但賣家有苦可解釋
作者: iamtak (風翎)   2016-06-28 11:51:00
雙方各退一步如何 ,禁絕版抬價的字眼 ,另一方面也不要管賣家要賣多少 ?這樣大家覺得如何 ?這樣真正絕版的東西不會因為它沒寫絕版識貨的會不知道它的價值 ,也可避免越來越多的假絕版抬價詐騙 。同時又保障桌遊交易自由訂價市場機制與交易便利性 。
作者: behemoth (貝西摩斯)   2016-06-28 11:56:00
大家知不知道有種市場叫檸檬市場?二手市場檸檬化,還在對揭露資訊反彈該慶幸這市場從沒熱絡過,還可以這樣玩
作者: iamtak (風翎)   2016-06-28 12:04:00
其實這邊吵翻天FB上的二手市場也是不會變,也許這邊是眾人在抒發交流自己的價值觀 :D
作者: chuang1024 (chuang)   2016-06-28 12:09:00
只留 1.商品名稱 2.預售(買)價格 3.商品狀況附照片其他的買賣雙方自己私下喬
作者: kaseno (六面)   2016-06-28 12:35:00
推動交易文離開桌遊板!
作者: KayRain (Kay)   2016-06-28 12:41:00
對啦對啦 買之前都不研究不比價 買貴的可憐蟲最不自私了
作者: iamtak (風翎)   2016-06-28 12:44:00
之前政府還沒規定轉帳限制等機制來防取詐騙時,我也是覺得
作者: KayRain (Kay)   2016-06-28 12:44:00
自己要買的東西絕不絕版自己都不知道 然後因為看到絕版兩
作者: KayRain (Kay)   2016-06-28 12:45:00
個字就願意花大錢買 這種完全自己蠢的個人問題竟然還要大家幫你管幫你禁止
作者: iamtak (風翎)   2016-06-28 12:45:00
後來身邊真的有親人被騙,才體會到有時候一些平衡是需要的有感而發
作者: KayRain (Kay)   2016-06-28 12:49:00
拿詐騙這種犯罪跟合法交易來類比簡直莫名其妙
作者: iamtak (風翎)   2016-06-28 12:50:00
也許吧,這些討論似乎也快變得沒意義了流於謾罵之流
作者: KayRain (Kay)   2016-06-28 13:05:00
絕版的定義頂多就資訊不對等跟一種話術而已 根本沒到不實廣告 你老師要哭就哭吧
作者: long720109 (龍)   2016-06-28 14:29:00
買貴的人都沒說話,還需要你幫它討公道?真無聊
作者: KayRain (Kay)   2016-06-28 15:54:00
原來商人用話術說服你購買跟詐騙有點像 你的老師們應該都哭死了吧
作者: iamtak (風翎)   2016-06-28 16:04:00
你怎麼每句話都那麼衝呀...要講可以好好講,何必每句話講的像要點炸藥一樣
作者: KayRain (Kay)   2016-06-28 17:48:00
有社會經驗的人會為自己的決定負責 而不是不做功課在那哭
作者: x12345x (傳說中的同花順)   2016-06-28 21:06:00
夜市一堆用話術騙你買東西的商人 你怎麼不先去試著檢舉?
作者: junyang (傑瑞)   2016-06-28 23:24:00
話術不一定是壞的,描述好就死的變活的,讓消費者不會後悔用誇大或各種語詞加註,就糟糕了!前幾年醫美一堆問題就是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com