Re: [板務] 絕版事件上版內該立個標準了!

作者: jasontseng1 (tunacan)   2016-06-28 13:05:50
大家好
小弟觀察雙方的看法之後
認為有個比訂立絕版品標準、成立桌遊交易版或不更改板規
更簡便低成本的方法,那就是"交易文禁止使用絕版註記"
今天版上吵成這樣
一方認為私法自由、雙方合意後不應該多加干涉
一方認為可能有廣告不實的問題
雖然說小弟立場上是比較偏不應限制那方的
畢竟大不了你廣告保證他是絕版,之後有問題大可以上法院解決
但我相信沒有版友會想這麼麻煩
就幾千塊至幾萬塊的事奔波衙門
所以適當的限制似乎並非不可
而沒有絕版註記對絕版沒有概念的人必然會對絕版(相對高)的價格由所顧忌
應而不去買或去做功課,就不會有版友擔心有人被騙的問題
當然應該也有好野人不在乎直接用大人式買法的問題
但我相信這群人部會在乎這些錢的XD
而對該遊戲絕版或稀有度有概念的人
我想大概也會抓價格了吧XD
還有一點是這樣的更改其實並沒有大幅變動桌遊版的生態
成本很低
我覺得蠻不錯的
不知道版友覺得如何呢?
作者: ACRM2929 (司馬娘)   2016-06-28 13:11:00
稀有、難買、量少 XDD
作者: KenWang42 (KenWang42)   2016-06-28 13:12:00
雷亞、SR、秘稀
作者: kaidou511 (kaoru)   2016-06-28 13:23:00
"出版社已斷貨"、"市面少見" 這樣算嗎"這盒只有我在賣" "現在不買以後更沒機會"算嗎
作者: nile520 (Neil)   2016-06-28 13:29:00
禁止文字標示的意義很低,價錢高就說明一切
作者: chwshen (廖仔)   2016-06-28 13:33:00
其實我有點不懂, 版上很多大大會標註絕版品賣很貴, 但也相對的那些絕版品就一再滯銷, 因為買家還是會衡量價格但一旦規範下去 很多人嫌麻煩 開始不在這邊po交易文的話不是反而少了很多貨源 我身為一個買家我比較希望貨源多
作者: iamtak (風翎)   2016-06-28 13:35:00
檸檬化,這樣也不好。
作者: chwshen (廖仔)   2016-06-28 13:35:00
我再自己去挑適合自己的價格 我曾經用天價買過幾款後來
作者: nile520 (Neil)   2016-06-28 13:35:00
是怎樣檸檬化?桌遊的資訊網路上都有,哪來的壟斷?
作者: chwshen (廖仔)   2016-06-28 13:36:00
都有再版的桌遊 也只是覺得運氣不好 但至少我想要買的時候都有找到想買的桌遊 不會比較符合買家需求嗎?
作者: iamtak (風翎)   2016-06-28 13:41:00
我以前也很不解為什麼有人可以腦殘到被詐騙...算了 也許又不適當
作者: kaidou511 (kaoru)   2016-06-28 13:53:00
但是"絕版"也有分廣義的絕版跟狹義的絕版 很難判定事實
作者: jasontseng1 (tunacan)   2016-06-28 14:05:00
沒有要判定啊,全都禁掉,斷開連結斷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com