Re: [板務] 絕版事件上版內該立個標準了!

作者: joaoio (硯に棲む白)   2016-06-28 13:01:50
※ 引述《dean1990 (狄恩院長)》之銘言:
: 焦點既然已經被模糊的夠徹底了
: 我想也不用再熱臉貼冷屁股了
: 當初提出訂定絕版品的定義
: 單純是為了一個主要目的
: 「避免賣家利用違法的不實廣告行為惡意哄抬價格」
: 因為確實有人提出了這個議題
: 我期待的是有更多人可以跳出來討論
: 讓這個板的交易風氣能更為良善
: 能夠激發出更多對於板風的省思
: 詎料
: 或許是為了個人利益或自私吧
: 許多人要不是覺得這不干我的事
: 不然就是認為反正受害者不是我
: 這是買家自己該做的功課
: 買貴本來就可能發生
: 甚至有一些可笑而不值得評論的諷刺
: 但事實上
: 板上交易文幾已是文章的主流
: 也確實有人(可能)因為不良賣家的不實廣告而受騙
: 你可以選擇忽略問題
: 但當某天你成為受害者時
: 你也只能像以前一樣忍氣吞聲 自認倒楣
: 然後讓這種賣家繼續以各種虛假的廣告謀取暴利
: 絕版品原來應該是個點出更多不實廣告態樣的開始
: 不過既然許多人覺得聽起來刺耳
: 或像是場鬧劇
: 那我也就入境隨俗吧
: 「反正我也從不在這裡買東西。」
認真的回原本主題一下。無關"私人利益"或"擋人財路"
首先絕版品的定義該如何? 原出版社不出版應該就算絕版?
但對於所有的出版社來說,不 ,應對於所有產業來說
1 以量制價 所以量會盡量第一次印足
在倉儲尚未消化前 根本不可能再刷 所以廣義的來說 每款遊戲都是絕版品
賣不出去當然不再刷 自然是絕版 除非賣超好 一刷還沒賣完就放消息有二三刷
但事實上大部分遊戲初版都是測水溫 沒人敢初版壓身家的(呃 還是有啦...)
賣了一定數量 再看看市場情況 再決定是否續刷
不過這樣每款遊戲都是絕版品定義太怪 所以我們加個條件
2 沒庫存
市面上數量有限 水漲船高 看看精美的Troyes 上次我還看過600美金的Troyes
但這就很難介定
什麼叫沒庫存? 難道我要找完世界上所有販售桌遊的網頁 才能說我這款絕版?
這樣也非常奇怪
所以又回到原本基本定義好了 原出版社說不刷就是絕版
好吧 出版社也是要賺錢的 有人一直詢問 我當然要留後路
說一定絕版不是自斷財路?所以原本以為絕版的 又通通冒出來
只是很正常的商業行為而已 有人想買 自然就會印出來賣
單純建議 不要列絕版品清單 根本無法介定也難以更新 遊戲幾萬種 怎麼列?
以後要賣東西 除了自己的東西外
必須多貼一樣的遊戲露天拍賣 卡牌屋 amazon連結 自動幫買家比價
如果真的是絕版 可能會看到露天999999元
這樣買家就會比較爽用高價買"絕版品"
其實說穿了 絕版品的認定 有時很大部分是玩家間的口耳相傳或資訊交流
沒有人會一天到晚對自己的遊戲,看出版社哪些不再刷
出版社更不會一直對外宣傳自己的哪幾款不再刷 因為會自打嘴巴
作者: kaidou511 (kaoru)   2016-06-28 13:04:00
馬上高下立判
作者: ACRM2929 (司馬娘)   2016-06-28 13:09:00
你是這串的清流
作者: alvinns (啊勒...)   2016-06-28 13:13:00
+1
作者: jasontseng1 (tunacan)   2016-06-28 13:23:00
那建議一定要列入國外賣場連結,國內沒貨國外輕鬆買的情形真的不少見
作者: nhltc1975 (他化自在天)   2016-06-28 13:48:00
推 好文
作者: windwater (風水)   2016-06-28 15:56:00
不過之前美國亞馬遜的桌遊不能寄到台灣…
作者: jogkong (所謂溫暖人間沒有鬼)   2016-06-28 17:31:00
絕版真的很難定義

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com