根據本板使用規範，Baseball板主 clywin123 未於 72 小時回應，應該處以警
告一次的罰則。
但從後續說明 #1NrgX2jX (CourtBasebal) 當中可以得知板主的理由為「自動認
為溝通結束，故不回覆」，這部分屬於自由心證，因此從寬認定有理；
但是該名板主長期擔任棒球板主，經驗豐富，應知曉閱讀組務相關板面為板主義
務，因此不可妄稱無辜。
縱此，仍裁定對 clywin123 施以警告一次的罰則。但由於認定其理由合理，因
此判決修改為「警告一次，緩刑三個月」，若未來三個月內，該名板主仍有相同
情事而未有合理說明者，則本次警告成立，同時因為累積兩次警告，將裁定該名
板主去職；若未來三個月內，未有違規情事，則本次警告則取消。
為了避免板主或使用者對於「溝通程序」的完結點有各自不同定義而產生誤會，
因此為了亡羊補牢，將針對此點進行規範，目前暫定為：
1. 板主與當事人取得共識，願意修改判決。則該案自動視為溝通完成。
版主必須重新發佈改判公告。
2. 若板主與當事人無法取得共識，則由板主、當事人或小組長判斷。
a. 板主的推文用字，必須有讓小組長與當事人認定板主已經表示「溝通程
序結束」，目前我不打算對這些用字進行制式限制，但希望板主的用字
是能讓他人知道「板主認為不用再溝通了」。此時當事人可提出申訴程
序。
b. 若板主未於 72 小時內回應，則由小組長推文表示「溝通程序結束」，
並對板主提出相關罰則。此時當事人可提出申訴程序。
c. 原則上小組長不會強制裁定溝通結束，但若觀察雙方並無良好溝通過程
，則會強制介入，終止溝通程序。
大概先寫到這邊，或著各位使用者有對於溝通程序完結的時間點界定方式有任何
意見，就請推文討論。
謝謝