※ 引述《vince4687 (可愛又迷人的反派角色)》之銘言：
: 英文板名：baseball
: 當事板主：Greenchamber
: 簡述事由：水桶理由
: 　　
: 溝通訴求：
: 這條版規第一句對版友人身攻擊
: 請問我這段推文除了午午是針對版友的稱呼之外哪一個提到版友了呢？
你都說了午午是針對版友的稱呼了
那就是有提到版友
: 還是垃圾ID算是在指某個版友?
那你所謂的垃圾ID是指什麼？
: 難道有一個版友叫做垃圾嗎？
: 如果有 那這句就成立
: 甚至以後底下也不能推有關垃圾了
: 再來第二句惡意挑起紛爭
: 請問
: 鄙視這些愛發廢文的帳號算是在挑起紛爭嗎？
根據你所陳述的脈絡，你所謂的垃圾ID是指這些「愛發廢文的帳號」嗎？
: 那這樣子以後在文章底下噓:廢文
: 是否就是在挑起紛爭呢？
: 那這樣子你們以後會桶不完喔
: 再來第三句 多次推文謾罵
: 這才五句而已算是多句嗎？
那幾句算多句？
: 第四黃色句跟文章內容無關
: 我這篇回的那篇內文就是在鄙視這些廢文風向
你鄙視他們，然後你表現出來，並且使用攻擊性詞彙
: 我應該沒離題吧？
: 最後是明確指出版友ID吵架
: 這段哪句話"明確的"提到哪個哪個版友了？
: 以上 麻煩版主回應
: 我是認為如果今天我因為這樣子進桶
: 那就真的很嚴格了哦
: 畢竟這種內容版上比比皆是
: 檢附證據：
: http://i.imgur.com/CpJDCRu.jpg
首先「午午」是一個大群體，當你使用午午一詞，在此群體中就有機率發生反應
這些反應對於你的言論而產生負面感，進而來信反映
又或者是你的「午午」有指稱特定對象，如果是這樣，那你的特定對象是不是至少有一個
就是該篇文章所列出的「d90493」
再以此脈絡延伸下去是否可以說明你所謂的「這些垃圾ID」至少有一個是該文章指出的
「d90493」
這裡做個小結
如果是「午午」是大群體，那麼你的言論就是地圖砲，這個群體裡面有人無法接受
這類負面性詞彙，而產生負面情緒，覺得遭受攻擊與謾罵
如果是指稱特定對象，那麼根據以上脈絡「這些垃圾ID」之中有一人為「d90493」
那麼就是對其人身攻擊
最後，「鄙視」不會引發紛爭，引發紛爭的是你所呈現出來的方式