※ 引述《GreenChamber (讓子彈飛一會)》之銘言：
: 你都說了午午是針對版友的稱呼了
: 那就是有提到版友
所以在推文講"午午愛發廢文"
是一種攻擊版友的行為
那麼吱寶爪寶喵寶等等秀下限、不意外
是否也算是攻擊版友?
純粹推文說你愛發廢文
對你而言是人身攻擊嗎?
那這樣子
平常在板上的文章底下推:廢文
是否就是在攻擊該篇發文者呢?
甚麼時候版規連愛發廢文噓文都限制不能說了?
: : 還是垃圾ID算是在指某個版友?
: 那你所謂的垃圾ID是指什麼？
我所謂的垃圾ID 就是指這些發廢文的群體
平常酸球員垃圾指名道姓 被桶正常
但是我今天酸的是一個代稱
而不是特定只一個人
難道今天有人說啊棒球版的版主都沒用
就一定包括你嗎?
: : 難道有一個版友叫做垃圾嗎？
: : 如果有 那這句就成立
: : 甚至以後底下也不能推有關垃圾了
: : 再來第二句惡意挑起紛爭
: : 請問
: : 鄙視這些愛發廢文的帳號算是在挑起紛爭嗎？
: 根據你所陳述的脈絡，你所謂的垃圾ID是指這些「愛發廢文的帳號」嗎？
是啊 但是我今天沒有指名出來是哪位
因為這是一個現象
而不是單指一個單一帳號所惹出來的亂象
今天我們再比喻中華職棒這個聯盟都打假的
難道你會認為我是特地在攻擊彭政閔在打假球嗎?
理由同上
: : 那這樣子以後在文章底下噓:廢文
: : 是否就是在挑起紛爭呢？
: : 那這樣子你們以後會桶不完喔
: : 再來第三句 多次推文謾罵
: : 這才五句而已算是多句嗎？
: 那幾句算多句？
如果五句算多句
那平常話多一點就要被桶了喔
我相信多句引戰至少連續十句以上吧?
範例:IBB蔣智賢之亂的E77
: : 第四黃色句跟文章內容無關
: : 我這篇回的那篇內文就是在鄙視這些廢文風向
: 你鄙視他們，然後你表現出來，並且使用攻擊性詞彙
我鄙視他們
他們是誰?
現象算是人? 還是真的有一群人自稱廢文ID然後我嗆這些ID是垃圾?
廢文ID的心情不爽?
還是同上
我吐的是現象
非只單一一個帳號或是數個帳號
: : 我應該沒離題吧？
: : 最後是明確指出版友ID吵架
: : 這段哪句話"明確的"提到哪個哪個版友了？
: : 以上 麻煩版主回應
: : 我是認為如果今天我因為這樣子進桶
: : 那就真的很嚴格了哦
: : 畢竟這種內容版上比比皆是
: : 檢附證據：
: : http://i.imgur.com/CpJDCRu.jpg
: 首先「午午」是一個大群體，當你使用午午一詞，在此群體中就有機率發生反應
: 這些反應對於你的言論而產生負面感，進而來信反映
: 又或者是你的「午午」有指稱特定對象，如果是這樣，那你的特定對象是不是至少有一個
: 就是該篇文章所列出的「d90493」
: 再以此脈絡延伸下去是否可以說明你所謂的「這些垃圾ID」至少有一個是該文章指出的
: 「d90493」
: 這裡做個小結
: 如果是「午午」是大群體，那麼你的言論就是地圖砲，這個群體裡面有人無法接受
: 這類負面性詞彙，而產生負面情緒，覺得遭受攻擊與謾罵
: 如果是指稱特定對象，那麼根據以上脈絡「這些垃圾ID」之中有一人為「d90493」
: 那麼就是對其人身攻擊
: 最後，「鄙視」不會引發紛爭，引發紛爭的是你所呈現出來的方式
再來
他今天內文裡頭貼出d90493的文章內容
但是我底下仍然噴的是現象
再以假球為例子
今天陳致遠打假球的新聞
我底下回中華職棒都在打假球
難道我是專門針對陳致遠一個球員在嘲諷嗎?
不是
我指的是在中華職棒裏頭有在打假球的人
今天如果連噴一個現象都會被桶
那麼平常酸吱寶爪寶喵寶甚至這個午午好了
是否都應該比照辦理?
平常在講這些寶字輩的甚至範圍都蠻大的呢
而且都是特定在文章底下噴吱寶爪寶喵寶不意外 吱寶爪寶喵寶愛發廢文
如果我今天因為午午愛發廢文這句被桶
那麼以後是否仍比照辦理?
版規現今改成這麼嚴厲?
連說別人愛發廢文都不行?
請版主明察
我個人是認為我這次被桶的理由跟中職主審的明信片好球帶一樣嚴格
照這樣子桶下去我看你們可能忙不完了吧