[新聞] 航空業最快明年須買碳權 未來十年得減排1

作者: ctfjuw (CX777350)   2023-12-09 10:03:31
航空業最快明年須買碳權 未來十年得減排15%
2023/12/08 23:53:23 經濟日報 記者楊文琪/台北報導
配合國際減碳機制,交通部民航局昨(8)日表示,已依循國際民航組織(ICAO)規範完
成國籍航空減碳法制化,以2019年碳排為標準,2021至2023年須維持零成長、2024至2035
年須降15%,若未能達標最快2024年將須開始購買碳權。
民航局指出,ICAO於2016年第39屆大會中,制定「國際航空業碳抵換及減量計畫」(
CORSIA),國際航空業二氧化碳排放量以2019年碳排為標準,2021至2023年須維持零成長
,2024至2035年需降至2019年的85%,於2050年達淨零目標。
民航局表示,已將航空業減碳法制化,並告知六家飛航國際航線的國籍航空公司,依循
ICAO減碳機制,除要求航空公司必須遵照辦理外,也會規範、輔導國籍航空減碳工作。
官員說,碳排量是每三年結算一次,超標就須購買碳權,今年航空業復甦為2019年的七成
,初步看來應不會超標。
不過2024年若成長快速,雖2027年4月底才知道2024至2026年碳排量是否超標,但國籍航
空若預期可能超標,可視國際碳權價格較低時先行購買,因此,航空業者最快2024年就須
購買碳權。
至於航空公司碳排量的監測、認證作業,民航局表示,在ICAO確立CORSIA機制後,民航局
已著手建置我國相關機制,於2019年指定全國認證基金會(TAF)為我國CORSIA國家認證
機構,並由TAF指定兩家符合CORSIA機制的查驗機構名單。
新聞連結:https://reurl.cc/ga987Q
買碳權對航空公司來說就增加成本,那成本勢必會反映到票價上面。
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2023-12-09 10:13:00
碳權跟香油錢87%像..自欺欺人..又根本做不到
作者: MRfridge (關東)   2023-12-09 10:32:00
漲票價囉
作者: zzzz8931 (肥宅)   2023-12-09 10:51:00
中華民國或是台灣國有在國際民航組織裡面嗎?
作者: tndh (Nick )   2023-12-09 11:18:00
翻譯:漲價嚕各位抓穩了
作者: passenger10 (こばやし)   2023-12-09 11:59:00
算錢的時候就要包含 出席會議就排除
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2023-12-09 13:10:00
只要國外機場用碳權來排優先順序時自然就跑不掉 科科
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2023-12-09 13:40:00
歐美對中、美兩大國拒繳碳稅沒皮條更正,歐盟
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2023-12-09 13:50:00
碳權排優先順序?? 至少在美國不可能啦..假咖拜樂敢拿這個壓美籍..你飛美國就沒空橋..起飛讓你排隊半小時地勤卡死你的行李車讓你上不了行李..這都是美籍報復手段DL最厲害就是讓你在ATL南北跑道間來回繞..燒到你油不夠得回登機門加油..問問QR就知道被玩了多少次
作者: darkangel119 (星星的眷族)   2023-12-09 14:22:00
不就歐洲敲詐勒索的手段
作者: KW96 (KW96)   2023-12-09 16:38:00
這樣2019年還沒首航的公司怎麼算?
作者: violacrystal (夏紫凝)   2023-12-09 17:37:00
台灣連永續燃料的認定規章都還沒開始,明年趕鴨子上架嗎?
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2023-12-09 18:17:00
歐盟同樣對中東產油國沒皮條啊JX:E04
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2023-12-09 20:20:00
星宇:等一下
作者: KW96 (KW96)   2023-12-09 20:42:00
在桃機能買得到SAF了嗎?
作者: J002 (阿里山 我來了XD~)   2023-12-10 01:39:00
ICAO不是把台灣當成中國的一部分嗎?怎麼這時候就要求台灣要比照國家辦理
作者: KomeijiYuki (古明地雪)   2023-12-10 11:40:00
記得跟中國請款啊
作者: zzzz8931 (肥宅)   2023-12-10 12:55:00
中華民國包含台灣,沒問題
作者: Yenfu35 (廣平君)   2023-12-10 13:22:00
回J002,就算我們不是ICAO的成員國,其他我們有飛的ICAO會員國很可能會單方面拿同樣的標準要求我們的航空公司。更直接的例子是,我們不是CITES的締約國,當年也被美國單方面以違反CITES為由實施貿易制裁。
作者: timsky   2023-12-10 14:00:00
跟我們沒關係吧 又不是國際組織聯盟 不鳥他
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2023-12-10 14:03:00
專飛美國就好..反正北美線不會有碳權問題..誰鳥歐洲
作者: coolfish1103 (Fish)   2023-12-10 18:23:00
又來收保護費了...
作者: Herodotus ( )   2023-12-10 18:47:00
結果私人飛機還是自由飛
作者: js52666   2023-12-11 10:26:00
還是用帆船帶瓶裝水袋裝糧才環保♥
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2023-12-11 10:35:00
不如夢回19世紀末到20世紀初的郵輪時代跨大西洋班機不爽飛就該停飛,大家乖乖搭郵輪吧!飛船也是未來趨勢之一,速度介於郵輪和噴射機之間也不會造成太多環保衝擊
作者: YukiPhoenix (雪鳳)   2023-12-12 10:43:00
贖罪券
作者: Whelsper (紅燈前的排位賽)   2023-12-12 20:33:00
下次要不要醫生賣救人券給殺人犯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com