"TsukimiyaAyu" 於文章代碼(AID): #1WRhf4Ds (Aviation)文章中
違反板規第五條，普通水桶處分一次。
違規行為：
文章代號(AID): #1WRhf4Ds
推 TsukimiyaAyu: 機組人員去年1/11投給誰 自己投的自己承擔可以嗎04/08 19:25
→ TsukimiyaAyu: 阿一堆人出來喊撐香港 守護台灣 排休請假也要投給現04/08 19:27
→ TsukimiyaAyu: 在的上位者 就自己承擔可以嗎04/08 19:27
→ TsukimiyaAyu: 阿沒有投的幫你QQ啦 去怪你們同業 04/08 19:27
違反板規：
5.禁止於文章、簽名檔及推噓文中討論非關航空之政治議題，並禁
止以及無證據臆測或攻擊個人政治傾向，違者刪除文章、推噓文並
普通水桶處分一次。
普通水桶處分一次，累進處分共計十四天。
另外由於該使用者長期涉及引戰推文，給予鬧板警告。下次如果有
再犯同樣情節，將引用鬧板板規處分。

機組人員去年1/11投給誰 自己投的自己承擔可以嗎阿一堆人出來喊撐香港 守護台灣 排休請假也要投給現在的上位者 就自己承擔可以嗎阿沒有投的幫你QQ啦 去怪你們同業

感謝版主

版主辛苦了

要一直處理這種人真是辛苦板主了，謝謝

版主辛苦了

版主英明

嘻嘻

uccu

哈哈哈

想請問版主 某位D開頭的 未經查證散佈 航司與衛服部取得共識這在上面那篇的推文。這項推文未經查證版規之七請問該如何處理?

請問沒有共識的話 現在是政府逼迫航司只能乖乖吞是嗎怎麼還不快去找KMT跟TMD的立委陳情 它們聽到還不高潮

告訴您拉，與會上面的長官直接擺明了當說了，這件事情沒得討論，請航空公司自行在排班上面紓解目前狀況你跟我講說這叫做共識?昨天CDC莊某直接也說了目前隔離落在800人左右，相對於機組員人口11000人時數少數，那請問這1W1有跟那800人輪替嗎? 他的結論就是目前機組隔離措施沒有修正必要。請問這叫做共識?你講說航司與相關單位與會結論就叫做共識。請問您第一天出社會?

沒有人反對就是共識啊 你第一天出社會?講了半天你也只敢罵政府 不敢跟公司爭取這不是共識是啥? 表示你目前可以接受這樣的政策啊

衛福部跟航司開會，你了解這叫作非下轄單位，被跨單位下達的防疫措施命令，兩造位階都不對等了，會議結果叫作不反對就等於共識？你有「本事」就再講清楚一點，說你拿證明這是航司與政府單位的共識，您有會議紀錄？還是您是與會人員？憑你自我解讀就認為這是共識。這邊那句話又給你解讀成，我不反對就叫做接受，到底哪來這神邏輯，我們如果沒有反對，哪來公會與航司商討請出疾管署來跟我們開會？開會得出一個人不能解決問題的結論，你就說這叫作共識。您真的別來秀下限，哪天你跟你您上司開會，您對老闆的要求反對得不到解決，會議結束這就叫你跟你老闆的共識。另外您是哪裡又知道沒有跟立委反應？與衛福部開會招集人與會議主持人就是立委。會議結論我拿的出來（有必要我會直接寄給版主），並且上面沒有任何一句話的意思表明組員隔離出現的問題有解決辦法的共識，請問您拿的出來嗎？私自解讀就要在機組員頭上扣一個這麼大的帽子，聲稱我們都接受共識。

你們機組員連拉布條抗議都做不到 只有小貓兩三隻在該誰會覺得這不是兩造雙方共同的決策?你要檢舉就快點 要提供會議紀錄就快點 啊不是很氣把證據拿出來還拖拖拉拉的?你覺得衛服部是你老闆喔? 我是覺得你語氣怎麼樣都不像啦

https://i.imgur.com/VhZSYsW.jpg來你告訴我4/1號的 會議結論對於4/15號前 5+9的現行共識在哪？組員接受5+9的共識在哪？正面表列場所在哪？只剩下聽命交通提案。 立委簽名夠大幾個字在那邊吧。家有65以上6以下共識在哪？賭爛就賭爛你這種酸民，拿一分證據講一分話，空口無憑你也在那邊砲的跟真的。坐等您提供你那份你聲稱「有共識」的證據。 就在版主這份公告等你

我合理推論有共識啊 畢竟機組員連罷工反映意見的勇氣都沒有 這不算共識是啥 表示你們都能接受嘛你繼續等喔 加油

還在那邊凹啊？難看

我是覺得連向上反應都不敢 只敢在網路叫囂 這比較難看

又哪隻眼睛看到我們沒再向上反應?從二月底的檢疫緊縮就馬不停蹄的跟民航局開會並且發文請求疾管屬採納修正方式我上面這個會議記錄都拿給你看了請問您還是要用你的方式來戰 機組員說我們在網路上叫囂?哪篇文章是在叫囂?下面板主已經給你警告了，就懷疑到底是誰在叫囂誰?

被警告又不是被妳說的散佈未經證實的言論而警告，你到底檢舉了沒？

人不要臉 天下無敵

不要跟D認真啦，不然人家會搞不清楚誰腦袋有問題。

版主告訴我們這樣處分您不好看，界線畫不清，我才拿出這個證據貼出來幫他劃清界線，對版主來說只桶你又不公平，另外他礙於這份文件隱密性問題還來信請我撤這份文件，還是你要請板主出來跟你解釋為什麼沒桶你？給你警告已經很夠面子了，你別弄到最後我直接去版務那邊檢舉板主沒按這版規桶你，給你臉不要臉。你想開戰我奉陪啦，弄到最後把幫你的板主還拖下水，下一任上來的對你的頻頻出線發文就沒有這麼仁慈了。

老話一句啦 不爽不要幹 這麼氣還要幹下去 是在作賤自己?你們現在罵這麼大聲 但公司下達命令你們還是乖乖聽話這不是共識是啥? 吞下去也是共識啊 第一天出社會嗎?這麼不爽就集體罷工 反正沒有omakase可以吃又沒差講的好像你們比醫護重要n倍一樣還仁慈哩 笑死 講的好像可以在這個板發表意見是莫大恩賜一樣 航空業從業人員的優越感真的不是我能想像要水桶就水桶 我根本沒差 還給面子哩 你以為你誰?我再講一次 你們對公司連屁都不敢放 在我看來就是默許就是共識 講完了 要桶請便

您能就事論事嗎?到底這跟不爽不要幹能扯上甚麼關係軍隊下達指令單兵衝鋒作戰，這叫聽命行事所以這是命令還是共識？聽命行事就是聽命行事你一直鬼打牆這就叫做共識？到底共了甚麼識？另外很奇怪的一點，我倒底又何時跟您說我們比醫護重要我們對於這件事情上面的風險控管，至多就是對於CDC訂定了雙重標準。Y疫苗風險歸類上面醫護是一級，我們開始是被歸類在第五級。還排在海關相關人員後面。Y在接觸層級上面CDC自己是這樣定調我們的風險程度但是檢疫隔離措施卻鬆緊不一。但是我依然能理解他們做這樣決定考量。至少我願意去理解。而我們就只是被丟進一個值勤泡泡Y反正這群人就在裡面關著，再怎麼毒也不會有風險您難道對於這種政策上面就不能理性的看待去討論非得不停的挑釁？機組員感染到你了？還是我們對於這社會有因為防疫政策的鬆綁或是執行不當造成社會暴露在社區感染之下？不爽不要幹說真的是很簡單，但是航空公司一般是不會收不爽不要幹的這種人當作飛行員。目的就是為了保障旅客的性命安全，不會因為不爽不要幹這種毫無責任感飛行員去載客所以您拼命挑釁的不爽不要幹，邏輯上面成立。現實面是不可能；機組員也沒有您敘述的那麼孬。甚麼叫做我們不敢反抗航空公司？這不是反抗過了嗎?敢問您勢必也不爽不要幹過，那不要幹之後那份工作還在嗎? 敝人不爽不要幹罷工過，但是我現在依然還能飛行而航空公司也承認這罷工坐下來協商，這不是已經發生過我就不知道您的不爽不要幹是？離職？還是罷工？