作者:
fasioaoi (lovecat)
2019-07-02 16:13:53https://www.facebook.com/groups/EvaAirstrike/permalink/2572167566369927/
各位關切18勞工的朋友大家好，謝謝你們對於此事的高度關注，昨天記者會雖然已清楚交
代時間點，但無奈各大媒體都有他們的立場，我們也給與尊重不多加評論，消息一出公司
方人馬開始提供許多當天那班航機紀錄，甚至連此班飛機提早抵達這事都被拿出來大作文
章，但卻對跟更換輪胎等事輕描淡寫(卻也意外替我們證明當時確實因此重新靠橋)，甚至
針對18人事件而延誤的旅客故事大作文章企圖轉移焦點。
正在大家糾結在這個幾點幾分的同時，能不能花點時間看完這個錄音檔，這是我們唯一平
反跟說出真相的機會了，還原當時真相
1、公司於四點前就已知有人會參與罷工
2、公司表示可於即刻，也就是四點前離開，列記罷工
3、為保護當事人聲音經過變音且消音人名，也與律師求證過這樣的錄音過程合法，而此
證據也將在訴訟當作證據出示
如果您願意並認同我們的觀點，當您看到還有人在糾結幾點幾分做了什麼事時，能否轉貼
這個給他們，不多加論述大家自由心證，還請各位幫忙分享，不要讓真相石沉大海
作者: higenki086 (TTTM) 2019-07-02 16:14:00
都過多久了現在說有錄音？嚇死
作者:
Hungry (你今天餓了嗎?)
2019-07-02 16:16:00訴訟時再拿出來給法官聽好嗎 懂？
作者:
RTAngel (飛來飛去的天使)
2019-07-02 16:16:00都變音處理過了，上法院認證吧！
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-02 16:16:00進 Pit 換輪胎？
作者: Solzeta (Sol) 2019-07-02 16:17:00
反正長榮就是要上法院咩，就算輸他也是要打
作者:
dead11 (Bamo)
2019-07-02 16:17:00跟工會的通話錄音呢? 變音過的錄音檔可以當證據? 反正你罷工你無敵工會律師說合法就合法 不同意的都是資方帶風向
作者: redheart0216 (RedHeart) 2019-07-02 16:17:00
就問你公會怎麼輸，大家繼續8，不要停
作者:
kswoo (chu-chu)
2019-07-02 16:17:00又跳針了，重點不是四點，是妳報到時間已經開始服勤了，文字獄遊戲而已
作者:
kswoo (chu-chu)
2019-07-02 16:18:00公司雖說妳可以離開，都不會覺得是在挖洞給妳跳嗎？這不是在職場很常見的手法嗎
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2019-07-02 16:18:00#姐好帥 #有錄音 #長榮怕了 等等慶功宴姐會出席吧
作者:
flylee (牛轉乾坤)
2019-07-02 16:19:00打這個宛平官司，長榮沒有贏面，只是雙方嘴炮用的
作者: turismo (forza) 2019-07-02 16:19:00
蛋
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2019-07-02 16:19:00姐還有在買wifi蛋嗎？
作者:
jpteru ( )
2019-07-02 16:19:00長榮不都給了幾點幾分換好靠橋了嗎XD 可是你2:30報到
作者: EeePC901 (易學、易玩、易攜帶) 2019-07-02 16:19:00
變音消音......
作者: Solzeta (Sol) 2019-07-02 16:19:00
空姐沒違法，但你不能禁止長榮來告阿下大雨了 凱道有人嗎
作者:
Hungry (你今天餓了嗎?)
2019-07-02 16:20:0018金釵是否合法不重要 重點是工會不要利用金釵想偷渡免責
作者: Maipro2k 2019-07-02 16:20:00
現在跟帥姐買WiFi 蛋還來得及嗎^ ^
作者: lastyear 2019-07-02 16:20:00
公司回你不能離開，妳不就干擾罷工？
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2019-07-02 16:21:00還在談判吧 不過等等應該就出來慶功宴了
作者:
jpteru ( )
2019-07-02 16:21:00而且還一堆消音快轉..怎不敢全放上來
作者:
kswoo (chu-chu)
2019-07-02 16:21:00看得懂指看得懂這場智力測驗 權力遊戲的，應是這兩班沒罷工又是會員的人
作者:
sammy98 (軍)
2019-07-02 16:21:00地勤說3:50可以登機 貌似還沒4:00也
作者: theropod (theropod) 2019-07-02 16:22:00
公司哪知道你何時罷工，而且阻止了還得了
作者:
cpy5740 (rosebaby)
2019-07-02 16:22:00wifi蛋+1
作者: Solzeta (Sol) 2019-07-02 16:23:00
給法院認證不好嗎？這模糊地帶就給法官來判阿
作者:
kswoo (chu-chu)
2019-07-02 16:23:00反正18人只是假議題而已，拿來瓦解工會用的，保住她們工會就能健在，保不住可能會有退會潮
作者:
sammy98 (軍)
2019-07-02 16:23:00作者: theropod (theropod) 2019-07-02 16:24:00
直接給法院認證
不糾結在幾點幾分做什麼事怎麼會知道你們作為合不合理
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2019-07-02 16:24:00原來是假議題 又上了一課
作者:
sammy98 (軍)
2019-07-02 16:25:00錄音檔和法官 工會 公司確定罷工時間就好了
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2019-07-02 16:25:00這18個最聰明的就是那4位先回公司認錯的，剩下還在幫工
而且是CP跟DC通電話的吧 也沒有錄音佐證，不能確定當時到底說了什麼
以前我對WiFi 蛋理解不多，這次大家討論才發現很不錯，如果有特價我會買
作者: ja2200 (平) 2019-07-02 16:27:00
變音版本？
作者:
flylee (牛轉乾坤)
2019-07-02 16:27:00只是，宛平公布了錄音檔，可能違法了
作者:
JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)
2019-07-02 16:27:00我也想買wifi蛋了
作者:
flylee (牛轉乾坤)
2019-07-02 16:28:00好像有妨害秘密通訊的問題，如果事務長沒同意公布
請問組員賣的都是正品有保固？想買誠心發問，勿酸勿戰，酸民退卻
作者:
s90 (ss)
2019-07-02 16:30:00我覺得是糾結在報到後不服勤 事務長問說不罷工 這兩點
作者:
aynak (aynak)
2019-07-02 16:31:00啊你們不是自己知道罷工開始是四點嗎？難道罷工起始時間是資方說了算？搞不清楚的主管（或你要說刻意誤導你的主管也可以）說你算罷工你自己會不知道他說的是真是假？
長榮準備一舉殲滅空服工會 繼續保持零工會紀錄 棒棒der~
作者:
wadeda (dwyanewade)
2019-07-02 16:32:00還有跳蛋買嗎
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2019-07-02 16:32:00不過姐賣的wifi蛋跟淘寶差在哪裡 是不是品質比較好 姐有保固嗎
作者:
aynak (aynak)
2019-07-02 16:33:00我覺得報到時間糾結還好說，至少這部分我的切入點和長榮不同，但事物長的說辭我左看右看都不知道打這個有啥意義……啊我打斷wifi蛋的討論了QQ
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-02 16:34:00代購違規討論準備進桶喔
作者:
sassuck (SAS好笨)
2019-07-02 16:35:00變音消音...嗯 加油
作者:
asdlee (神之天團56)
2019-07-02 16:35:00姐真帥
作者:
tity (小鮭魚)
2019-07-02 16:38:00想買wifi蛋....
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-02 16:42:0050幾分就開始登機你們拖到4點~那後4點才跟調派中心說..
作者: neilkcin 2019-07-02 16:45:00
法律常識真的可以去自修一下…到底要自爆到什麼程度…
一直在想為何要錄音 到時法院再來傳事務長為證人不就好了
作者: jwwa (mini) 2019-07-02 16:47:00
對不起乘客！嚴懲！
我是聽到50多分通知可以上機但離4點罷工時間太近所以在討論
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2019-07-02 16:49:00這種變音過的錄音檔有任何效力嗎?
作者: g1718191613 (阿賢) 2019-07-02 16:49:00
好帥好帥
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-02 16:50:00如果合法罷工的認定是四點以後報到的勤務，這錄音檔就沒有拿出來聽的必要了。要這一點有爭執空間才需要再去討論音檔
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-02 16:52:00如果這樣那工會在20日那天算不算說不實消息阿?
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-02 16:53:00他影片自己說得很明白.如果4點前去服勤的都是飛完回來下班到罷工現場
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-02 16:54:00而罷工範圍是工會訂的，罷工指示是工會給的，長榮第一時間不清楚是說得過去的，最後如果能證明是因為長榮說妳們先走可以記罷工這句影響判斷，那就取消曠職而已。可是你們都四點後才走的喔，有沒有這一句話的影響並不大吧？
罷工時間到底是不是工會說了算啊 如果是的話 那工會要凹說四點沒飛就可以罷工 應該是可以凹得過
作者:
uini (那抹湛藍)
2019-07-02 16:58:00空服員在職進修研習建議加修法律常識
作者:
hiball (é”鬼肥肉人)
2019-07-02 16:59:00為什麼要一直說謊又被打臉
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-02 16:59:00如果他們50幾分就正常上飛機~旅客會不會上去~會不會發生丟包都不知道
本來就會影響判斷 如果當下長官直接說你走就記曠職敢走的人一定變少
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-02 17:00:00罷工這種影響各方權益甚鉅的事情，白紙黑字明確定義是最基本的要求，好，即便工會主張我一開始文字沒有寫清楚，有爭議空間，但他們在罷工當天現場的解釋呢？下班後再來罷工現場，沒空間可以凹了啦。
作者:
rugrats (rugrats)
2019-07-02 17:01:00就回答飛機接上空橋15:52到16:00這8分鐘妳在幹嘛就好了，扯那麼多！？
什麼叫做不知道 你找到一班五十幾分空服才上的飛機四點準時登機？另一班早就上的都還沒登機
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-02 17:02:00會影響判斷沒錯~但是~他們50幾分就該上飛機沒錯吧他們在上班
作者:
Hungry (你今天餓了嗎?)
2019-07-02 17:02:00所以空服員上了嗎???
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-02 17:04:00能證明是公司錯長榮就取消曠職，補發薪水就可以了，這事對長榮完全沒有影響，而工會當天下午兩點才宣布四點罷工，公司來不及反應跟理解範圍，即便進法庭也說得過去，反而如果真如同長榮記者會說的組員有跟工會幹部聯繫確認合法性，工會才站不住
作者:
leoyeh (不統不獨 VS 既統又獨)
2019-07-02 17:06:00更換輪胎咧 你們每天都在說謊 夠了沒？？
作者:
j60306 2019-07-02 17:07:00重點在報到時間吧？工會簡訊不是寫了：4點之後報到的勤務，不得提供
作者:
Aixtron (愛思強)
2019-07-02 17:08:00快被水桶了，大家都忽略一個重點，任務到底是可以直接走，還是要等交給後面的才能走？總有些責任吧？做事有做事的態度，你會洗頭洗一半？
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-02 17:09:00不用談責任了吧..如果有責任地勤就不會被搞得這樣慘..
作者:
Aixtron (愛思強)
2019-07-02 17:12:00任何一個人都知道工作要交接的，可以走，但是要交接好，任何人都不會知道有人會這摩不負責任
作者:
msi6602 (賣客滑司機)
2019-07-02 17:13:00有這個幹嘛哭？而且內容好似套招，事務長是工會派的嗎？
作者:
Aixtron (愛思強)
2019-07-02 17:14:00如果妳洗頭洗一半，水公司馬上罷工不供水，可不可以啊？怎麼能不談責任
作者:
jfw616 (jj)
2019-07-02 17:19:00我還是不懂wifi蛋..有介紹嗎？想買google了好像是可以在長榮飛機上上網對嗎？
作者:
Mradult (Mr.adult)
2019-07-02 17:23:00看起來妳們穩贏的，可以上法院給資方好看了嗎
作者:
aynak (aynak)
2019-07-02 17:26:00總算有人跟我一樣很在意勞爭56了 > < 有那一條就表示你一旦開始上機，即使你要罷工也必須維持工作場所安全（飛安），所以擔負飛安責任的空服員不能隨意下機
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-07-02 17:28:0018個空姐是兩個班機的機組,所以是兩個機組的主管都說可以嗎?
作者:
aynak (aynak)
2019-07-02 17:29:00我真的覺得主管說啥不重要，他說你離開可以算罷工，可是他們都沒走，那不就表示主管說的話沒有影響他們判斷？
作者: crux101 (南天之星) 2019-07-02 17:30:00
提案放生18同人及工會幹部，交換各項福利恢復。讓會員投票，敢否？
作者:
flylee (牛轉乾坤)
2019-07-02 17:32:00長榮的重點還是如何KO工會
作者:
iiichu (要用功!!!)
2019-07-02 17:33:00把事務長推出來是要死大家一起死的概念嗎 長榮如果執意要記18銅人曠職 就懲處事務長指揮錯誤就好…
作者:
aynak (aynak)
2019-07-02 17:34:00我也同意直接說清楚15：52～16：00他們在幹嘛最直接，在我看來，他們知道一旦上機就不能走，所以想說只差八分鐘拖一下。假設班機確實因故導致可以上機的時間晚於四點，他們要直接走人我覺得也可以，這樣就沒有拖延勤務或是飛安問題，只有觀感和職業道德問題
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2019-07-02 17:36:00上法院！上法院！
作者:
aynak (aynak)
2019-07-02 17:36:00是說他們致電工會的時候，不懂為何工會不叫他們值勤結束再加入罷工，18人晚點加入有差嗎？初期的觀感建立好不是很好？
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-02 17:38:00懲處事務長也太過了，從罷工到事發才兩個小時，這件事又不是長榮本來會給的訓練或知識，她不懂很正常，因為這樣被懲處誰吞得下去
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-07-02 17:40:00人必須為不懂的事情進而影響到其他人利益 付出代價如果對方願意原諒包容是福利幸運 反之 剛好而已
當下他們也會怕晚點加入會加入不了 飛到外站如果長榮要你簽不罷工同意書才能回來 又要自掏腰包罷工
作者:
a001ou (肉蟲)
2019-07-02 17:44:00樓上好笑 若真發生這種事情 工會反而拿到有利事項噴長榮
作者:
aynak (aynak)
2019-07-02 17:45:00先上再下那班，他們說要罷之後調派課有協調人力來支援，所以他們下機時應該有足夠的組員補充上去，我說上了不能擅自下是指會影響飛安的狀況，有協調人支援這樣我個人認為只是因為罷工而使班機延遲，似乎沒有違法勞爭56。（所以飛機在飛時機上的人不能罷工，因為無法協調出維持飛安必要的人力上機支援）另外15：52那班應該也沒有，只是他們為了不上機的拖延行為被記曠職是否合理而已。
作者:
a001ou (肉蟲)
2019-07-02 17:46:00故意阻卻罷工 屆時這18銅人就變成工會噴資方的利器了
作者:
aynak (aynak)
2019-07-02 17:47:00不罷工同意書違反工會法35，長榮不太可能留這種把柄給工會抓
作者:
iiichu (要用功!!!)
2019-07-02 17:47:00所以18不要拉事務長出來墊背事務長就沒事啊 如果18要把事務長的指示等同公司指示 公司為了斷開連結就是要認為事務長是錯的 不過之後記個功就回來了啦
作者:
aynak (aynak)
2019-07-02 17:49:00飛到外站就等公司送你回來再罷工就好了嘛XD 不趕著620當天開始啊，不到20人……為啥不乾脆俐落地罷工QQ
作者:
borriss (松)
2019-07-02 17:53:00怕回來罷工就結束了(X) 明明都是短班? 回來是幾點那天剛好糾察線還無限大 長榮車都出不去了
@ayn，那也要待到支援人力到並接手，才有沒違反勞爭法56的疑義
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-02 18:14:00常任要是真的斷開事務長再懲處她就是蠢，這件事就是工會定義，只有兩小時我來不及反應造成的，曠職取消就好，幹嘛懲處事務長？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-07-02 18:23:00工會的指令是 四點後的報到者罷工 這18位是四點前就報到了吧
作者:
tonysd (Keep going)
2019-07-02 18:23:00口誤口誤
事務長解讀錯誤 不能罵不能懲處 18人解讀錯誤 該死
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-07-02 18:42:00事務長有沒有看過工會發的罷工指令?是兩班機的事務長都認為可以直接走人嗎?
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-02 18:47:00長榮有說18個該死嗎？暫記曠職等待調查結果，記者會暗示的很明顯，釐清責任就沒事了，有腦的才不會動她們，取消一個曠職對長榮沒有任何影響，但用什麼理由取消，對這次事件就有差別了
作者:
Aixtron (愛思強)
2019-07-02 19:02:00如果連鎖幼兒園決定罷工，因為院長解讀錯誤，就可以把幼兒放生，因為罷工合法？因為錯都是園長？那妳工作的責任呢？錯誤都在園長？講權利就道德，講義務就合法
作者:
aynak (aynak)
2019-07-02 19:06:00@holyvoice 沒錯確實要接手的支援人力完成交接再下機才OK，所以我語帶保留說「似乎」沒問題XD 我是根據工會的說法判斷他們大概有完成交接工作，畢竟這部分當事人和長榮都沒有進一步說明，既然如此我暫且先以工會說的為準
推一個，真相給推調度室已經確認18人不在上機名單了，真相大白
作者:
aynak (aynak)
2019-07-02 19:16:00可是是事務長傳達的錯誤資訊沒人聽啊，沒造成任何後果，抓事務長到底是不知道所以說錯還是他其實知道但錯誤引導有何意義？難道要指控事務長意圖誘導員工曠職未果？我不認為18人該死，長榮的聲明看起來也不這麼認為，為何要一直說長榮想他們死？哪裡像了？我看倒像是長榮希望他們老實說工會到底給了什麼指令而已，畢竟如果是依工會指示消極勤務，長榮也有很好的理由取消他們的曠職
作者: lidocaine (Euge) 2019-07-02 19:22:00
可是工會的簡訊要怎麼解釋？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-07-02 19:23:00調度是為了讓班機可以順利運作 不等於 那18位是合法罷工
作者:
stoxin (風塊哭)
2019-07-02 19:25:00長榮一直都是暫記啊 昨天記者會有說希望工會給合理的說法
作者:
aynak (aynak)
2019-07-02 19:36:00工會簡訊和18人是否合法罷工我在別篇推文回過，落落長不想再打一次(′・ω・`) 而且我這小蝦米的看法不重要，到時候的要打會有法官驗證啊～我上面的推文只是要回應前面有關頭洗一半能否走的討論而已XD
既然自己覺得沒違法就上法院解決呀既然自己覺得沒違法就上法院解決呀
作者:
Oreoh (SaKE)
2019-07-02 23:11:00姐回去賣wifi蛋吧
作者:
AnnisSU (Annis)
2019-07-03 02:22:00沒有地勤帶退關組員連管制區都出不了好嗎！組員沒有機場證根本開不了候機室的門
作者:
asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)
2019-07-03 07:03:00推文怎麼一堆公關帳號啊