[新聞] 租機官司敗訴判賠逾3千萬美元 遠航要上訴

作者: ttnakafzcm (燦's)   2019-06-03 18:08:21
[媒體名稱]CNA [新聞日期] 2019/6/3
[網址]
https://www.cna.com.tw/news/ahel/201906030144.aspx
租機官司敗訴判賠逾3千萬美元 遠航要上訴
最新更新:2019/06/03 15:05
(中央社記者汪淑芬台北3日電)遠東航空與租機公司ALC的合約爭議官司,美國法院日前
判遠航敗訴,要賠償ALC加計利息逾3000萬美元。遠航今天下午表示,經法務部門研商後
,遠航決定上訴。
遠航表示,公司法務部門認為,美國法院在案情判斷及所引用的法令有重大疑義,遠航將
提起上訴。
遠航說,目前公司財務狀況皆在民航局監理下,一切正常。
遠航在2015年與ALC簽約,租兩架737-800飛機,因發生合約爭議,雙方打國際官司,ALC
認為遠航違約,遠航認為ALC欺瞞。
美國加州中區聯邦地區法院日前一審判決,ALC的提告全部勝訴,遠航指控ALC的理由不成
立,判決遠航要賠ALC損失2337萬4200美元,近3年每年還要加計10%利息,總計賠償超過
3000萬美元。
遠航2015年7月與12月分別與租機公司ALC簽約,首架是新機,預定2016年6月下旬在美國
交機,第2架是機齡4年、柏林航空曾使用過的飛機,預定2016年6月底在匈牙利交機。
遠航2016年6月18日指派接機小組到美國波音公司迎接首架737-800,還在當地完成測試飛
行,民航局也派官員到美國,準備簽發適航證書,不過,後來遠航卻臨時取消接機,結果
兩架飛機都未順利引進。
根據遠航2016年7月對外的說法,遠航在2016年5月中審查第2架737-800飛機修護紀錄時,
才發現飛機因不明原因已封存6個多月,但ALC卻隱瞞未告知,且一直未提出合理說明,當
時就決定只保留第1架飛機租賃合約,同時解除第2架合約。
不過,遠航指在接第1架飛機時,ALC突然要求遠航簽署第2架飛機租約終止協議書,並要
求放棄相關法律權利及責任,才同意交付第1架飛機,遠航無法接受。(編輯:管中維)
1080603
FAT 你確定要上訴嗎.......
看美國那邊寫的很明確說
作者: vincentwei (vincentwei)   2019-06-03 18:14:00
真的確定要上訴嗎 +1
作者: homoz (homoz)   2019-06-03 18:16:00
不過事實是美國那邊真的有隱瞞嗎?
作者: ttnakafzcm (燦's)   2019-06-03 18:19:00
會不會 ALC隱瞞是公開說法 實際上就...........
作者: bill0403 (喔賣尬)   2019-06-03 18:32:00
應該會倒?
作者: vm3rmp4 (That's fine)   2019-06-03 18:37:00
等到二審判決出爐不知道利息又多了多少錢
作者: vincentwei (vincentwei)   2019-06-03 18:46:00
如果本金算3,000萬美元,然後年利率10%的話,一年的利息是300萬美元,等於是多拖一年得多付9千多萬台幣的利息...
作者: mm5566t (Easonchen)   2019-06-03 18:55:00
要倒了的意思嗎
作者: caloptics (醜醜)   2019-06-03 19:12:00
要倒了吧...嚇鼠仁
作者: skypilot (單身的飛行員)   2019-06-03 19:14:00
判決書寫的很清楚The updated LDND was circulated to at least 29 employees at Far Eastern, many of whom were in the Maintenance andEngineering Division. None of the people in the email chain raised a concern about the length of storage of MSN 37772 despite the first four entries on the LDND being related to storage tasks.
作者: vincentwei (vincentwei)   2019-06-03 19:17:00
這樣還要上訴嗎?
作者: sandiegopadr (???)   2019-06-03 19:18:00
不上訴一定死 上訴慢點死 dochi?
作者: aaaccccc1 (WillDonkin)   2019-06-03 19:26:00
拜託快倒,航權給星宇吧
作者: lawson (未來絕對值得期待)   2019-06-03 19:50:00
無故封存6個月?有必要釐清原因
作者: skypilot (單身的飛行員)   2019-06-03 20:02:00
遠東在2016的說法已經被判決書打臉了,竟然還有人相信
作者: twflanker (Flanker)   2019-06-03 20:11:00
對記者報導提告公共危險的遠東法務會打得贏官司才怪XD
作者: ethern520 (drGon)   2019-06-03 20:44:00
判決書都出來還要釐清什麼,趕快倒一倒吧
作者: donkilu (donkilu)   2019-06-03 21:01:00
遠東自己愛玩,以為米國人都吃素膩
作者: BartJ (蝙蝠俠霸子)   2019-06-03 21:34:00
好奇判決書裡面的LDND 是什麼?
作者: nyrnu (B-18901)   2019-06-03 21:41:00
想也知道遠東上訴機率甚高.不上訴就是短期就要掏錢出來.若上訴,還可且戰且籌錢,順便一博看能否翻盤或減少賠償.
作者: skypilot (單身的飛行員)   2019-06-03 21:43:00
LDND = Last Done Next Due
作者: free4u28 ( )   2019-06-03 21:54:00
哈哈,遠東這樣搞以後沒租機公司敢跟他簽約,要不然就要付出更多保證金跟保險費XD
作者: flyingkenh (小凱~)   2019-06-03 22:10:00
星宇可以接原先航點嗎
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2019-06-03 22:31:00
上訴還有機會拼少賠一點 頭都洗了不拼才是棒鎚
作者: vhygdih (ATJ)   2019-06-03 23:32:00
飛機升天折3成XD, 當然要求償啊
作者: eijikoki (chaeeikoji)   2019-06-04 00:04:00
想問 8月遠航飛澎湖的票 該先退嗎?還是可以賭一把?XD
作者: BartJ (蝙蝠俠霸子)   2019-06-04 00:41:00
回樓上 應該可以賭一把,既然要再上訴打官司也還需要時間
作者: LoveShibeInu (柴犬很笨)   2019-06-04 00:53:00
反正大概就是alc沒有自己提出問題然後fat說別人隱瞞
作者: cutesakai (魯蛇打掃小弟in大陸)   2019-06-04 04:24:00
判決書看完就知道遠航在亂搞....
作者: kadoplay (Tweety)   2019-06-04 07:51:00
一手上訴 一手和解
作者: court0043 (紅色十月)   2019-06-04 08:45:00
求判決書
作者: alkuo (我男的 謝謝)   2019-06-04 09:31:00
美國法院判遠航敗訴賠款,遠航可以不鳥嗎?實際透過台灣法院執行的案例多嗎
作者: court0043 (紅色十月)   2019-06-04 10:07:00
可以去司法院用"民事訴訟法第402條&損害賠償&美國"搜尋我查是損害賠償的案子幾乎都認可,管轄抗辯也大多駁回.
作者: mumuwei (handsomeWayne)   2019-06-04 13:12:00
在民航局監管下一切正常?之前不是被爆出動用立委施壓挪動壓在民航局的一億信託預備金?不鳥民航局財務監管的建議 現在又拿民航局出來背書ㄏㄏ
作者: Lincoln (林肯)   2019-06-04 17:32:00
9億耶,對遠航壓力很大
作者: domago ( )   2019-06-04 18:28:00
遠航為什麼挖洞給自己跳啊?
作者: vincentwei (vincentwei)   2019-06-04 21:56:00
上訴不就等於把洞又挖得更大了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com