補充表達我的意思
如果一個人“視覺上“是女性,
以女性的身份在社會上能工作生活,
那她就應該得到女性身分證,
讓社會性別和身份證登記維持一致,
而是否手術並非重點。
畢竟我們不會常常有機會脫褲子
給別人看我們下體的情況,
外觀給人的感受是
別人決定如何對待你最重要的
一個因素。

如果妳可以用女性的身份在社會上正常的生活工作,我可以不在乎妳的下面是不是多了一塊肉

問題就在於工作時提供的證件跟外表不符啊，雞生蛋還是蛋生雞？國外從沒要求外表台灣竟然還要求外表pass度？台灣真是非常不友善的國家。誰會特地為了侵犯女生去換證？台灣有證據證明嗎？連身份證字號都要改，所有用到id 的往來資料都要改，還不一定能改回來。

倒沒有想到犯罪問題，而是如果單憑心理認證，那原生女看到一個至少外表看起來與男性無異的人進入女性專用場所時的心理反應，有人在意嗎？並不是只有少數人的感覺需要被在意吧，還是可以要求驗證嗎？

所以原PO強調”視覺上”是女性的男跨女,才值得被免術換證,我是覺得認同。外表看起來是男性的男跨女,要免術換證的話,社會上爭議太大。

相對的，一個外表已經很女性的跨女還要去男廁嗎？已經HRT平胸長鬍子的跨男還是要回到女廁嗎？你可以要求對方提出證件啊各位搞清楚吧，現在的免術並不是無條件的，去看看之前的案例，要有2張精神證明已及用另一個性別融入生活。

所以,外觀PASS 差不多就等於”可以融入社會“,可是強調外觀,又會有人說你不顧人權。

只講求外觀pass也不符合想跨到另一個性別的全貌吧。更何況由誰去判斷passing or no passing? 還有過關程度是多少？要如何訂定過關程度？高中低？0-10？