: → ChenDao: 是 跟我的想法 類似 是我把學科 科學搞混了 07/08 01:36
: → TzuyuChou117: 感覺像是統計學 07/08 01:36
: → TzuyuChou117: 好像是F test嗎 可以比照兩敘述的相符程度 07/08 01:36
: → ChenDao: 超大量的f test的感覺 有點像是logistic regression 07/08 01:37
: → TzuyuChou117: 只是第一個去把這兩個東西做比較的。不知道怎麼想 07/08 01:38
: → TzuyuChou117: 到的 07/08 01:38
: 推 ChenDao: 不過 奎翰 我們講的好像沒有衝突思考了一下 我想說的其實 07/08 01:42
: → ChenDao: 是以現在的科學角度重新審視 並且用另一套方式去解釋星座 07/08 01:43
我要簡單的說的就是
這種古代流下來的學問
當然可以用現在的科學角度去看它
你可以用現代的統計學去驗證看它是否準確
但很明顯的，不論它是從某人的突發奇想，或是上天感召，或者通靈
還是仙人給他一本書之類的
它一定不是由統計學來的
(不是由統計了古代多少人的命運與出生關系後做大數據得到的計算命運的方法)
這一個邏輯上的前後，不要弄錯了
作者:
ChenDao (陳到字叔至)
2019-07-08 01:53:00那時候統計應該還沒有這麼發達XDD我指的是他整體的感覺 我知道他不是 只是他的operational
回文只是希望有興趣的人能了解要從新的角度切入，要先知到該學門討論的深度，切勿只是看看十二星座，做了粗淺而無什麼意義的結論
作者:
ChenDao (陳到字叔至)
2019-07-08 01:58:00恩 有時候再來更深入研究星座學說 但是我覺得要再找出EMPIRICAL DATA可能有點難 但是 Worth a Try XDD
就好像科學上西方有很多雙胞胎研究，那也都是追蹤數十年命運這東西，要從科學的角度切入，除了定義外，追蹤也是困難的一個部分
自小學科學的我們，有時候把思維要跳出科學的框架，這有點難度