※ 引述《TzuyuChou117 ()》之銘言：
: 原來星座對人格的影響是假的:)
: 那那個Financial Astrologer實驗
: 會不會也是特例啊???
先說一個最基本的
對於科學來說
甚麼東西是有科學根據的
必須要有幾個基本的條件不用全部達成
Fruitfulness
Falsifiable <

到到你第二行是在說 學科 後面概念偷渡變成 科學 了喔

其實 是一樣的拉 哈哈哈 這個概念是通用的阿

當然不一樣，學科不一定是科學。學科是一個主題性科目的

好 我改一下

這個論述把我腦袋裡的東東unraveled 惹

而科學就是大家都知道的要有證據能檢驗的那種(部分例外)

話說我跟鈹鈹打算先讀Quirk

Quirkology 是一本非常好的書 他很有意思有點類似 用很新奇的方式描述一些效應等Richard Wiseman

到到改了之後，就變成沒有在回子瑜的文了(笑)

故事性滿多的欸☹我看能不能七月中看完

因為星象學本來就不是科學，而是前人留下的一門學科

其實 還是算有八 因為實在是太多太多人 覺得星象學真的就是科學

不知道第一個開發出星象學的人在想什麼欸如果說星座決定人格是人後天受到社會觀念的影響

不能這樣說 人們很需要依賴某樣東西的指引

那感覺就像是雞跟蛋的關聯ㄌ

一開始我也覺得到到是中文不好兩個詞沒弄清，但想想這樣是文不對題呀 星象學源自古時候人們對於命運的探究

沒事啊中文沒弄清也沒關係 也是該弄清的 哈哈哈

覺得推文有點辛苦還是來回文好了

好!

陳哥猛電子書閱讀有點困難QQ

可以去圖書館借書來看呀

明天來借

大學的應該有開，公立的大部分都休星期一呢