我覺得這件事情應該分兩部分來看
觸網跟擦邊的判決
目前的相關影片
https://www.facebook.com/watch/?v=368008553812247
https://youtu.be/_ADCxKbU_Xs?t=568
從上面第二個影片可以看到，球打完之後左邊計分的裁判覺得球沒進
所以比數已經變成10:9
(這部分可能是日本轉播自己加上去的，第一個影片中比分並沒有改變)
接著從第一個影片可以看到，在這個同時右邊裁判先伸手指向前方示意了這球"有問題"
然後孫跟王看到右邊裁判的手勢才跟進伸手指向前方表示"裁判認為這球有問題"
接著鏡頭帶到早田，早田搖搖手表示沒有
到這邊我覺得孫並沒有啥問題吧...
接下來可以看到，王看了左邊的裁判然後舉手示意"裁判認為觸網"
然後鏡頭帶到左邊裁判，那個裁判先做出指向前的動作然後做出舉手的手勢
我去查了一下ITTF的handbook
http://www.ittf.com/wp-content/uploads/2016/09/HMO_15th_edition.pdf
從39頁開始有裁判手勢說明
發球觸網(Net-cord service)
As soon as the ball touches the correct court raise arm above head, point
to net if necessary.
觸網球
Indicate point for the winner(s) of the point, point to place of contact if
necessary
從上來看可以知道，觸網跟擦邊都可以做"指出手指"的動作
而從結果來看可以知道最後這球被判了發球觸網
左邊裁判的舉手指向前方再舉手示意是表示"右邊裁判覺得觸網"
所以最一開始右邊裁判比的手勢認為"球有問題"的問題不是擦邊而是觸網
整起事件看起來最有問題的地方就是
一、ITTF為什麼不引進發球觸網或來回球擦邊的機制來避免這種層出不窮的爭議
二、右邊裁判判這球發球觸網的時間點太晚的確有爭議，依照手冊是應該球一碰到接球方
這邊正確的場地就應該做出手勢
三、最後左邊的裁判同意了右邊裁判的判決把球判了發球觸網
從我仔細觀察到的整個細節來看
這些問題我認為跟孫一點關係也沒有
大家球友比賽這麼多，都沒遇過你自己都不知道有沒有進球或有沒有觸網但裁判說有的
情況嗎? 遇到這種情況誰說了算? 當然裁判說了算阿
要求球員在一秒不到的接發球時間裡
同時要看對方球拍觸球點、對方桌落點、判斷長短旋轉己方桌落點、做接球動作
然後還要去確認有沒有觸網而且這項的正確率達到100%，那要裁判幹嘛
如果今天孫是像于子洋在日本公開賽那樣的行為，那可能還能稱得上不道德、沒球品
但今天孫的情況並不是這樣，她可以說只是被動依據裁判的判決去維護自己的權益而已
她只不過順著裁判的判決表示"欸，裁判說觸網"而已
我真的不知道為什麼她要被黑這麼慘
到底關孫啥事情需要去用沒球品、沒運動家精神甚至沒道德的大帽子去扣她
荒謬阿!

大家期望孫提出正確的更正，向裁判表示沒觸網，但也許孫自己也不確定，但既然裁判都表示觸網，她也順水推舟。但大家會置疑的部分是，若是孫百分百清楚沒觸網，卻說有觸網，這樣會有欺騙的道德瑕疵。但其實我們也很難知道孫到底知不知道有觸網。更正:沒觸網。

你說的內容有誤 發球觸網的手是手掌攤垂直向上舉起 建議的手勢是二號手勢https://i.imgur.com/jxfFFy6.jpghttps://i.imgur.com/MISWCij.jpg至於手指向前每個人動作都不同 而這位大大在先前的討論一直主張不能用行為來判斷一個人的心理意圖 除非你是心理學大師 但你自己的發文內容怎麼開始使用王和孫的肢體動作來分析他們可能的行為目的呢？轉換立場和跳論點會不會太快了？怎麼沒去看看接發失敗前後孫的姿勢表情的變化呢？王曼玉甚至準備好了接下一板的移位與側身。突然之間就改成"我早就知道觸網"剛剛是用演的囉？只要她不太確定有沒有觸，那她這時候去強化表示該球觸網，這就是假見證啊。同樣的判斷發球有沒有觸網，球員都要第一時間比出來，不然要怎麼服眾？誰知道你是接進就不說，沒接進才說？兩條命嗎，面對這種關鍵局分的關鍵時刻，一舉一動都會被放大檢視

你早上不是還說沒人知道孫穎莎心裡想法？怎麼現在變成你在分析解釋孫穎莎的心理狀態了？什麼時候你變成心理學專家了？？

像怨婦一樣在這裡糾纏這一分有意思嗎 樓上幾個這麼崇拜日本人 可以將他們打敗中國隊員啊 打不過就別逼逼了

孫的反應非常明顯當下是沒有認為觸網的，而是看到裁判手勢也跟著爭觸網，大家在意的是這個點

樓上其實你自己大概也知道王孫二人說謊欺騙是錯誤行為、站不住腳，但為了護主，只好搬出什麼道德球品不重要的謬論，然後又屁孩耍賴似地說不然你就打贏我啊這種與就事論事討論無關的鬼話。我不是心理學專家啦，但我還蠻同情你的（啊我是指樓樓上）

沒事，我懂我懂

我看你們崩潰到什麼時候

崩潰的先說別人崩潰,笑死，你真的很有趣耶real XDD

太明显了

手掌沒張開那就變成是得分了，你去看桌球比賽，觸網就是裁判會手攤開朝上舉

很明顯就是判觸網啊... 是在糾結什麼...我也認為問題主要都是在裁判 誤判、晚判孫和王只是就裁判的判決去延伸另外有沒有觸網 理論上看得最清楚的應該是裁判 而非選手

是你拿的分數就是你的裁判如果誤判,你也可以反應順水推舟講的輕描淡寫,講白一點就是昧著自己良心她可以選擇輸的光彩(也未必會輸),或是贏得卑鄙被黑？我真的覺得剛好而已

沒什麼 就每個人觀點不同 如果在外面打球人家這樣弄你你也可以挺對方 完全沒情緒 那我真的覺得 你有理但我不認識你 可能你真的就是這樣...但反過來說 你覺得其他人太情緒化 也沒什麼好爭的你管得著嗎?? 大家不喜歡這個球員 那也是個人抉擇..沒有任何人 任何事 是可以討好任何人的..按照你的邏輯你頂多跑出來說你支持某個論點 你也沒資格說別人你覺得荒謬是你的事情 就跟其他人也覺得扯一樣...都只是某種感受跟情緒 建立在每個人的價值觀上而已你的論述說服不了會厭惡這件事情的人 幾乎無法...但如果你只是想說你的論點 我覺得沒問題...

今天的重點是吃誤判虧的日本人，如果吃了誤判虧的是中國人，今天版上就不會這麼多爭議了。這個版支持日本選手>>>>台灣選手>中國選手呢。

主裁判示意孫穎莎回球擦邊得分，別告訴你看不懂握拳舉起是什麼意思。你說的裁判認為觸網，哪種觸網可以得分，這樣護航的嗎？https://i.imgur.com/qYFCsPN.jpg

A大是看直播的嗎?和邏輯沒關係，你可以再看一下，理解看看比賽在那段時間發生了什麼事情你問的幾個問題，再多看看影片就有答案了ZZZ...之後有5個問號@@a

我哪段貼文哪時候假設選手會比裁判更清楚有沒有觸網？我只說：誤判,可以向裁判反應這是運動家精神與風度的問題了反應無效,她也可以選擇像波爾一樣如果今天照你假設的孫不確定有沒有觸網那她是在附和什麼？你一直試圖在把砲火推到裁判身上但是孫向裁判附和也是事實不確定事實是如何,就幫忙說話子曰：「道聽而塗說，德之棄也。」 《論語毓妊f》

如果我確定沒擦網或是我不確定有沒有，那我會選擇惦惦讓裁判判，如果裁判還是判我的，那誤判就是比賽的一部分。不過孫後來爭擦網很明顯是看到裁判誤判她才跟著爭的，這並不誠實，或許你可以接受，但我不行

孫王不認為有擦網不代表沒有擦網。裁判都認為有擦網了，聽裁判的有什麼問題。王楚欽可是直接被判罰失一分，可王楚欽有和小日本一樣怪東怪西嗎？

聽裁判判決沒有問題阿，問題是他們是對著裁判一起爭擦網，阿你原本就看到沒擦了或是不確定了看到說有就跟著說是擦網，這很明顯吧==你可以認為這行為沒問題，我也可以認為有問題啊，每個人的道德標準不同

樓上 不用浪費時間跟他爭了反正有些人為了護航道德觀念什麼都不重要了

不用跟NN什麼爭啦，當茶餘飯後看個笑話就可以了（笑，反正也不甚重要。

你的道德底線是你家的事 但如果講到選手無恥就是人身攻擊了版規很明顯有不准對選手人身攻擊 你要這樣做可以 那我也可以說平野美宇噁心 無恥你可以主張客觀事實 中國隊在這個判決下得利 對日本不公一堆人沒有素養扯到欺騙 噁心 沒道德 然後要你論證只會邏輯跳針 接著就說 反正我就是XXX啦 真的很可悲

文章打的好像自己很中立一樣結果講個幾句瞬間露出馬腳不是很愛看手勢？王和孫比桌子比網子絕對不是在說觸網只是在跟裁判說 你快點想等一下晚餐要吃什麼https://i.imgur.com/kMBhHHQ.jpg看到你回r88177的文覺得更可笑了「在我看來他們只是表達裁判說觸網這件事情而已」啊不是說沒人知道他們說什麼？我不可以知道你就可以知道當自己在吃自助餐哦還有觸網的話,他們表達是表達給誰看？擔心日本隊聽不懂裁判的英文？還是孫和王會說日文？越辯漏洞越多學學NNK638 連回都不敢回最聰明了

這樣的論點 其實就是假定完全沒有任何動機 然後下去分析接著說其他人太主觀....也沒錯啦 按這標準我們超主觀的其實realcn也完全沒有民族主義 也超客觀的他如果有任何亂版的企圖..版主早就處理了 不是有板主嗎?就一堆人在那邊討厭中國人厭惡中國選手在黑realcn而已哈

我估計樓上幾個臺灣人要崩潰完整個五一假期

孫擰完大板沒進露出懊悔的表情，接著看到裁判手勢跟著指著桌面說有觸網，最後影片證實是沒觸網的。這就是客觀事實啊，主觀我看就是孫沒有誠實阿，這到底乾是哪國人什麼事情，今天是日本人台灣人做出這種事情大家一樣會講啊，什麼事情都要牽扯到政治累不累啊回覆一下A大，確實道德是比法律更高標準，但是這個play已經非常明顯的了吧XD,我是不相信孫跟裁判指桌面是爭其他事情啦

露出懊悔的表情就是很主觀的認定 我就是沒感覺到那是懊悔就算真的懊悔好了 懊悔關她知不知道觸網什麼關係 她覺得觸網還是可以懊悔啊 誰知道裁判怎麼判 判沒觸網不就失分了嗎 可能失分的情況下 就算她覺得觸網 還是可能懊悔啊

不要再亂掰了你 請你看清楚分數一開始是判給中國隊的是之後改判發球觸網才不算分從發https://i.imgur.com/SBGph3x.jpg

你要這樣說我也只能尊重了，我是覺得整個過程已經明顯到不行，如果你選擇相信孫確實覺得有擦網那就這樣吧

連事情發生的順序都可以顛倒是非 請問你到底有沒有看過影片 把原版影片看完好嗎 你先搞清楚擦網手勢要怎麼比

雖然知道d大在回a大，不過仔細看了影片確實感覺一開始是判擦邊但是還是一樣的問題，孫只要不確定或是確定沒擦，出來說有擦這個就是不誠實了（先以裁判是判觸網狀況下討論）是裁判先判了啊沒錯，但是孫只要不確定就不該複合爭取這個球重發啦我認為，除非你認為孫一開始就是看到擦網大家道德標準不同啊沒有對錯，孫也沒犯規作弊，是名正言順的冠軍，只是包含我在內的一些人會對孫道德瑕疵的看法

根據ittf裁判書敘述還有手勢圖，裁判手握拳向上舉的意思最接近得分不是嗎。 如果你沒顛倒是非，請問你說分數一開始判給日本，證據為何？ 截圖來看看啊？

你不能混在一起講啊，現在在討論的是選手是否做出違背自己認知的事實，大部分的人看起來孫二人看起來是認為沒擦網，後來再爭擦網大家才罵阿，日本隊也看起來沒擦網爭取沒擦網是要罵什麼XD球員不確定能不能爭，當然能，這是他們的權力，只能自由心證，那爭取後的結果球迷能不能罵，當然也能阿，我們看球道德標準不太一樣你我都有表達的權利啦如果你認為不確定是否擦網下，跟裁判說是有擦網是可以被接受的，那我尊重你的標準，只能說標準不同而已，沒有對錯

請問～有確定孫穎莎說了啥嗎？印象中她是也指了一下沒錯但難道沒可能是在表達：「蛤？有觸網嗎（指了一下）？哦哦裁判是判有觸網嗎？好哦～」如果這樣想的話她只是沒有強烈否認觸網吧人之常情當然像波爾那種主動下一分送分則是更高尚了

k大我也懷疑過，不過看起來不太像XD

https://tv.ittf.com/video/ito-mima-hayata-hina-wang-manyu-sun-yingsha/1539785我是看這裡的48:32她也可能是說「裁判大大說觸網」吧把責任推給裁判不表示自己的立場

笑死人了，你第二個影片是日本轉播自己加分數上去的好嗎。你看ittf自己的轉播從頭到尾沒有加分數，而右邊裁判手指向前後(表示敲邊)孫穎莎才表示觸網，左邊裁判附和右邊裁判敲邊，將手握拳舉起分數歸中國方。這時王曼玉靠近用中文跟裁判說觸網，孫再比一次觸網，裁判最後判定觸網。你拿日本自己轉播的當作證據，卻忽略裁判的動作順序。觸網的動作是手向上攤平舉起，所有裁判都是這樣比的，ittf規則也是這樣建議，甚至畫圖出來，你硬要說那是例外，請你論述怎樣的時候可以不這樣比啊。另外你說的判分給日本的證據舉證，已經證明你查證的方式很可笑，日本電視台自己加分你也說成裁判給，請你多做點功課好嗎不然你護航對中國隊一點幫助都沒有，因為孫穎莎和王曼玉確確實實的爭取觸網，搞不清楚的情況下爭取觸網就是做假見證。

樓上還在崩潰呢

裝睡的人叫不醒的回覆一下你的道聽而塗說的論點道聽而塗說是在回覆你的假設：「孫本身可能根本也不確定有沒有觸網有沒有觸網決定權在裁判身上，不是選手」附和的話不就是道聽而塗說？你的假設是孫不知道有沒有觸網自己講的話自己失憶症了一直在那邊模糊焦點ㄎㄎ反正繼續跟你扯下去你的立場還是很明確,打算護航到底反正看著裁判比網子你不覺得是在爭論你覺得他們是在...？(反正你也講不出個所以然)我選擇相信我認為機率最大的一個你有護航她的權利但是我也有黑她的權利

https://i.imgur.com/nbTTsEg.jpg請問你覺得這姿勢是什麼意思呢，手握拳向上舉向來就是得分的意思呢，不然呢？好意思說要電我，自己提不出判日本隊得分的證據就亂拿電視台混淆。一下子說別人分析心理，結果自己發文分析孫穎莎心理覺得如何如何，你就是自打臉而已啊許多中國網友也覺得孫球品差護航不下去了，你越亂護也就越跟real同流合污而已。你的道德標準低可以接受是你的事，你想全推給裁判也是你的事。但「把責任推給別人而不是自己承擔」這動作就讓人不欣賞了，怎麼能支持下去呢？

這裡有些人看到中國球員就喜歡攻擊的 但是還沒有底氣去攻擊馬龍 畢竟喜歡他的人很多 這些人只敢攻擊馬龍以外名氣小一點的大陸球員

樓上真好笑，馬龍今天做出一樣事情我們也是黑爆他啦，不過馬龍知道你在這邊說的話應該會為同為中國人感到羞愧，幫馬龍QQ

你有什麼閱讀障礙ㄇ？我是說孫道聽塗說已經講了很清楚了孫附和的話，就是道聽塗說現在變成我說你道聽塗說真的看了一頭霧水