Re: [認真] 根本就沒有靈,這個版是不是可以廢了?

作者: nanlong (懶龍)   2017-07-08 19:19:58
※ 引述《seraphwind (阿風)》之銘言:
: ※ 引述《lorder123 (紅塵遊子)》之銘言:
: : 剛剛谷哥一下
: : 看到很多科學家證明有靈魂存在
: : 麻煩自已去谷哥一下
: : 至於學者說靈魂不存在的說法,根本找不到
: 谷哥是很方便,不過過濾資訊還是得靠使用者自己。跟風電影吹捧的文章,輕信未必妥當
: 【科學史上的今天】4/10——靈魂的重量
: https://goo.gl/dY9tbx
: 節錄重點:六個人類死亡情形無一致結果,所謂靈魂21公克形同只挑自己想要的一例
: 另也可參考 維基百科 超心理學
: https://goo.gl/gi9FA7
: 另外,各位不妨注意,所謂靈魂重量量測實驗是在1907年進行,是電腦發明前39年。
: 當時的醫學、量測技術相較今日簡直太簡陋了。
: 如果這個實驗能夠有再現性,到現在2017年的110年來怎麼會沒有更新的實驗報告?
: 同場加映
: 維基百科 偽科學
: https://goo.gl/2Tv5pf
: 偽科學(英語:pseudoscience),又稱假科學、壞科學、疑似科學,是指任何經宣稱為
: 科學,或描述方式看起來像科學,但實際上並不符合科學方法基本要求的知識、缺乏支持
: 證據,經不起可信性測試,或缺乏科學形式,[1][2][3][4][5]偽科學常常使用模糊的、
: 自相矛盾的、誇張的或無法證明的主張,過度依賴確認而不是嚴格的反駁,缺乏其它專家
: 的公開確認,缺乏系統化、理性化的理論過程。
: 節錄重點:
: 過度依賴證明而不是證偽[編輯]
: 論斷不允許邏輯上存在被觀察和物理實驗推翻的可能。(參見:可證偽性)[51]
: 論斷所主張的理論沒有可觀測到的結果[52]對無法獲得預測結果的科學主張說好聽了是「
: 推測」,說難聽了是「偽科學」。(例如:歪曲論題)[53]
: 論斷主張沒有證偽的就是證明,或是沒有證明的就是證偽(參見:訴諸無知)[54]
: 基本上後面多位仁兄都是在重複同樣的錯誤,什麼色即是空、量子力學、暗能量
: 我想點到為止就好,畢竟有時候人難免想要被認同,
: 踏著手電筒的光到另一棟大樓,也未必就是一件壞事。
其實我們先暫定有靈時的狀況 :
靈的特性之一就是有自己的意念跟不同世間人的能力。
你要作科學實驗有把握靈就是肯配合? 找人及死物來實驗是不同的。
有些靈不爽配合來個裝死甚至惡搞 , 你就很難搞實驗了數據也不正常。
當然日後科學達到另一種新境界 或許會有一種高明方式去測,
讓靈不管配不配合都有可靠的數據。
再來假設沒靈的狀況: 但這世界發生了不少靈異現象很多現代科學能力
還沒法解釋 , 這說明什麼? 目前科學水平在這前題之下還是處於無能的狀況。
還沒證明目前的科學是完美的狀況時 , 要百分之百信服於目前的科學?
作者: seraphwind (阿風)   2017-07-08 23:50:00
訴諸無知,了無新意。
作者: souldragon (依法不依人)   2017-07-09 13:26:00
....問樓上一句就好 科學是採無罪推定原則?無法證明就是沒有?好像不是 無法證明是當作不可知論意思就是不置可否 像道金斯那樣無法證明=否是科學?
作者: hugo7627   2017-07-09 13:39:00
soul說得對啊,就是有人提出偽科學檢驗標準,結果自己就是偽科學,無法證明就是證偽,不就是打了自己的左臉?我不就跟souldragon對你提出完全一樣的問題?邏輯不是我一個人獨有的,邏輯是經得起眾人的檢驗的,是universal
作者: punck   2017-07-10 11:23:00
無法採得精液 無法證明通姦 法律上說不通 所以法院邏輯絕對是經過眾人檢驗,是universal 故無法得證
作者: hugo7627   2017-07-11 18:03:00
把法院邏輯(法理)等同於邏輯,就等於把馬都當成赤兔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com