"我猜測這位房東過去可能有藉此種方式,成功騙取房客給付修繕費的經驗""因為真正會玩弄法律灰色空間的房東不會笨到把押金退還後,才來主張房客必須負修復房屋之責" 商周的作者在想什麼, 前後文自己打臉, 退押金後在跟房客要修繕多半是房東當場沒檢查出來, 除非當場仔細查看個把小時, 家具都移動開來查看背面之類的,我也有門板背後被弄花, 退租門打開背面靠牆沒查看到退了以後再要還騙取, 有比押金在手上扣要方便嗎?電池放沒電的在裡面我有碰過, 新房客搬來說熱水器不能用, 我去查看發現裡面擺了出廠日2年多前的電池, 自己買的電池帶走無所謂, 不過不用擺就得進去吧說說我的奇葩房客, 與原PO案例無關