服貿原本的焦點在於黑箱作業、與賣台的疑慮
不過服貿如果能實質審查，也表示國會會分析利弊
在衡量利弊後達成協定，如果全都弊大於利的話
實質審查也不是不能全盤退回
如果只是一味的要求全盤退回，只是恐共的意識型態罷了
我雖然支持反服貿，但我認為能達到逐條審查的訴求已經足夠了
至於審查的部分以及是否要全盤退回那是國會議員的工作
當兩方立場互不相容的時候，結果只兩種
一種是一方征服他方，另一種是妥協
現代民主社會征服的方法就是依民主程序推翻
而服貿事件上妥協的方法，就是實質審查看哪些能接受、哪些不能
我個人是認為實質審查就夠了，所以當行政院方面願意實質審查時
學生也應該妥協了，如果不願妥協那也不是只是在那邊叫馬總統出來之類的
而是應該準備依法準備重選總統，只在那邊叫的話只是作秀吧
只是一味主張自己要什麼，卻沒去想要怎麼做
那跟哭著要糖的小孩有什麼兩樣
如果能實質審查，在我看來故意讓議程無法進行的人才是真的有害台灣民主
至於立院誰贊成誰反對那都是人民選出來的，這才是民主
成熟穩定的民主都是在妥協下維持的，不論英、美、德、日
都是這樣過來的，真的無法接受就倒閣之類的，不是只是在喊口號
這就是台灣不如人的地方，不妥協也不實際推翻，只是喊口號
回到服貿這件事來說，不論是否支持實質審查
佔領立法院這件事在行政院長提出實質審查時，就應該結束
不論支不支持實質審查，都不應該繼續阻礙國會運作