※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1J8LEIuF ]
作者: TanIsVaca (好好唸書吧！) 看板: Stock
標題: Fw: [新聞] 馬:物價太低 失業率將增加
時間: Thu Mar 13 14:43:29 2014
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1J8Kni_a ]
作者: TanIsVaca (好好唸書吧！) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 馬:物價太低 失業率將增加
時間: Thu Mar 13 14:12:56 2014
※ 引述《Bianvera (扁維拉)》之銘言：
: 馬:物價太低 失業率將增加
http://www.taiwancon.com/wp-content/uploads/2012/11/3448194631_bdc04104e7_o.jpg
: http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2014312P09M1#
: 國發會主委管中閔今天到國民黨中常會報告，他特別提到，如果通貨膨脹率太低，雖然可
: 以增加實質的購買力，但卻會增加失業率，馬總統也附和說，物價太低確實不是好事，因
: 為失業率會跟著升高。
政府以消費者物價指數(CPI)來衡量物價，通常CPI 2%為穩定通膨，低於2%為可能有通縮危
機，小於零為通縮。
目前我國今年1、2月的CPI為0.39%。光看這數字的確會覺得台灣物價太低，可能會有通縮
的風險。
但是你如果去拆解CPI的計算公式，可以發現這個數字只是個粉飾太平的假數字，官方公布
的CPI根本沒辦法真的反應出人民感受到的物價上漲。
有些顯著上漲的民生必需品並沒有被計算入CPI公式中，有的雖然有被納入公式，但是卻是
以低到很詭異的數據代入。
請下載下網址的「表1、消費者物價指數變動分析表」
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=35633&ctNode=5624
食物權重25.1%
衣著權重 3.7%
居住權重27.1%(房價不算，你沒看錯，真的不算。只算房租和水電然氣)
交通權重15.3%
醫療權重 4.9%
教育權重16.8%
雜項權重 6.7%
舉兩個粉飾太平的例子：
1.鄉民們常常抱怨房價很高，照道理房價上漲也是物價上漲的一種吧？因為房屋也是民生
必需品。
但是CPI公式中的「居住類」並沒有房價，只有計算房租和水電然氣。所以就算房價噴到天
上，CPI還是不會有任何反應。
所以可知台灣通縮真相1：
只要別把顯著上漲的東西納入CPI計算公式，台灣自然看起來沒有通貨膨脹XD
2.至於外食族會說，最近便當變貴啦，CPI公式中至少有計入「外食費」吧？
是的，有計入，但是政府統計外食的數據，外食只漲了1.62%。我無法理解他是怎麼取樣統
計的。
所以可知台灣通縮真相2：
上漲的民生必須品，就弄個比較低的數據催眠大家：「其實這東西沒有漲這麼多」。
========================================================================
所以台灣物價太低，是因為政府計算物價的公式低估物價所致。台灣根本沒有物價太低的
問題，台灣人民的生活費實際上是不斷變高的。
我很擔心，如果馬總統把這個「國王的通縮」當真，然後採用刺激通膨的政策來拼經濟。
台灣的物價和房價可能會再進一步上漲。
所謂「刺激通膨的政策」有哪些實例呢？
日本的「安倍三箭」、美國的QE。都是這類的政策。
============================================================================
如果台灣在沒有調高房地產相關稅目的情況下，就直接模彷美國和日本，那房價應該又會
井噴吧。然後股市應該也可以分到一些，也會小噴。
但是，我目前不知道的是，政府是真的擔心「台灣物價太低」，還是隨便說說而已？
這可能還得繼續觀察政府官員對物價和通貨膨脹率的談話。一但他們開始不斷洗腦民眾說
「台灣要通縮了」，那可能就是台版QE出現的前兆。
但是在人民生活費實際上已經偏高的情況下，實施QE可能會導致物價失控飆漲，如果剛好
國際又爆發些天災人禍導致油價糧價上漲，那台灣可能會出現嚴重的社會動蕩。