吃點文掉請見諒。最近忙但是也要刷一下
: 到這邊我們可以得到幾個重點
: 1. 高階像差確定有
: 2. 眼皮的狀態跟原po的狀況改善與否有關
: 3. 50~75的老花眼鏡對原po有幫助
: 高階像差是K大的強項
: 用了非常圖文並茂的方式詳細解說了高階像差的意義
: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1460745437.A.43E.html
: 這邊我定義一下我所說的高階像差HOA
: 我並沒有深入研究高階像差, 所以避免我的定義可能會與真正精研高階像差的人不同
: 定義Zernike 第七項以上 眼鏡鏡片抵銷不回來的像差叫高階像差
: 因為我認為第6項以下。。。
原po的問題個人認為是開刀過後造成的高階像差，所以我也只能建議去怡碩看看
我想怡碩不能處理的，一般眼鏡行因該也沒其他的"手段"來幫忙處理
老k雖然可以解釋高階像差但是也只在解釋的階段了。。
: 即使是最基本的驗光流程, 我也找過很多老師聊過
: 不同學校出身, 甚至同一個學校出身但是臨床經驗不同
這點說的很好因為見識的不同，所以認知的方向都會不太一樣。
如果你遇過的病理問題多自然就會往病理方向思考
反過來說如果遇到較多問題是度數的也會往度數思考
反正如果遇到的問題多自然就會往那個方向思考，但是大方向因該都不會差異太多，該做
的測試都還是會做的。
其實雙眼視覺或是其他理論的基層都來自正確的驗光，如果連驗光都驗不好甚至是不會驗
光的人來討論這個根本就是笑話了。
舉個比方一把65k2，理論射速每分鐘700發最大射程600公尺，問題來了理論射數實際上做
的到嗎?最大射程600公尺根據彈道學也不太可能命中，但是對於某些特種射手他們一樣可
以命中六百公尺處。
我利用這個比喻是想說，理論是需要在建立這個理論可以實施的環境，也要有具備可以實
施的技巧，不然說再多都是廢話。
y在意的點其實就是不要亂下診斷，但我認為分享自己的臨床經驗不是下診斷，只是給提
問者一的小小的方向來思考，反倒是有些人非業界非學界只靠著破裂的訊息來模糊焦點真
不知道居心何在?
i我說的就是還是要稱呼你asrun?
: 給出的想法跟觀點就有可能不一樣
: 有必要一定要拚死拚活決定說誰才是對的嗎??
: 認真的思考每個人的主張
: 為什麼? 有甚麼限制? 甚麼情況下適用? 這樣的推論合邏輯嗎?
: 這些都不想清楚的吵架也就只是單純的吵架了
一個巴掌打不響，架不是一個人吵的起來。
如果Y大 J大 asrun 你們是真的想幫po解決，c大以提供地方跟車資跟及鏡片，小弟我在
額外提供伙食跟鏡架，J自己也說了臨床經驗不同所以見解也不同，但是如果解決的心是
一樣的話口水收一收，誰能解決問題誰就是對的。