※ 引述《dreamtime09 (唉....)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 《普羅米修斯》評價兩極的原因為何?
: 時間: Sun May 7 12:57:46 2017
:
:
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 16:24:00你這篇是大實話，一定會激怒那些專家。
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2017-05-07 16:28:00跑直線要轉彎一定會減速 所以人慌又被逼很緊當然是跑直線蕭博士也是因為摔倒才往旁邊滾
最莫名奇妙的是開頭在瀑布搞出一堆黑蟲蟲的裸男希望這一集能解釋
作者:
lpb (Θ_Θ)
2017-05-07 16:31:00沒錯，網路上那堆腦補的影片，看的我頭好痛……
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 16:33:00我也覺得沒特別好 但也不差 可能兩極的言論就是一方覺得這部電影傳達出很多概念(很神)另一方覺得不爽覺得很多弱智情節不知道神在哪 然後吵起來 就變兩極了
作者:
aoka (斯巴達)
2017-05-07 16:35:00李安曾說過：電影原本就該留有想像空間，不應該說明太多
作者:
lpb (Θ_Θ)
2017-05-07 16:35:00最好笑的是居然拿刪減片段來護航，是莫名其妙XD
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-05-07 16:38:00仔細看其實她們有往左前方跑
作者: gp5a (gp5a) 2017-05-07 16:39:00
當一個人除了永生之外別無所求時，他花的錢再多都不叫沒邏輯
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 16:39:00所以我覺得原因並不是單方面 而是兩方的衝突一方不能接受不合理橋段加上討厭腦補想像文 一方覺得自
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 16:41:00己看到了許多面向 越看越覺得很神
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-05-07 16:41:00題外話 研究如何把腦裝進仿生人的成功機率可能還比較高
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2017-05-07 16:51:00真是廢文 浪費網路空間 本來原po就不是要把它捧成神作
說到玩命關頭，玩命的bug反而比較沒人愛起鬨，不會每篇都有人大秀存在感，可能不潮吧
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2017-05-07 16:52:00是很多人針對某些小地方猛打 把這部片批成糞作 原po只是分析一下這些bug或轉折不是什麼大不了的而已
奇怪的是批評那位腦補專家之前不曉得有沒有完整看過一段他的評論，其深度廣度和本篇高下立判
作者: dg01 2017-05-07 17:01:00
怎麼沒人分析玩命關頭的義氣，或那個路口怎麼開的重大含義
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 17:08:00我覺得沒必要用貶損另一方的方式吧 感覺你就是來引戰吵架的
抱歉，我不是專家，而是說您酸那位專家前有了解他的立論基礎嗎？您這篇的立論基礎相比之下呢，哪個有說服力
其實走出ptt，多數人的評價也沒有到兩極，普遍都覺得不錯但也不到很神
順便澄清一下，我不是異形粉也不是誰不重要粉，但普我給８.5分，太空驚悚和議題討論足夠，不到完美神作但絕不是B級片。
作者: dg01 2017-05-07 17:27:00
好像發錯篇了，想在上一篇回文底下留言的= =
作者: s10153524 2017-05-07 17:43:00
腦補專家腦補成那樣 我可以感受到他的愛
腦補不腦補其實很主觀，什麼叫做為腦補而腦補？上來分享心得算腦補嗎？
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-05-07 18:11:00喜歡的人不也直接把反對的打上水準低~谷阿莫的迷然後有幾處就是無法不在意的點被說挑骨頭
作者:
hhwang (雪野)
2017-05-07 18:24:00常嘴邏輯的似乎認為只有自己的邏輯叫邏輯
這片對非異型迷本來也不是多差，就是覺得看了不大順，但偏偏還要說他是神片，然後補刀說看不懂的程度不夠或是被谷XX誤導，你們這種才是豬隊友吧
作者:
zeng50 (Abao)
2017-05-07 18:57:00你很可憐
慘，紅通通，你本來是不是覺得自己很有梗會有一堆人推中肯？
作者:
dromor (零)
2017-05-07 19:27:00呵
作者:
k945 (半殘阿宅 in 竹科)
2017-05-07 19:37:00是齁...好有優越感的評論...
有點可悲XD我常覺得可憐的不是從頭到尾都一無所有的烏鴉,而是以為自己是唱出天籟的鳳凰,最後發現到頭來自己就只是隻麻雀的那個瞬間
作者:
halfy (沒事找事作)
2017-05-07 20:26:00推你。你說的完全正確。只是這裡已經是一言堂這跟把白開水倒入星巴克的杯子腦補專家一樣會說好喝同情況
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 20:39:00你才是對的。這裡不是一言堂，是普片的基本教義信徒已經有邪教化的感覺。
作者:
yyc1217 (somo)
2017-05-07 20:47:00幫補血 不是把文噓到見紅就會變成對的
作者: danniel50505 (丹尼) 2017-05-07 20:50:00
所以過了一年你還沒有長進?天天腦補還補不夠嗎?
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 20:53:00一部電影絕對不是只有劇情，但劇情是一部電影的靈魂，算
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 20:54:00這種文說是誠實中肯 推的人跟那些酸腦殘.古阿默的人好像也半斤八兩
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 20:55:00我倒覺得是打到某些人的痛腳。
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 20:58:00甚麼刺激到某些人優越感.打到痛腳這些擺明引戰的詞句本身也是一種優越感的表現吧
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 21:00:00笑，難道你的話就不算引戰。別人講就是引戰，你講的就是真理喔，我看是你的優越感比較強吧。
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 21:01:00我是覺得你們攻擊電影已經開始把那個範圍擴大到人身上跟那些酸看不懂是腦容量不夠.古阿莫之流都很糟糕
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 21:03:00笑，你也在人身攻擊喔。
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 21:05:00如果你說我覺得你們是半斤八兩或是你們陳述也具有優越
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 21:05:00怎麼一樣的話我們講就是人身攻擊，你講就是正義之聲。奇也怪哉。
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 21:06:00感=人身攻擊 那就算吧
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 21:07:00你自己看看自己推的文再想想看啊。你的話………沒有比較高尚。
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 21:08:00我沒有說我比較高尚阿 純粹個人覺得你們沒比較優越我沒有把自己放在道德至高點 純粹是個人言論看法:)
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 21:11:00我只是不懂電影層面有BUG還是哪裡有問題可以針對電影
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 21:14:00實在沒有必要在那邊開頭酸喜愛這部的或是罵不愛這部的腦殘 路過表達一下意見 不爽就直接無視吧 我的言論又不是多重要 或多高尚 我可不敢
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2017-05-07 22:18:00呵呵
挖賽 原來版上從上映戰到現在 現在突然一致認為不是神片了啊？ 那不就表示原po這系列標題打錯了嗎？哪來的兩極 神片推文都是我們幻想出來的 版上戰那那麼就都是幻覺啊～～
作者: fnb10803 2017-05-07 23:20:00
2沒壞
作者:
halfy (沒事找事作)
2017-05-07 23:31:00補血
噓你的認知，心得也可能沒有邏輯，腦補也是有可能有邏輯，重點是憑什麼由你來認定別人是否腦補～
作者:
uuman (隨意)
2017-05-07 23:55:00nice
作者: n2853115 2017-05-08 00:46:00
自以為
噓你自以為的邏輯囉～就事論事跟優越感何干？這就是您所謂的邏輯？既然努力受您鼓勵，那就多紅一點喜氣越紅越增強您的自信對吧，發這文的目的達成～
作者: cftyujmnbvgh (cftyujmnbvgh) 2017-05-09 23:04:00
還以為這篇有內容，看完只覺得你只是不喜歡這部片所以用貶低的方式評論這部片，可是卻講不出任何內容