Re: [新聞] 谷阿莫應訊自認合理使用 被警方啪啪打臉

作者: Verola (sometimes I love you)   2017-04-27 00:32:47
※ 引述《rxxken (Ken)》之銘言:
: 我還滿不解的一點是 為什麼有些人把他當影評人在看
: 他就是個youtuber就是個小丑。
: 劇情快速帶過一遍就叫影評?真的不認同
: 在意的是他用輕視的態度來講一部我們花心血拍的片。
: 不是不能批評,而是批評都是很沒有建設性的批評。
: 我真的不懂他在紅什麼的
因為一直沒關心這小丑沒想到竟然會紅還有人捧錢來投資。
老實說,他今天會這麼紅是台灣社會很大很大的悲哀,
這絕對比99%每天的電視新聞還嚴重,
因為這反映出台灣有這麼多、這麼多這麼多人,
竟然「沒有分辨食物跟嘔吐物的能力」。
就算不談法律常識還是創作道德,這也是最基本最基本的審美失能。
有人問為什麼他做的不是影評,我很想問這是認真問的嗎?
難道問的人這輩子沒不小心看過任何那怕剛好一次影評,不能分辨差別?
那就真的糟糕了,難怪一堆人也分不出食物好不好吃,分不出什麼叫創作。
我不知道那些喜歡他的粉絲有沒有看過國外的類似影片,人家至少做的有梗多了。
這小丑做的就是拙劣的模仿,只模仿到戲謔的語調卻完全拿不出半點東西。
這也沒辦法,就是反映出這傢伙有多麼淺薄、多麼沒料甚至缺乏正常人的語言能力。
所以他所能做的就是只有劇透,把(他以為的)劇情濃縮念一遍,
而且他的畫重點能力,比6歲的小學一年級學生還糟糕。
而最糟糕可怕的噩夢是,這麼糟糕的嘔吐物還被這麼多人追捧,
想到一堆人爭食嘔吐物的畫面,...... 太噁心太噁心了啊!
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-04-27 00:34:00
中國要多捧這樣的"人才",兩岸才能早日拉近距離~~
作者: sun10814 (starlandmark)   2017-04-27 01:00:00
真的,只會劇透,講不出深度跟細節
作者: banboy (bb)   2017-04-27 01:08:00
先看完谷的嘲諷劇透 的確會不想看電影 但再看完電影後就覺得他劇透超沒品 只是把電影一小段一小段拿出來諷刺整部電影觀看中要傳達給你的意境或娛樂性 根本不是他的
作者: Verola (sometimes I love you)   2017-04-27 01:12:00
所以他畫重點能力是0啊 就像看大衛像只會嘲笑不到30cm一樣
作者: banboy (bb)   2017-04-27 01:17:00
重點 心智成熟的人怎麼會喜歡一直看謾罵諷刺 太不健康了
作者: vaiking0120 (耐心等待)   2017-04-27 02:01:00
好像也不是在台灣紅 在台灣只是還好 是在中國很紅
作者: expup (linux)   2017-04-27 02:35:00
你或許該思考他為什麼會很多人訂閱不就變相的解釋了市場就喜歡這個味道嗎或許你不喜歡看但是事實很多人愛看或許也解釋了喜歡看娛樂吐槽的人多大於喜歡深度內容的人
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-04-27 02:39:00
樓上你說的是,而這正是這篇說的「悲哀」呀
作者: ffaatt (不由分說)   2017-04-27 02:46:00
直接評論看他影片的人 也不會比較有深度
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-04-27 02:49:00
如果所謂得深度內容就是什麼片都要說值得一看那我想這種所謂的影評可說比古阿莫更沒深度
作者: asdfg567 (生存是規則,不是選擇。)   2017-04-27 03:14:00
他畫錯重點的能力是100 這超難~但我說 他只是惹到小片商
作者: lavenderwind (ranger)   2017-04-27 04:03:00
沒認為他是影評過lol
作者: godswd (正港業徒靈)   2017-04-27 06:11:00
其實就是現狀啊,你辛苦創作出來的東西,卻不是某些人想看的,就跟粉絲團一樣,走極左極右就會各有一群人支持(鐵粉他的頻率對得上某些人而已
作者: eric791112 (ericfu)   2017-04-27 09:32:00
其實真的很正常,你絕對不可期待台灣人的素質
作者: Lunarclo (色瞇瞇)   2017-04-27 20:14:00
看到某些人一直想幫其他人定義噁心不噁心,我才覺得噁心
作者: DarthVader (黑武士)   2017-04-27 20:31:00
樓上好生氣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com