作者:
Neggorf (忍野阿哲 AJ)
2017-04-26 13:14:49※ 引述《rxxken (Ken)
原文砍先
影評並不是個簡單的工作，不僅要不停的去看電影，看電影的同時保持著一定的中立基準
點，太過偏頗的立場只會讓人不信任。
先不討論他使用的影片來源，光是把劇情濃縮在幾分鐘內我想還可以接受，有很多幾分鐘
看完魔戒或是哈利波特的影片。
但是，以一個眼高的姿態去看每一部電影真的惹人厭！充滿批評的言論再加上將電影說的
一無是處？
（不過說實話，我只看過三四部，如果後面有說好話誇獎電影或進步的話當我錯）
影評很大的部分是在於了解導演製片及劇本想帶給觀眾的想法。並將其告知給觀眾。
單單一個畫面所擁有的故事，拍攝手法、燈光運用、前後景、和諧衝突都是。
一個鏡頭下，演員細微的表情變化、肢體語言或是在這段中的角色定位。
剪輯的方法、運鏡特色、模仿對象。
電影彩蛋、致敬對象、電影拍攝目的等等都是影評的內容之一。
語帶嘲諷的批評電影，而且是這麼多部？被吉，我覺得挺剛好的。
今天我討厭的是他好像仇電影一樣，沒一部受他喜愛，將電影說的沒半點可看性，糟蹋電
影製作者及喜好這些電影的人。
真的這麼厲害，怎麼不去拍一部看看，這麼會應該可以拍出好電影吧，雖然我不知道他字
典裡有沒有好電影的定義。
有這麼多谷粉覺得他幽默有趣幫省錢，我也是笑笑的啦。
光看人家說五分鐘就放棄看一部電影並深信是部爛電影的粉絲們，你們比鄉民還好操控。
也謝謝你們讓我買電影票可以買到中間的位置，我想這是少數谷阿莫帶給我個人的利益吧
www
以上純屬個人主觀想法，不代表我以外任何人。
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2017-04-26 13:19:00就專門譁眾取寵啊
作者:
chaichai (我想要好好生活)
2017-04-26 13:26:00看過幾次就覺得好像沒一部電影被他稱讚,但有的電影並沒有那麼糟
我實在覺得奇怪為什麼一堆人把它當影評看他就是做影片的Youtuber他的影片也不是在稱讚或是酸電影 就劇透而已他今天唯一能被戰的點就是使用盜版片源吧
作者:
tenniset (tenniset)
2017-04-26 13:30:00對我來說,谷不是影評,只是剪輯影片自己來搞笑.
這就好像每個餐點你都拉一坨屎進去，你看了當然不想吃，還心想「感謝你拉一坨屎進去，這樣我就不想買了
作者:
wavel (風平浪靜)
2017-04-26 13:32:00所以你也只是以偏概全啊
作者:
tenniset (tenniset)
2017-04-26 13:32:00好像很多人喜歡,但他的搞笑我看不下去.有人說
作者:
tenniset (tenniset)
2017-04-26 13:33:00"自以為幽默",確實如此,幽默搞笑也是要對盤的.
作者:
wavel (風平浪靜)
2017-04-26 13:34:00腦筋急轉彎他講的是難得不錯的
作者:
wavel (風平浪靜)
2017-04-26 13:35:00真要這樣講誠實預告還會那麼受歡迎嗎？
howhow的擺明大家都知道就是業配 但是還是要看看他怎麼無俚頭業配 而且有創意 拿來比也差太多而拿誠實預告來比也差很多 誠實預告看完是會想看電影的
我的意思是 你們可以認為他影片不好笑 但是別把這傢伙當成影評好嗎= =
我怎麼覺得谷是因為不討喜不夠文藝才被討厭的他也花了很多時間在做影片，X分鐘看完XXX也是他創作的想法眼紅在酸的比較多吧
谷被討厭的原因沒那麼簡單 上面已經很多人說很多可參考
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-04-26 13:49:00眼紅個屁 隨便一篇電影版的文都屌打谷 還用心咧
作者:
saz (SAZ)
2017-04-26 13:49:00影片聲音這麼難聽居然還有人看得下去
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-04-26 13:50:00扯文藝是什麼鬼 你愛看谷是你家的事 但是把討厭谷的認定是眼紅在酸 我都沒說喜歡谷是無腦瞎挺了
作者: steven12615 2017-04-26 13:59:00
可憐的谷粉 活在自己的世界
作者:
jk1982 (真的啦~)
2017-04-26 14:05:00看過一次他的影片，從此不再點閱
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2017-04-26 14:09:00對我來說，他就是看片念故事的旁白，不是影評
誰谷粉啊，又在化分水嶺，你們才真的不懂什麼叫做創作的難度吧可悲的風向球
作者: iwgpg1ghc (就是紅襪迷) 2017-04-26 14:11:00
谷是創作？不要侮辱創作兩個字好嗎
網路上一堆超立方等怎沒看你們憤慨一下？漫畫內容直接擷取原封不動講劇情呢是他創造X分鐘看XXX的作法沒錯還要編腳本編劇情分鏡不是你們這些能懂的啦加油努力酸好嗎？
作者: torsofu (torso) 2017-04-26 14:16:00
從來不覺得他是在影評人啊，我也不懂會有人把他當作一個影評人xD
在一個人還沒成名前的創作都是自己的成本，現在成功了被當成落水狗打，真可悲可悲的是這些不願付出努力只會酸的
作者:
phix (88)
2017-04-26 14:22:00他隨便找幾個人去模仿劇情 或用圖卡替代就好了...
作者: shami0528 (蝦米) 2017-04-26 14:24:00
可以肯定這X分鐘看XXX做法是挺不錯 但盜版跟高姿態就不喜歡了..
作者: wombat121 (wombat不是豬豬) 2017-04-26 14:25:00
他創造的? 快10年前就有30秒講完巫妖王啦
作者:
strray (promise means nothing)
2017-04-26 14:25:00他有沒有成名跟他"創作"的內容是垃圾一點關係都沒有垃圾就是垃圾 不是自稱二創就可以變成珍珠
古怎麼表現影評他爽就好 根本不用去戰這種個人主觀 重點是片源好嗎 一堆還在上映 就弄出影片 才被告啦
作者: wombat121 (wombat不是豬豬) 2017-04-26 14:26:00
補推回原PO
都戰影片內容實在很好笑 被告是侵權 那是啥主觀喜愛
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 14:36:00看某推文笑了，他花多少時間剪輯乾大家屁事，著作權這種東西原作把作品生下來之後就有了，為了避免創作時間上的爭議，所以才有註冊著作權的概念，今天你要引用人家的作品，知會一聲是很基本的事，不管你引用多少內容，原作都有權利授權
不懂著作權就別談著作權，這是法官決定的不是你也不是我
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 14:40:00與否，那怕是只取人家創造的人名。如果你今天拿來用在正面
我只是在說一個創作者背後的付出被你們踐踏成這樣真的可悲
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 14:41:00或推廣的用途上，很多原作當然不太會說什麼，但是你今天用較於負面的手法去呈現人家辛辛苦苦做出來的東西，就不要怪
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 14:42:00原作跟權利所有者不讓你用。好笑了，你很懂著作權嗎?不要拿那些蓬勃的二創來合理這件事
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 14:44:00我也沒說他犯法，事實是他用了其他創作者的東西且未告知。
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 14:45:00這是事實沒啥好狡辯的，不然片商幹嘛花錢吉他XDDDD
創作者XDDD 他把每一部電影都扁平化，用惡意扭曲的角度去劇透，這種東西叫創作？可以不要侮辱創作嗎？看他拿二創替自己護航都要吐了。
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 14:48:00創作者??真的很好笑，對啦，一個擅用人家創作的創作者啦今天有很多二創乃至於二次元界的同人誌，多半都沒被原作告，一來這方面創作或多或少可以帶動知名度，二來跑法律可使很麻煩的，結果也不一定能如創作者所願，所以睜一隻眼閉一隻眼的占多數。不要把人家默許的事情當成合理化
想到LINE貼圖被吉的事，那些人未必沒被吉只是有沒有上新聞和大多數人知不知道而已
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 14:54:00今天谷如果有先請求原作品的使用權，我相信廠商也不會自找麻煩去吉他了
創作者???? 創作啥了zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者:
et054987 (14242)
2017-04-26 14:58:00我有沒有看錯？創造者？怎麼不談被牠嘴過的電影創作群呢
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 14:58:00你都可以覺得他這樣合理，你不也未審先判他贏XD還是你覺得原作者跟權利擁有者不能告他這樣的行為?
XD還在扯超立方 根本不同等級的事情 穀粉就大方承認好嗎
盜版論壇也是人家工程師辛苦的建置 漢化組沒日沒夜的填字啊 所以說人家也是創作者 也是很辛苦der
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-04-26 15:09:00像這種“創作者“我不介意多踩兩腳
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-04-26 15:09:00我覺得他講評電影的部分是見仁見智，可以不喜歡，但是這算是他的自由。他今天最大的錯就是用盜版，甚至牽涉營利，所以才會被告
作者:
shiyo729 (Viva la Shiyo)
2017-04-26 15:15:00@@谷粉惱羞了
看吧，講這麼久未審先判不講，分化人群最會，我連谷影片都只看過兩部還是最近才看的你們就急著酸，厲害啊
身為一個創作者在台灣深感遺憾在為成名前花時間寫分鏡弄文稿都不是創作就是了，可悲
作者: lazylan (liv in the moment) 2017-04-26 15:28:00
天呀frank你既然以創作者自居, 你還覺得谷的行為沒錯?!
作者:
cashko 2017-04-26 15:28:00是谷踐踏創作者的心血吧
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 15:30:00身為一個創作者連基本的著作權該念都沒有那還真的很悲哀
我講的是谷做的關於創作的事，是非對錯是法官判的不是你我
笑死 他那種剪剪貼貼的行為就叫創作 那你怎麼不說被他拿來“創作”的電影又是多花了幾百倍的心力 他根本是在糟蹋別人的創作 還把這種行為說的很辛苦很努力 我的媽呀這不是谷粉什麼才是谷粉Zzzzzz
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 15:33:00身為一個創作者就應該尊重其他創作種擁有的著作權，而不先
作者:
cashko 2017-04-26 15:33:00大概會推文就是創作者了，批侵權踐踏他人心血還要被說眼
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-04-26 15:33:00其實很多電影根本不想去看 但想搞清楚到底是什麼樣故事
作者: lazylan (liv in the moment) 2017-04-26 15:33:00
谷從非法管道拿別人的創作重新剪輯, 再加點自己看法來營
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 15:34:00拿來用在說，我們去法官那邊談談讓法官判斷，根本本末倒置
作者: fnb10803 2017-04-26 15:34:00
不問自取拿來加工營利
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-04-26 15:34:00有很多"幾分鐘說完XX"卻什麼都沒講 還不如看谷阿莫的
作者: lazylan (liv in the moment) 2017-04-26 15:34:00
利, 這樣沒錯嗎?! 摸摸你自居創作者的心啊
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 15:36:00今天如果谷的畫面全部都是另外繪製，我相信廠商也找不到
作者: eightwei 2017-04-26 15:36:00
谷粉崩潰
連最基本的著作權都無法遵守的你跟我說創作者??穀粉加點油好嗎??
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 15:37:00什麼痛腳打他，說不定會比現在更紅甚至紅到歐美去
古阿莫會被戰成這樣 他自己嘴硬跟一堆這種古粉也有關
作者: sophia6607 2017-04-26 15:40:00
護航護得有夠廢wwwwwwwww
作者:
lpb (Θ_Θ)
2017-04-26 15:44:00frank355571 護航的很難看……
作者: wwpuma (puma) 2017-04-26 15:45:00
谷粉跳針模式：你不是法官，不能評論谷神喔！
你們懂未審先判嗎？假如谷法官判贏呢？我就是看不慣你們跟風，可悲
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-04-26 15:47:00簡單講就是靠著糟蹋別人的作品來取悅大眾
沒有是非對錯只會故意逆風嗆人的人有資格說別人看風向
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 15:50:00你們懂未審先判嗎?假如谷法官判輸呢?我也看不慣隨便引用人家作品又糟蹋得一文不值的創作者
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 15:53:00更不要說引用來源還是非法的XD
作者:
gnidnic (gnidnic)
2017-04-26 15:54:00跟風什麼啊...谷阿莫這種爭議的行為早在兩三年前版上就一堆論戰了，現在是真的被吉了才爆到整個台灣都關注
作者: wwpuma (puma) 2017-04-26 15:54:00
骨粉護航模式：我就是看不慣你們未審先判，但用盜版影片、惡意扭曲電影本意就沒關系喔！
這種屎也叫創作？有這種糟蹋別人創作的傢伙出現在自己國家，被吉了還一副屌兒鋃鐺，我不會放棄繼續侵權喔？我才覺得可悲吧
現在講不下去就開始扯判不判的了 一開始還說這是“創作” 說花了很多心力 我就問你啦 他花的這些心力有沒有那些原本電影的多嘛 比起來根本懶叫比雞腿 還說什麼要鄉民不要眼紅在那邊酸 你被他洗腦都不知道腦粉中的腦粉 可悲就算法官判贏又怎樣 他這種行為就是侮辱原創作者
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-04-26 16:03:00我覺得也不用講漢化組有貢獻 其實不還是盜嗎....甚至還有漢化來賣的...根本廠
隨便吧 從來沒看過他影片 會因為這種五分鐘短評而放棄自己體驗電影機會的人 對電影也沒啥熱愛吧
古剛崛起的時候看了一兩部他所謂的影評，實在不懂這樣的內容怎麼會有人奉為圭臬？就完全流水帳而已，還不如看版上版友的暴雷心得
作者: Skabo (kaka) 2017-04-26 16:22:00
反智的代表 一直不懂腦子要多空洞才能成為谷粉
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-04-26 16:26:00幹 自稱創作者結果挺谷 我真的無言 我想問那個自稱創作者的版眾 今天你製作的影片 大概10~20分鐘長 然後我用30
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-04-26 16:27:00秒的時間濃縮你的影片 再用平凡無奇的音調與內容把你這影
作者:
gidens (0)
2017-04-26 16:27:00推
你們講得都是他的創作喜歡與否，討厭就討厭每個人都可以批判別人的作品，但是現在在講得是法律層面的侵權問題，人家都還沒被判刑只是被告而已，講得好像已經判決出來了一樣，討厭他的人一股腦跟風跑出來嗆酸，真得只有兩個字形容"可悲"你討厭不見得別人討厭，反正我也不喜歡，但是是否侵權都不是你我在這講就是侵權，判決出來才知道，所以
你們喊燒什麼 ? 跟風而已等著看，等判決出來在講誰被打臉不遲
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-04-26 16:45:00不管他有沒有被判刑 我就是覺得他影片爛
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 16:45:00不能喊燒嗎?蠻好笑的，難道我針對他的行為做假設性推論也不行?法官如果沒判他侵權打我的臉，我也沒差啊，這樣只會讓
我也不覺得他影片好，我甚至最近才看了他的影片，但我曾經幫人做過後製，我知道這有多難，光是寫腳本 就
作者: Skabo (kaka) 2017-04-26 16:47:00
你看每個跳出來的人都要補一句 反正我也不喜歡
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 16:47:00我覺得那些不尊重他人著作財產權的人更可悲而已
跟風??到底哪裡跟風了?? 3、4年前早在電影版說過了，跟
啥風?? 照鏡子 你先照照你自己護航的嘴臉好嗎，看到令人
後製??這叫哪門子的後製??先盜用影片，然後說我後製??
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 16:49:00我也幫人做過後製跟剪輯，但是我會尊重其他創作者的"智慧"
這腳本的就和板上文章差不多等級吧 還是會被噓的那種
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 16:50:00而不是我做的很辛苦就可以合理的不尊重其他創作者
??所以你要營利還撿別人的影片??不要搞笑好嗎 廢到笑的言論耶
XD靠 要怪平台的 我快笑死了 視平台要你營利的嗎??
所以千錯萬錯不是谷的錯XDDDD 是平台的錯XDDD
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 16:53:00不要以為大家都跟谷一樣愛用就用好嗎?至少我剪輯的素材是
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 16:53:00看完都笑了www一下放大絕一下崩潰.還要假裝我不是骨粉
作者: Skabo (kaka) 2017-04-26 16:54:00
原來有人拿盜版營利 是平台的錯不是當事人的錯大家快來看世界奇觀
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 16:54:00那你加點油啊www這點東西就想跟別人戰?當這裡谷阿莫FB啊
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-26 16:54:00嗯，都they的錯，誰叫他們有平台讓人放盜版影片。這邏輯真可愛
希望你們講得法官都能注意到還有也希望你們重來不看盜版影片，正義使者們~講得冠冕堂皇不過是想看別人笑話可悲心態
XD又開始放大決了 很怪耶 說不過人就說別人沒用過盜版
谷谷剪片最辛苦 拍電影的辛不辛苦我不管 一個Youtuber說我不知道剪片上傳有錢拿 是人家自己匯錢給我 下載盜版也是大平台的錯 自助餐開吃？ 還是裝睡的人叫不醒？
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-26 16:55:00要不要順便告訴老師啊～
是阿你們講得也沒錯啊，但這和侵權有什麼關係?你們法官?
你這論點不錯 以後賣盜版的人也可以說是平台不該讓他賣的錯了
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 16:56:00放大決辛苦你了.還要讓你說自己不是骨粉真抱歉
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-26 16:56:00他上課也有講話為什麼只有我被發站
跟侵權有什麼關係麻 ? 快，講來聽聽，哪條法講來我聽聽對阿你講得好棒，哪條法 ?只會屁話一堆，回家多讀點書
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-26 16:57:00有哪個靠盜版營利還敢那麼大聲的？
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-26 16:59:00這人被吉根本就是剛好而已，喊燒喊半天，谷阿莫是會分你
XD???證據拿不出來 耶 他的影片盜版浮水印都沒消掉耶你跟我說證據拿不出來XDD
就事論事，誰再跟你挺他，你要知道，這個判決一出，台灣大概1/3都要被告
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2017-04-26 17:00:00神奇的谷粉
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:00:00可悲在哪.你講出來?不就是大家都不能批評我谷阿莫嗎w
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:01:00那你知道為什麼只有谷阿莫被告其他人沒事嗎.不就自己白目
哪條侵權法條拿出來講咩? 不是很會講 ? 聽你們講啊
用盜版 還要講到法條阿?? 護航到這種地步了XDD
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:02:00自己牽拖別人會被告.告訴你原因又說那是他的事
阿你們的論點不就是他侵權嗎? 證據法律條文拿出來討
作者: iwgpg1ghc (就是紅襪迷) 2017-04-26 17:03:00
辛苦了，谷谷需要某人的支持
挖好會嘴人好會酸人，別人成名都是因為他偷別人東西~
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:04:00護航的人共通點：自己不查.甚麼都要別人告訴你...伸手牌
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2017-04-26 17:04:00他不是骨粉是勇士迷吧我看
你們可以酸他作品爛，但請不要自以為專業講法律真的會笑死人
作者:
cashko 2017-04-26 17:04:00谷阿莫自己都承認用盜版剪輯了
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2017-04-26 17:04:00加油 繼續支持你的谷阿莫
好啦 你還可以護航到判決出來前一天 可以先想好新ID了
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-26 17:05:00挺成這樣說自己不是谷粉....wwwwwwww
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2017-04-26 17:05:00李姓中壢9.2
又要說我谷粉 0.0 隨便你們好了，反正你們也只剩張嘴
作者: hotkick203 2017-04-26 17:06:00
拿盜版來剪已經是事實 反而該問他沒侵權的證明在哪?骨粉也只剩一張嘴阿XDDD
真der 我們谷谷只是嫌疑人 你們不可以攻擊 森77
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:06:00中壢李姓不是骨粉.好.我懂
作者: hotkick203 2017-04-26 17:07:00
一直酸人拿不出論點的不是你嗎
XD阿就有人一直跳針阿 舊論點就狂跳針了 幹嘛拿新論點
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2017-04-26 17:07:00別人剩張嘴 那你可以挑戰一下，如果谷民刑法完全沒事
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-26 17:07:00在這邊講話的確靠嘴啊，阿不然勒？怕人嘴你可以左轉回粉
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:07:00精神式勝利法：隨便你們，你們繼續
我根本沒追蹤他= = 就事論事就說隨便你們講了咩，反正法律你們也不信不是嗎
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-26 17:09:00我沒追蹤喔，但你們敢講谷阿莫怎樣我就森77哦
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2017-04-26 17:09:00就事論事 從早上八九點 在各版狂推谷阿莫 棒棒DER
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:09:00還要特別強調我沒有追蹤他...不是骨粉就不是.一直強調幹嘛
0.0 我在哪板推谷阿莫? 截圖我看看空口白話0.0 酸酸升級 ?
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:10:00對啊.都隨便我們講了.你回幹嘛？你可以繼續精神勝利啊
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-26 17:10:00隨便你們講，你們快回去讀點書，我不想跟你們討論，但是你們敢再講侵權我一樣跳出來森77哦
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2017-04-26 17:12:00八卦板都有你的蹤影了 你去google一下
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-26 17:13:00這裡人這麼多怎麼會孤單，反反倒是你一整天為谷阿莫孤軍奮鬥，這情操令人動容啊
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:13:00不好意思.你可以回粉絲團.我們缺你也不孤單
判決出來再來聚聚，不要欺負我孤軍一人最後我在強調一次我絕對不是噁心的骨粉我站在侵權"法律"這邊，你們站在哪邊乾我屁事我只知道你們噁心到法條都不去看就亂怪罪別人
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2017-04-26 17:15:000.0 創作角度去看一個人的創作，知道背後付出的時間有多少，明眼人都知道我根本沒推他，在講一個創作背
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2017-04-26 17:17:00盜版5分鐘 創作30秒，原來是自己的創作 好棒棒
被後付出的時間努力 不代表他可以用盜版片源阿XDD
作者:
cashko 2017-04-26 17:17:00你先批判其他人罵是因為眼紅的，奇怪，你又知道不是真看
作者: hotkick203 2017-04-26 17:18:00
除了他粉絲 到底會有誰說得出她也是在"創作"...
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2017-04-26 17:18:00這種說要請一千份雞排 又在那邊嘴的我也是看多拉
用盜版片原是否侵權，法官都還沒判哩，你加開法院 ?
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-26 17:19:00創作者背後的心血XDDDDDDDDDD 真好意思齁
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:19:00又放大絕了.都沒CD時間了喔 一直叫人家做影片幹麻
就算是嘴砲也是要花時間想阿，就說台灣人不尊重智慧產權了
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2017-04-26 17:20:00盜版影片製作光碟來賣 就沒有心血嗎
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-04-26 17:20:00喔 幹 付出心血 所以電影製作就沒付出心血 可以給他這樣
XD我朋友也在設計業阿 阿就看不起古阿??? SO
他作品是否好看跟是否侵權也兩件事啊，我只在講侵權這件事而已，你們愛牽拖
作者: hotkick203 2017-04-26 17:21:00
我也在設計產業阿 我看不出來這樣哪裡像在創作
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-26 17:22:00設計業支持盜版，害我噗嗤一笑
作者: hotkick203 2017-04-26 17:23:00
批古作品風格也被你酸 批古盜版也被你酸 非骨粉???
欸可以回我了沒 到底創作了什麼啦 不要說什麼跟你講你也聽不懂之類讀話啦
從頭到尾我沒有歌頌他的作品，我只在講"侵權"，歡迎你看看上面我的留言紀錄謝謝他寫了腳本，剪輯了分鏡，不然你以為他可以一鏡到底?
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-26 17:25:00本來就錯的事情，拒絕這種行為叫跟風喔？你那邊都逆風都變颱風了好嗎
你本來就"錯"，這件事情是你的觀點，法律層面在哪?
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2017-04-26 17:25:00設計業的人都很唾棄谷的行為好嗎?看看聶永真就知道
也許唾棄他的作品，但我不支持未審先判的台灣媒體現狀
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-26 17:26:00寫腳本好棒棒，處理分鏡好棒棒，啊結果是在別人的作品上加工，真是好多創作者的心血呢
作者: hotkick203 2017-04-26 17:27:00
寫了腳本剪了分鏡就是創作了......這....你也許唾棄他的作品??
這本來就是創作阿，又一個看不起智慧財產的人了一部影片好不好看本來就要經過很多安排
喔所以把別人早就寫好拍出來的劇情寫出來叫寫了腳本喔?所以把別人早就拍好剪輯出來的畫面剪出來就叫剪
作者:
cashko 2017-04-26 17:28:00他自己都承認用盜版了，還侵權在哪？？？
作者: YummyLin (YL) 2017-04-26 17:29:00
等著看笑話
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:29:00拜託麻煩請那位說隨便我們的骨粉離開好嗎.很難看
對啊 照你這樣說的 那原本拍電影的比他更辛苦耶 谷阿莫這樣糟蹋你覺得ok喔？？我們應該尊重喔？？？
法律是沒錯，但是沒有判刑前都是論述而已，他可以有他的你有你的我有我的
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:30:00精神勝利法之後繼續硬嘴.抱歉.麻煩在談別人之前.先對自己
教授有什麼了不起 法官都還沒判呢！ 再噴我森77喔
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-26 17:30:00好我們得到一個結論，谷阿莫的片子是創作是心血，原創花多少時間心血那你家的事，被引用被盜是看得起你，其他人少在那邊唧唧歪歪。
可以不喜歡他的作品，但不能說別人沒有努力過這根本最基本
他就標準的出一張嘴而已 跟國中生一樣什麼都是爛都是糞
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-26 17:31:00噴谷阿莫就是對創作的不尊重，再噴要森77囉！
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:31:00努力在哪，指出來啊.該不會又叫我們告訴你吧?你自己也是出一張嘴怎麼不嘴自己?只會要別人給你東西
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2017-04-26 17:32:00你先請一千份雞排 我會認可你有努力
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:32:00然後說空話~他努力.哪裡侵權.你們也來剪輯啊~呵呵
X分鐘講完XXX，這種做法是他的作品，在他還沒成名前
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:33:00講不出來就繼續跳針戰別人.不用回答.我知道
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2017-04-26 17:33:00……谷的影片有後製喔?? 我快笑死了
隔壁阿姨煮了菜 我偷來擺盤 這就是我的創意料理 法官還沒判我刑 你不可以說我是小偷！
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-26 17:33:00努力剽竊別人的創意，真努力呢，我去按個讚好了
我也做了很多影片但沒人要看阿，但我不會去看不起別人的努力
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2017-04-26 17:34:00拿別人的畫面剪剪貼貼然後看圖說故事就叫作品喔?
作者: hotkick203 2017-04-26 17:35:00
跳針無極限 廉價看待創作才是真的看輕創作
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:35:00原來不用告訴片商自己盜片剪輯.酸作品是努力.好棒棒
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2017-04-26 17:35:00你說你不會看不起別人的努力，那谷有看得起電影人的努力嗎
我的論點是不討論他作品的內容，如果你們想討論他的內容，那又是另外一件事了我只看過兩部，覺得....挺爛的怎麼會成名，就這樣嚴格說起來加最近他說法律的影片，應該是三部
作者: YummyLin (YL) 2017-04-26 17:37:00
他犯錯也不能批評？現在事實就是他下載盜版影片剪輯後上
剪輯影片要好看沒有這麼簡單，但打落水狗很簡單成名與否又是另外一件事情了
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:39:00剪輯影片沒那麼簡單.所以勒？一直用剪輯坦是怎樣
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-26 17:40:00創作沒有這麼簡單，但是剽竊超容易der，還能賺大錢喔，別
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-26 17:40:00認為谷的行為違法就叫做酸他喔，管法官有沒有判他輸，我就
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2017-04-26 17:40:00他看起得別人的努力的話，怎麼還會去用盜版?還是有浮水印
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:40:00二次創作很多人都說得很清楚了.谷阿莫說二創是汙辱人
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2017-04-26 17:41:00對，所謂二次創作在台灣法上根本不存在
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:42:00所以你自己找好嗎.在怎麼模糊還是用界線的.你以為說模糊
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2017-04-26 17:42:00就是抄的啊 不然勒 別人拍好他拿去用 這不叫抄喔？
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2017-04-26 17:43:00那來的分鏡?就畫面剪一剪而已。分鏡也是來自原始電影
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:43:00你真的很番...律師跟你講的不是判決書所以勒?
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:44:00找給你又說那不算啦...
...那算什麼? 那要不要去採訪一下谷阿莫的律師?等等又要被套噁心的骨粉，在強調一次我不是
剪片那麼辛苦 沒人拿刀逼你寫腳本分鏡剪人家的盜版片
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:45:00又要別人去了.你怎麼甚麼都要別人幫你幹啊？
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:46:00你覺得不算.K啊.你自己去啊.什麼都只想拿現成的.阿莫4NI？
分鏡沒有這麼簡單，三小時減三分鐘，有這麼簡單?(學術討論而已
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2017-04-26 17:49:00不知道永邦的原創曲事件時 你在哪裡 怎麼沒出來捍衛永邦呢
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2017-04-26 17:50:00你也說自己是設計人也剪影片，如果你的影片也被人盜用還被
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2017-04-26 17:51:00肢解零落又扭曲你的創作原意，還被眨得一文不值，就不相信你不會跳腳，要將心比心也是先想事情發生自已身上會怎樣
但跟我想講得事是兩回事，法律之前人人平等，法律課第一章，我想民主國家應該都要懂吧
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2017-04-26 17:52:00你自己都說如果影片被人盜用會告死對方，那片商不也一樣?法律之前沒人人平等好嗎? 光成年跟未成年犯法罰則就不同了
現在的腥文根本就在貶低各位的思想，好啦再講下去就太遠了片商正在想告死他阿，但還沒告贏不是
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2017-04-26 17:53:00職業不同，如公務員犯法也會加重1.5倍罰則，那平等了?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2017-04-26 17:54:00贏面很大好嗎?不然谷幹嘛拍影片去拖別人一起下水?
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:55:00不用扯東扯西.現在的腥文怎樣乾現在討論的內容屁事
但單就創作者角度(是否判刑未知)，可以接受評論，不應該是謾罵，各位共勉之，開創台灣更好的媒體視野
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:57:00會罵是因為他早就惹得一票人很不爽了.廠廠法院怎麼判我們管不著.但不代表我們要裝中壢李姓
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2017-04-26 17:57:00他影片就是避重就輕，然後說自已一切合法連水管也挺如果他有錯，就全世界的youtuber都一樣有錯，為什麼只告他
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 17:58:00而你一直要大家中壢李姓實在好笑.如果他人品好就不會這樣
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2017-04-26 17:58:00意圖拖別人一起下水，這種行為不能評論??笑死人
你到底在說誰0.0 肉搜也專業點= =可以評論阿，但你可以回頭看看上述留言
照你邏輯 如果你哪天影片被盜用 你也要尊種那個盜用你的人就是了？他很努力很辛苦 大家不能把他當落水
作者:
sofine89 (Lindseyy)
2017-04-26 18:00:00超討厭他
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 18:00:00中壢到不行..我都感受不到你是骨粉.
打也要看怎麼打，現在都扯到法律了，都還沒判決就說別人侵權那不就是未審先判嗎 ? 其他說他作品難看得我一點都沒意見
照你邏輯 如果你哪天影片被盜用 你也要尊重那個盜用你的人？然後說他很辛苦很努力這樣？
我一定會告那個人，但我不會起轟叫大家一起打落水狗(這樣有回答到嗎?
作者: mc2834 (子虛烏有) 2017-04-26 18:05:00
他是什麼重要的人嗎？怎麼一天到晚都是他的標題
我問的問題跟你告不告沒關係耶 先生這樣沒有回答到耶
你告那個盜用你的人，別人罵被告，你會笑別人無腦酸嗎XD
作者: chichii1015 (Alexis) 2017-04-26 18:08:00
推這篇
所以有人偷你東西還把你說得一無是處，但只要判決還沒出來，你都會禁止任何人幫你罵他囉？罵他的都是無腦酸XD
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 18:09:00剛剛說他很努力.現在換成是你就變成他努力不乾你的事www
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 18:10:00你真的很有趣...根本兩個標準..
是不用跟你一起罵，還是不能跟你一起罵？現在你嘲笑別人
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 18:11:00但我們覺得他很壞想罵.也不甘你的事啊
所以你一邊罵死他，一邊阻擋其他人罵他，不然就是無腦酸
你們可以罵他阿旦別罵我阿，去看看前面多少人罵我，我是有罵你們逆 ?
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 18:13:00那你可以離開..我們又不攔你.是你自己賴的不走
法官還沒判 你怎麼有十足把握人家侵權？ 法院你家開？
人家公司有說沒把握證明嗎XD 你好像對原告未審先判欸
→ frank355571: 可悲的是這些不願付出努力只會酸的
ok 終於了解這位先生怎麼能一直戰下來然後還覺得自
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 18:15:00嘿嘿...放大決喔
我也沒說誰骨粉 你就自己瘋狂澄清 別說我指名道姓喔
你們原來在講骨粉阿，講清楚咩你們都直接用"你"在說，我怎麼能理解我根本沒想戰，只是想看看講理講不講得過酸民而已關於侵權就等法官判決吧，我也蠻在意這部分的其他我沒有什麼特別見解，就這樣瞜，討論愉快慢走不送
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-26 18:21:00我不是谷粉，我只是護航式講理，反正妳們不准罵谷阿莫ˋ皿ˊ
→ frank355571: 我只知道你們噁心... 你也很難理解R
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-26 18:22:00誰盜我作品我跟他拼命，但是谷阿莫是創作是心血，你們不能罵他ˋ皿ˊ
說真的我也剪輯過，真的要上台面的東西都超注重版權好嗎出版社要編書也是一樣，每張圖每張照片都需要問原作同意
作者: wwpuma (puma) 2017-04-26 18:24:00
再次證明骨粉智商低落 毫無邏輯可言
拿人家盜版的畫面來用還說有模糊片段真的滿誇張*模糊空間
作者:
ilikebj (小杯可可半糖去冰)
2017-04-26 18:29:00沒料又犯法，被吉剛剛好啦，不要侮辱影評兩個字好嗎，他不配
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2017-04-26 18:35:00別人的東西被盜用是有模糊空間，我的東西被盜用ㄧ定吉死他！！不愧為優質中壢李姓民眾
作者: qoo0513 (qoo05133) 2017-04-26 18:38:00
我也在設計業，我覺得谷最好被吉到家破人亡
作者:
cashko 2017-04-26 18:44:00谷阿莫的問題應該是著作權法87條說的吧
作者: kado18 2017-04-26 18:57:00
推 拿盜版影片批評每一部電影根本就是在破壞電影產業
作者:
ismydear (ismydear)
2017-04-26 19:11:00你這種就是電影版常見的"高級"影評人 自以為高尚我根本沒看谷的影片 但他搓到你們這些人的痛點 我覺得爽
作者: ishimaru 2017-04-26 19:19:00
就是他的做法讓很多人覺得電影很爛不看 這樣片商就有可能主張對他們造成損失了
作者: linlinjiang (#nastywomen) 2017-04-26 19:19:00
Film theory 比較好看XD
作者:
bye2007 ( )
2017-04-26 19:19:00我尊重他可以發表自己的看法和評論 但問題是出在片源吧
國外CinemaSin還不是很紅，紅到可以再開一個專拍馬屁的頻道
作者: Hekomi (暱稱長度太短) 2017-04-26 19:53:00
為什麼一直說噁心的谷粉啊 ，好奇的問一下frank是哪裡覺得谷粉噁心了
作者: hydestanny (有沒有這麼小氣阿!!) 2017-04-26 19:58:00
還說自己是二創、不要侮辱二創啊！
作者:
cashko 2017-04-26 20:01:00frank355571→你們噁心，你們眼紅，你們跟風，谷很努力，
作者:
wavel (風平浪靜)
2017-04-26 20:05:00呵呵，一堆人以為剪影片上字幕想梗很簡單
作者: toyamaK52 (叉燒二代目) 2017-04-26 20:11:00
幹 剪接影片的影片來源咧
作者: angelo890322 (髒兮兮) 2017-04-26 20:11:00
法蘭克太扯了吧！你的言論我真的看不下去，谷花很多時間創作剪輯？被他批判的一聞不值的電影可是花整整一年時間團隊前置討論 拍片 後期製作才創作出來的共同創作，裡面包含畫面、音樂、戲劇、建築等藝術的集大成如果這樣的創作可以被他用五分鐘講的一文不值，那說真的谷的創作刊比垃圾。
作者: msicetea (紅茶) 2017-04-26 20:19:00
Frank 太扯...
作者:
yeardoss (我叫dos，不是豆子=.=)
2017-04-26 20:23:00谷不是影評 他只是把劇情唸完+顆顆
作者: nondelivery (如此) 2017-04-26 20:26:00
確定會看的片 就不會去看谷阿莫版本被劇透會去看谷阿莫版本 就是該片我本來也就沒打算要看
作者: echingliv (日青) 2017-04-26 20:43:00
說自己不是穀粉的那位 他的鬼打牆言論 我在FB也有看到好像是同ㄧ位 因為講的都ㄧ樣完全把原創(電影公司)努力、編劇、拍片、後製,全抹煞!?只推谷 "創作"影片很辛苦完全不可理喻XD
作者:
kenco (最近走希臘風)
2017-04-26 21:23:00谷批評的電影都百千倍他的努力了，還養活上萬人說谷創作多辛苦會不會太好笑?怎麼不說有上萬人被谷害到生計
奇怪明眼人一看就知道這個做法絕對觸法，還要等法官開示？
作者:
ewane711 (Daryl)
2017-04-26 21:39:00他的做法明明就是最最最最偷懶的了。不接觸片商下載盜版片源，真正的評論需要做功課了解背景導演等等，他只要用陽春剪輯軟體剪剪跟接接，上毫無美感字幕，還蓋不過原始盜版字幕，然後講些幹話，很多資訊都是錯的，完全不打算負責，這樣叫做好辛苦?
作者: hesashiaaron (aaron) 2017-04-26 22:00:00
推這篇
作者:
maverik (SayAnything )
2017-04-26 22:42:00幫骨粉QQ
作者:
Leo630 (Leo)
2017-04-26 22:51:00整篇看完只看到一隻有神經病的狗在那邊瘋狗亂吠 真是怪事年年有 今年特別多
作者:
ilikebj (小杯可可半糖去冰)
2017-04-26 23:10:00我就是做影片相關的啦，剪影片上字幕有多難在那邊吹，根本就是基本功而已，再說實話古阿莫那個製作品質還真的不敢領教
作者: toughluke (安安聽過麗麗嗎?) 2017-04-26 23:33:00
某樓在那越戰論點越薄弱 看就好笑
作者: zzguineapig (竺鼠悍將) 2017-04-26 23:41:00
看某F的發言，就知道粉絲這生物真的連屎都肯吃
怎麼會有人覺得他是想做影評呢 他明明就只是酸影片 來取悅觀眾
作者: ytc9607 2017-04-27 01:13:00
這叫影評？？大綱還差不多吧！
作者:
l262732 (Lin.)
2017-04-27 01:35:00看了丹麥女孩就再也不看他的影片了
欸frank是不是在左撇子那大戰所有人之後另闢戰場來電影版啊 怎麼口吻跟跳針方式都有點像
作者: smileason (辣炒夢想) 2017-04-27 02:51:00
影片剪輯加字幕錄音這些是他自己做的這點是沒錯，但問題是他取用盜版，然後這些影片有沒有拿來營利，這是目前的癥結點吧?
作者: dogpampam (咲耶) 2017-04-27 05:45:00
他就只有唸一堆劇情，二次創作在哪裡?我一直搞不懂。
作者:
Foolight (かつ(katsu))
2017-04-27 07:18:00身為慣竊要做的準備和努力這麼多，大家怎麼可以罵呢
作者: x1986048 2017-04-27 10:07:00
F大有沒有認真的看過谷的影片內容哪裡來的？如果是網路上片商自己發的預告片內容，那你想為什麼會有片商要吉他？我只看一部而已 就想說難怪谷會被吉了
作者:
LsugerI (嗯哼)
2017-04-27 10:16:00他這種態度就跟很多人整天嫌娛樂片自以為清高差不多 這種人板上也一堆 LOL
骨粉的意思是，花很多時間創作出來的垃圾，還是要尊重，但根本沒有想到，是把原本作品亂剪接甚至用盜版的，然後用個人覺得幽默的評斷去解釋，如果真的是創作，怎麼不見評論文藝片？只評論商業片，還跟我說沒有盈利行為，真是廠廠
作者:
Saber92 (專業單身)
2017-04-27 11:26:00拿剪輯護航果然骨粉水準~賣盜版光碟也是辛辛苦苦燒出來的阿~
大家冷靜，frank的意思不是說谷有多好多棒，只是希望大家除了作成自己的判斷外，最終還是需要由司法確認究竟谷的行為有無違法著作權法，畢竟認定事實適用法律的權責在於法官身上 。
作者:
k7p83n (薛斗)
2017-04-27 12:41:00原來只要花很多心血，就可以做走在法律邊緣的事阿
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2017-04-27 17:11:00竟然有谷粉 這邏輯也是醉了
作者: cftyujmnbvgh (cftyujmnbvgh) 2017-04-27 22:15:00
樓上真崩潰，上一篇谷阿莫的文章也有看到你說ww
作者: pasjcs 2017-04-28 04:14:00
努力的剪盜版也是努力，你們要尊重人家的努力喲
作者:
kphuang ( )
2017-04-28 13:57:00中肯推