作者:
rxxken (Ken)
2017-04-26 11:21:43對不起 有人站內信私我 谷阿莫不叫影評 那什麼叫影評？
我懂影評嗎？
小弟在此丟出一些意見 拋磚引玉 希望專業人士可以一起回答 以下是小弟我個人的拙見
。
影評 不是劇透劇情 快速帶過 沒有重點 語帶嘲諷。
影評是針對一部別人辛苦拍出來的電影做所謂的評論。
以及尊重導演辛苦拍出來不在網路上擷取除了預告外的畫面，你擷取網路上的盜版片段還
是盜版。
再來
1.導演所帶出的劇情感受
這當中包含 拍攝手法，說劇本的能力，燈光，電影的顏色使用，畫面的和諧感等等 諸如
此類。
2.演員的演出
這當中有 表情，聲音，肢體，站位等等。
3.剪接跟後製
這方面小弟不懂就不獻醜。
4.音效、配樂、主題曲
適不適合的音效，適當出現的歌曲，帶出劇本的主題曲等等。
我看了5部谷阿莫所謂的影評，我只看到
1.劇透 2.不尊重影視創作者的心態 3.把拍的人當笑話
劇透這我不多說。
但是能把每個電影快速帶過語帶嘲諷真的是很一件讓人討厭的動作
不管好爛，也都是辛苦拍攝的作品
爛 爛在哪？沒說明 只有滿滿的嘲諷
請問這就是你們心中的影評嗎？還是懶人包？
你看看那些護航的人所講出來的話，就不難想像為何他會紅了
影評是要評論劇組怎麼講故事 而不是把故事搶來自己講
作者: Ladyrose 2017-04-26 11:39:00
起碼有兩百萬人不知"影評 "為何義(笑
作者: HUNT007 2017-04-26 11:40:00
他只是為了自己想紅 根本沒有為觀眾著想 當然電影都亂評
作者: yahoo12 2017-04-26 11:41:00
推
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-04-26 11:43:00谷絕對不是影評 充其量就是影片劇情大意
作者: iwgpg1ghc (就是紅襪迷) 2017-04-26 11:43:00
推
作者: billnancy (billhu) 2017-04-26 11:53:00
到底都那些人在護航，有夠難看
作者: serway99 2017-04-26 11:55:00
還滿好看的阿
作者: n0029480300 (NicK) 2017-04-26 12:02:00
同意這篇 說谷是影評的根本有問題
作者: zhao1985 (阿志) 2017-04-26 12:09:00
推 我以前看過他一支影片就罷看了
作者: blueab (桑桑) 2017-04-26 12:11:00
同意這篇
作者:
tnjolin (請幫我找貓 )
2017-04-26 12:13:00居然還有粉絲 素質應該
作者: gvincent6423 2017-04-26 12:18:00
雖然我不懂影評的意思，但現在了解啦
作者: chloeslover 2017-04-26 12:19:00
谷粉私信恐嚇人ㄛ 豪恐怖
作者: gvincent6423 2017-04-26 12:19:00
不過谷阿莫我只看過一次，第一次印像很想揍他…
作者:
plains (萬年潛水魚)
2017-04-26 12:20:00谷是有“評論”什麼？跟本只是一堆錯誤的心得分享不是嗎？充其量就是他自己的感想 可是就是有人會以為電影內容跟他講的其實一樣（聳肩）
作者:
segunta (\Mitsuha/)
2017-04-26 12:23:00會覺得他是影評的根本連評這個字是什麼意思都搞不清楚吧
會覺得谷阿莫是影評的，你怎麼會企圖跟他們討論邏輯呢
作者:
plains (萬年潛水魚)
2017-04-26 12:24:00只要親自去看過一遍就會發現這點了 但我想會覺得谷很棒棒的本來就不會去看電影了
作者:
dark0224 (名為黑 器為黑)
2017-04-26 12:25:00講白了 谷就只是自以為幽默踐踏別人努力的作品
作者:
cashko 2017-04-26 12:26:00他就是亂批，哪裡有評，侮辱影評兩字
作者: aa01081008tw 2017-04-26 12:31:00
會私信你跟你說谷是影評的..基本上就不用鳥他了XDD
作者: ffaatt (不由分說) 2017-04-26 12:35:00
那拿影評當商業宣傳 有比較高尚嗎
作者:
eioa (禹°.)
2017-04-26 12:40:00同意
作者: littlelaba (蘆洲陳小刀) 2017-04-26 12:42:00
谷阿莫那個叫影評 movie板 篇篇都影評了
作者:
cashko 2017-04-26 12:43:00谷阿莫那個叫影評 movie板 篇篇都影評了+1
作者:
goury 2017-04-26 12:45:00說白點，谷會紅，就是紅在他不是影評。影評的受眾是比較侷限(在擁有某些水準的對象)，但谷的受眾是絕大多數的一般群眾。但這也說明了，社會大眾對影評的需求性是低於谷的
作者:
wtfconk (mean)
2017-04-26 12:46:00這種就是從小學開始就沒學好了,連課文大綱跟心得感想都分不清楚的腦粉...影評的評字何意,看來連字都沒學好了
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 12:49:00看見有腦粉牽拖到超粒方就覺得它們根本沒搞清楚問題
作者:
kui225 (嘿嘿嘿嘿123)
2017-04-26 12:53:00他那個確實不叫影評 更像是懶人包
作者:
b852258 (Lion)
2017-04-26 12:54:00我記得國外有個老實說系列，不知道有沒有侵權
谷連二創都不算 正常二創和原作是相輔相成的 而不是看了二創就不看原作
作者:
kui225 (嘿嘿嘿嘿123)
2017-04-26 12:54:00個人意識很重的懶人包
作者:
GARIGI (咖哩雞)
2017-04-26 12:55:00你好像不懂法律，擷取盜版片段 跟 公開上傳自己剪輯的 是兩碼子事情，應該分開討論。但你似乎把擷取盜版這件當作補充否認影評。
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2017-04-26 12:55:00連懶人包都不是吧.懶人包只是用讓人好懂的方法講解內容谷阿莫那個叫雷包只會放雷放劇透..劇情講解根本是0電影老實說是沒問題的.有問過片商
作者:
cashko 2017-04-26 13:10:00谷根本也侮辱二創作品，二創才不是這種不用心亂批就叫二
作者:
cashko 2017-04-26 13:11:00創，二創也是種創作，谷只是批就對了，他有創作嗎？二創跟原作相輔相成+1
作者:
cashko 2017-04-26 13:13:00頂尖對決→兩個魔術師的愛恨情仇。要簡單概括有什麼難的，但是看電影看小說看任何創作又不是看大綱就好還有說谷阿莫替他節省時間不看爛片的說法也很怪，既然說看了谷可以節省時間，代表你沒看作品，那要怎麼知道自己看完想法會跟谷一樣，谷亂批的作品也許你覺得很棒呢
作者:
chaichai (我想要好好生活)
2017-04-26 13:27:00谷阿莫也能叫影評...滿傻眼的
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2017-04-26 13:32:00好的二創會讓你想去看原作 谷根本不配叫二創
作者: warluck (人海茫茫) 2017-04-26 13:44:00
他有些影片結論下的還不錯 不過他本來就是搞笑風格何必認真
作者:
sky0127x (Jiasa)
2017-04-26 13:48:00不能同意你更多了!谷只是流水帳把電影用很低淺的文字說出來 這樣哪部電影好看？電影要看的不是故事 而是導演想表達的想法、演員詮釋的涵義 個人認為
作者: pythonista 2017-04-26 13:53:00
他是藝術創作家，不要用影評侮辱他
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-04-26 14:01:00藝術抄襲家吧他到底創作了什麼 影評侮辱他?是他侮辱影評
作者:
sweet128 (sweet128)
2017-04-26 14:01:00沒錯！我也不覺得他是影評，明明只是把劇情講出來而已
他的影片品質充其量只到大學生做報告的水準 而且還是最低劣的那種 只把劇情用流水帳帶過而已 語氣輕佻嘲諷 口條又很欠揍 別說影評了 班上分組報告有人交這種東西 你也是會罵的
作者:
cashko 2017-04-26 14:43:00想看他影片節省時間的還不如直接看文字大綱算了，連五分鐘都不用花
作者: wwpuma (puma) 2017-04-26 14:56:00
他是影評，屎都可以吃了！
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-04-26 15:11:00骨粉就這種程度跟邏輯的啊，意外買嗎？
作者: leaveleft (離) 2017-04-26 15:23:00
同樣標準，我也是影評球評AV女優評啦！太酷了
作者: fnb10803 2017-04-26 15:38:00
他到底有甚麼資格是影評 那街邊的國中生也是呀
作者: ksco (kscoo) 2017-04-26 16:21:00
推，有同感！最初看覺得有趣，幾次後發現影片內容超沒禮貌。
2017-04-26 16:54:00
寫信給你~~~~很妙XD~
如果國外真有影評是把每部片說的一文不值 大概也會被吉吧
作者:
ismydear (ismydear)
2017-04-26 19:14:00所以電影版一堆廢話長篇的有比較高級嗎 笑死故意講一堆看起來很深奧的話 引經據典場景背景殺洨的再告訴你 這才是真正專業的影評
作者:
QoiiwWe (G)
2017-04-26 19:25:00看誰不重要啊 當論文寫
作者: hydestanny (有沒有這麼小氣阿!!) 2017-04-26 20:01:00
谷那種才不是二創，說二創還真的委屈了二創圈！
作者:
wavel (風平浪靜)
2017-04-26 20:18:00所以他不是影評啊
作者:
crohns (克隆)
2017-04-26 20:29:00作者:
Verola (sometimes I love you)
2017-04-27 00:16:00您真是太仁慈了! 任何人都可以分辨食物跟嘔吐物的不同好嗎那種無腦粉純粹來亂的而已 最友善建議就叫他自己看就知道
作者:
laiko (.)(.)
2017-04-27 01:11:00跟鄉民認真就輸了.. XDD 但還是推認真文~
作者: Evonn 2017-04-27 16:53:00
可以透露是哪些白癡谷粉寄信給你問這種蠢問題嗎？
作者:
nagano933 (別人的失敗就是我的快樂)
2017-04-27 18:40:00真的!討論戲院被踢椅背都還比谷更像影評!
原來寫影評還要那麼八股喔 沒寫出來的都是嘲諷懶人包?
作者: cftyujmnbvgh (cftyujmnbvgh) 2017-04-27 22:13:00
樓上影評不一定所有內容都要講，但半點內容也沒有的敘事肯定不是影評