[ 好雷] 超人鋼鐵英雄-查克應有的水準

作者: jjt820716 (ting)   2017-04-05 00:33:03
剛剛跟家人複習了一下這部爽片
不知道是因為跟爸媽一起看的關係還是因為看了比較多次,我竟然被撮中哭點!
這一次觀影覺得MOS感情戲真的不錯看...
有雷喔~
前面的鋪陳相當細膩,我非常喜歡場景是多時空交錯的拍法,而且拍的相當流暢!
每當要回想的時候,都是當下的場景或者情緒堆疊到了一定的程度,馬上帶著觀眾看這些
情感連動的回憶片段,每一個片段都給了觀眾一點點訊息,關於克拉克成長過程的心境、
父母給的價值觀、還有他自己的掙扎,我真的覺得這部片前半段非常高分!
而令我雀躍的事情,就是電影前半段跟後半段給人感覺根本是兩個截然不同的電影,前半
段的世界觀非常非常小,故事就在一個鄉村發生,一個平凡農家子弟過著一個看似平凡的
人生,沒想到劇情後半段一個超展開!
瞬間格局放超大,前面就一直預言克拉克的存在要帶給人類世界某種意義,但都只停留在
父親的對話和超人自我安慰裡面;當將軍一個霸氣登陸時,超人瞬間變成全世界責任最大
的人!
在這個時候精彩的打鬥中,還不忘帶出
「人類雖然屢次讓人失望,但永遠不要放棄和小看人類」
「存亡時刻到底要選擇族人還是人類」
「這世界對超人最重要的兩個女人」
這些題材都不是小題材,但導演卻透過血脈噴張的打鬥畫面和地球被摧殘的畫面,以及夾
在中間求生存的人類,一點一點的用畫面傳達這些情感...
本片運用很多不起眼的畫面,卻從中傳達眾多情感!
例如1.報社老闆平時非常苛刻,卻在跟同事即將喪命時,不離不棄,緊握對方的手露出堅
定的「眼神」!
2.瑪莎聽到超人找他原生父母時糾結的「神情」
3.戰鬥時,軍方看超人從敵視到友好甚至仰望的「眼神」
4.最後zodd將軍失敗的悲憤,轉而殺人類的「忿恨」以及超人堅決守護人類的「決心」
5.小時克拉克各種少年維特的煩惱
我覺得查克用畫面傳達的功力真的了得!
但前提是...片長真的要夠長!
這部片夯不啷噹也要2小多!
真的很看觀眾喜好,可能前半段情緒沒有被牽動就會閒沈悶的片子,畢竟有別於普遍的英
雄片,一出場就是帥、幽默,這部電影真的有做到不同的風格!
重新看過這部片以後我真的給很高分,也希望正義聯盟能有同樣的水準啊啊啊啊
作者: lotusl (13)   2017-04-05 00:35:00
以前看3D後悔不已。看完誰不重要才知道是好電影。但還是很悶的電影QQ
作者: bye2007 ( )   2017-04-05 00:38:00
我也蠻喜歡這部 好看!
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-04-05 00:39:00
還有 Faora與上校的敵人默契,兩支匕首「死亡本身就是獎賞」熱血極了。
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-04-05 00:53:00
老爸之死蠢爆了拜託查克放棄為賦新詩強說愁,不要突兀比較重要
作者: ivan761016 (小易)   2017-04-05 01:27:00
打鬥場景算是我看過最熱血
作者: icl30906 (大家別生氣)   2017-04-05 01:51:00
誰不重要真的超神
作者: FantasyArc (D調梵仔)   2017-04-05 02:51:00
這部很喜歡 美術 配樂 打鬥都很棒啊XD
作者: ADIMM (200HMz)   2017-04-05 02:52:00
影評跟不上查克思考水平 看不懂查克電影才給低分QQ
作者: keny80206 (ID好難想)   2017-04-05 03:03:00
敢拍超人這題材電影本身就夠有種了 打鬥場面這樣拍94爽
作者: dfc489   2017-04-05 03:37:00
MOS超讚
作者: asxc1224 (Xccxx)   2017-04-05 03:41:00
看了誰不重要之後什麼立方那些的真的完全不想點
作者: Jr0000 (階R)   2017-04-05 03:52:00
七龍珠真人要是也這樣拍多好@@
作者: a773001a (蘿蔔b)   2017-04-05 06:26:00
這部當初超後悔沒去戲院看QQ
作者: pdchen1218 (PDDASH)   2017-04-05 07:08:00
推誰不重要
作者: bye2007 ( )   2017-04-05 07:20:00
老爸之死有點刻意 但瑕不掩瑜啦 我覺得mos>bvs>>ss
作者: babylina (babylina)   2017-04-05 07:32:00
賽亞人式戰鬥就是爽
作者: flylibra (愛連)   2017-04-05 08:14:00
MoS好看又感人啊QAQ 看完重新愛上超人
作者: GAIEGAIE (該該)   2017-04-05 08:31:00
都是影評太廢看不懂 真是樂觀啊 呵呵
作者: a80568911 (DEADPOOL)   2017-04-05 08:34:00
整部片都很讚 除了老爸部分 不過個人是認為老爸部分設計的不錯 但太拖沒啥危機感然後很多地方都讓我超想哭 ex「我不能只當你兒子嗎」「
作者: biboga (逼波嘎)   2017-04-05 08:34:00
MoS真的好看!
作者: mannypo (Manny)   2017-04-05 09:13:00
老爸之死很出戲 可以安排這樣的橋段 但這裡處理得很矯情
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-04-05 09:14:00
查克的問題就是為了講一個理念把電影弄得很突兀,護航的一直覺得人家吐的是救狗,但真正重點在到底超人像凡人一樣走去開門救狗會怎樣曝露身份?不管講犧牲這事多重要的影響,可以像普通人一樣走去開門救狗就讓老爸死掉根本腦殘設計老爸遇到危險堅持不開口而死,事後超人得知而了解還比較合理
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-04-05 09:19:00
超人如果走去救爸,根本也來不及走到,不超一下是不行的;就算他來得及,憑少年克拉克的衝動情感,怎麼可能不超一下?老爸一清二楚。
作者: novel5566 (小說五六)   2017-04-05 09:19:00
這麼垃圾的影評被推成這樣,現在又沒人推藍色窗簾了?我是說誰不重要,鋼鐵英雄評價差是有原因的
作者: Qian1208 (Wizardgreen)   2017-04-05 09:22:00
那個龍捲風的距離,一般人過去會被捲走吧..怎麼可能用一般人的狀態過去....
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-04-05 09:24:00
.......他老爸走得到車邊,正常人走不到?不是走去救爸,是他爸待原地,他走去救狗要超什麼一下,他老爸走到車邊,發現車卡住還扯了半天門,他絕對走得到
作者: gundriver (淺草一郎(假名))   2017-04-05 09:28:00
說真的不合我的胃口,看完這部就對BVS就沒啥興趣不是不想去看,而是有人約會想去看但不會主動約那種結果後來BVS評價爆掉了,就也懶得去看了
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-04-05 09:36:00
老爸走去車邊時為時甚早,他還敢冒個險,總比讓衝動兒子去兩秒就超起來好;但到了才發現自己錯估情勢,為時已晚,那還是為了狗也為了兒子坦然犧牲吧。那種緊急當下沒有人能算準的,都是在賭,賭錯了也只好認了。
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-04-05 09:40:00
是是是,克拉克為時甚早的時候就選擇用飛的,把車拆了而不是去拉門,那他怎麼不是直接飛來飛去還衝動勒,老爸認為時甚早救狗會衝動,那他卻覺得危險時候救老爸不衝動?
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-04-05 09:51:00
老爸知道他衝動,所以伸手阻止了,很清楚。
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-04-05 09:53:00
對,老爸快死了都能阻止,交待他用走的去救狗會不聽?老爸還沒犧牲前,克拉克也不是隨時都用超能力的,為時甚早交待一下會硬要超一下?
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-04-05 09:57:00
老爸沒你這麼聰明,他當下只想糟糕錯估情勢、克拉克你還是千萬別出手,這就是緊急下的斷然決定,我們在螢幕外看來都很蠢,但身處當下連想都來不及想,只有心裡最在意的事仍一清二楚。
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-04-05 10:07:00
你知道電影是拍給觀眾看的吧,你都承認螢幕外看來很蠢,那就是很蠢的片段啊所以就是為了表達犧牲而硬寫的爛橋段啊
作者: aspired (笑)   2017-04-05 10:13:00
MOS真的比BVS好看4800倍XD
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-04-05 10:14:00
電影裡的人不夠聰明,電影外的人就把這場戲視作蠢,這也挺有趣的。總之這場戲邏輯沒問題,不必以邏輯來批他爛,要批爛只要「我不喜歡」就已經是很好的理由了。
作者: devin0329 (- - )   2017-04-05 10:25:00
你人真好
作者: lotusl (13)   2017-04-05 10:26:00
BvS跟Mos其實都不是好看的電影。比高下就純粹喜不喜歡罷了我喜歡班蝙。覺得BvS>Mos>SS
作者: Anthonypapa (papa)   2017-04-05 10:30:00
我覺得這片超好看,光是戰鬥就屌打其他英雄片幾條街,硬在那邊糾結老爸死亡很無聊
作者: killua92 (樁白)   2017-04-05 10:37:00
很期待是誰不重要的BVS專題 等好久了其實我覺得守護者最有查克的風格羅夏這角色根本當阿蝙在拍
作者: windr (天河銀明)   2017-04-05 11:11:00
推不喜歡就是個充足的理由
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-04-05 11:14:00
這場戲的邏輯問題大了,你怎麼不說"你喜歡就好",你講半天自己都說戲外看來很蠢,然後下結論叫沒問題查克的問題就是硬要塞,卻沒去舖一個不突兀的方式,上
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-04-05 11:17:00
是戲外看戲裡的人很蠢,不是看這場戲很蠢;更何況看
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-04-05 11:17:00
面說了,老爸如果單獨遇險,堅持不求救,超人空著急,
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-04-05 11:18:00
就是代入才覺得wtf,教導克拉克像平常人作為,叫他走過去才是正常啊
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-04-05 11:19:00
的確說「喜不喜歡」是關鍵,這場戲爸爸被吹走是非常不寫實的,不喜的眼光看是突兀、喜歡的眼光看是戲劇化甚至有點狗血,就看喜不喜。
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-04-05 11:20:00
你的問題就是一直認為對方不懂,不代入,就是有懂有代入才覺得蠢翻了
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-04-05 11:22:00
我的問題是我不會說別人有問題、不會說別人不正常、不會因為別人的決定與行動和我不同就稱他蠢、不會因為電影人物沒我(自以為的)聰明就稱這場戲蠢、更不
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-04-05 11:23:00
你可以回答一下,按照我說的老爸自己遇險卻不肯求救,是
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-04-05 11:23:00
會稱別人「不懂」。
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-04-05 11:26:00
合你的理,未必合這老爸的理。這老爸念茲在茲的就是保護兒子,有的老爸面臨危險時是寧可兒子犧牲自己也要他來救我,但這老爸是寧犧牲自己也要保兒子的致命秘密。老爸也是很多種的。我是不會說別人不懂的,我也沒在哪裡說過「不懂」這詞了,因為每個人對同一件事都有自己的懂法,我沒有資格說自己的懂才是真懂、別人的就不是了。
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-04-05 11:28:00
我不想又跳針回去,到底老爸能走到車邊又走回來(如果門沒卡住),會透露什麼秘密?還是克拉克隨時都在超一下你往上看看你自己的推文,"不如自己代入",你不就在指討厭的是沒代入?那你講話要這麼打高空,迴避基本合理性,不如說"老爸有很多種,腦殘到不叫年輕力壯的兒子用走的去救狗,選擇自己去也是一種"
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-04-05 11:40:00
「基本合理性」是一種以己度人,覺得我認為合理的、編劇導演與農夫角色都要這麼做;但他們自己有自己的一套人生動機與理性,和你我不一樣罷了。這老爸角色的待人處事教子都有自己的合理性,雖在面臨危難緊急下在脫困細節上沒能精準算好,他人生要守的大方向還是堅守了。是地,你引號中的也是一種老爸理性,只是那「年輕力壯」背後有露餡就要被人類抓去解剖實驗的風險,是種保護心態;而他搞砸了失去自己性命,我只會說他有限,不會說「腦殘」這種話。
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-04-05 11:49:00
所以你說別人沒代入到底是不是在評論別人啦?
作者: luciferii (路西瓜)   2017-04-05 11:53:00
就DC迷角度來說,「誰不重要」真的藍色窗廉太嚴重
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-04-05 11:54:00
不是。只是提出一種理解別人的途徑而已,也同時提出一種看電影不會看到生氣的方式;我當然是有預設看得享受比看得生氣來得圓滿,因此用「不如」兩字,不是比高下的概念,而是追求喜悅的概念。
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-04-05 11:54:00
太好了,你不去教特殊教育真是浪費了你包容的個性,也是啦,指鹿為馬也合乎合理性
作者: luciferii (路西瓜)   2017-04-05 11:54:00
例如 Man of Steel 片名其實主要是因為用以改編的原著是 John Byrn 的 The Man of Steel 系列
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-04-05 12:00:00
不是?你說別人沒代入,自己有代入沒比較之分?那麼"你沒同理心"是在罵人什麼?
作者: aggressorX (阿沖)   2017-04-05 12:06:00
我也很喜歡MOS 不過我還是覺得老爸龍捲風那段超瞎
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-04-05 12:09:00
我不喜歡說「你沒同理心」、也不知在篇哪裡說過了?任何人都有同理心的,只是在每個場合能不能同出來,也很看機緣,不是處處都能通;但如果大家互相提點能偶爾點通一下同理的靈感,也是美事。
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2017-04-05 12:16:00
mysmalll不意外
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-04-05 12:19:00
你不喜歡說,你沒說,但你說別人沒代入去感受這話就是"你沒同理心"
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2017-04-05 12:22:00
最爛點就是龍捲風捲走養父
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2017-04-05 12:24:00
看你這諾黑就肚爛,三不五時發落落長廢文影評以及一堆自以為是的言論
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-04-05 12:29:00
剛好諾蘭目前的片我都不太愛,不過我很期待敦克爾克
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2017-04-05 13:05:00
覺得有道理是因為你看過的電影和書太少 所以看到這種分析會覺得很新奇 但實際上都是半瓶水響叮噹
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-04-05 13:17:00
養父不蠢,蠢的是養子,該聽話時不聽,該救人時不救~~養父搞不好只是肚爛兒子剛剛頂嘴,不爽讓兒子出手~~
作者: louis152334 (kansim)   2017-04-05 13:28:00
都給你講就飽了
作者: yungo (peerness)   2017-04-05 13:37:00
這集的老爸之死,我怎麼看怎麼出戲如果超人看到老爸最後一幕時,鏡頭側拍超人一個不經意微笑我還比較可以接受
作者: jjt820716 (ting)   2017-04-05 13:42:00
「我還可以比較接受」 看到這句噗哧一笑
作者: Birdy (是是是)   2017-04-05 14:37:00
"誰不重要"有資格說「你們看不懂電影?? 你不要笑死人不是會腦補鬼扯、講一堆鬼扯淡的就是懂電影好嗎 = =我們一般稱這種人叫做『神棍』、『政客』你真的很愛崇拜唬爛屁話王ㄟ對了你要有雅量喔,大家很努力噓你,不可以抹滅別人的努力
作者: lpb (Θ_Θ)   2017-04-05 15:01:00
基本上,誰不重要已經不只是藍色窗簾了……這種東拉西扯硬要找東西攀扯,不會讓他的影評更有說服力,這讓我覺得他有幻想症……對了,誰不重要的MOS影評我想到一句台灣俗語可以表達,「看一個影,生一個仔」(台語)。
作者: HarleyQuinn (Bone)   2017-04-05 15:42:00
搞笑片
作者: damnedfish (fish)   2017-04-05 16:53:00
過個一兩年回頭看那影評,我保證你會覺得他在胡扯
作者: dxdy (=ρdρdφ)   2017-04-05 18:56:00
閱,丙下。
作者: QQliang007 (liang007)   2017-04-05 19:00:00
劇本是諾蘭寫的
作者: Birdy (是是是)   2017-04-06 10:46:00
看到這麼多人推薦[誰不重要....台灣人智商堪慮

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com