Re: [討論] 日本電影-圖書館戰爭 的疑問

作者: killerken (踢了肯)   2017-01-29 23:35:32
※ 引述《AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)》之銘言:
: netflix有 姑且看之
: 但劇情就覺得很怪
: 圖書審查怎麼看都是違憲的 既然不是在緊急狀態凍結憲法的時刻
違不違憲有專門機關在審查,例如我國有大法官;先不談審查時間、審查結果等,即使宣告違憲,也還有修法緩衝期。例如我國集會遊行法,經大法官宣告申請制違憲已有多年,但是現在集合遊行都還是要申請;你就知道憲法有時實在是很廉價。
: 又怎麼可能在國會通過並成立武裝部隊呢
是先立法,至於武裝部隊是後來因應衝突升級才出來的,原本不在立法範圍內。
: 圖書審查就很扯了
: 竟然還可以用武裝部隊掃射、燒毀圖書館
燒毀圖書館「日野的惡夢」是民間暴力團體的行為,和圖書審查機構無關。當時圖書審查隊和圖書隊兩邊都沒有武裝,主要還是做政治角力;事件後圖書隊為了防範暴力事件而自行武裝,圖書審查隊也為了能強制審查而武裝。
: 然後還能夠修改圖書法 讓圖書隊的成立有法源依據?
: 太怪了吧 既然都是在憲法架構下 國會把惡法廢掉就好啦
就是政治角力。你讓我過這條,我也讓你過這條,彼此對後面勢力都有交代。
: 日本在東亞甚至全世界已經算是很自由民主的國家了
: (但要算自由民主,日本還不及台灣的腿毛)
: 可以讓兩個組織壯大 有軍力 還搞內戰
: 現在是怎樣
就衝突慢慢升級,最後發現根本是內戰時,兩邊都投太多籌碼,不能縮手了
: 日本的立法機關 司法機關在哪裡
: 日本的國家合法武裝部隊又在哪裡 根本沒邏輯的設定
各個公權力部門沒事不會互相干涉的。比如憲兵過來跟你買茶葉的時候,你叫警察也沒用。
真要講的話,在故事裏兩邊都是國家合法的武裝部隊就是了。
作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)   2017-01-30 00:00:00
推解釋有時電影背景是要設身處地去合理化不是用現實直接說不合理
作者: finna0   2017-01-30 01:27:00
雖然是架空其實是有完整背景設定在,電影沒辦法全部帶到,看的時候覺得日本這種民主發展早的國家反而比較可能會發生,不過日本有些觀眾看完也是覺得荒謬啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com