[好雷] 《飛越杜鵑窩》經典傑作 寓意深遠

作者: andylin2468   2016-09-12 00:46:22
我是個心理系的學生,雖然不太清楚「杜鵑窩」隱喻的根源為何,但是一關於瘋
人院/精神病院的經典電影,終究是必看的。四十年了,這部電影老舊卻經典,
仍然極度引人入勝,確實是忠實刻劃出人性在某些情境下的真實動態,劇情簡單
卻饒富意趣,許多畫面都能深刻鑿入心中的「好看」電影。不是那種大呼過癮的
好看,而比較像是看《刺激1995》的時候,那種樸實的人物性格和感情鋪排,讓
觀者和主角能夠溫厚貼實地共鳴,甚至成為主角,而每一刻都讓你覺得美好、卻
又隱然盼望脫逃,無時無刻流瀉一種令人憂心卻享受的矛盾感,包圍著觀影的我
們,同時不斷想看下去,看得很享受每一刻而不急躁於想看到結尾的那種好看。
精神病院的議題畢竟與本科有關,一開始,我竟認真了起來,不斷想從任何情節
看出精神疾病汙名化的片段,就能夠拿出來拗口地探討一番;或者藉麥克墨菲嘲
弄慧黠的眼睛,觀看這些(被認為)不正常的精神病患,然後驕傲點出他們其實
和所謂的一般人,沒有太大的差別。但是當墨菲開車帶著病患一行人闖入「正常
人」的空間,接著竟然還搭船出海釣魚──甚至釣到了幾條大魚──這荒謬捧腹
卻極度暗示的情節,讓我發現我錯了,我完全沒做到上面這些事,也不需要做到
,因為這不是一部關於精神病患的電影,這是一部關於權力的、眾人的、生命與
自由的、處處充滿隱喻象徵,值得深入探討的電影。
電影版的精華區已經有相當多的文章在討論這部電影,但好電影永遠值得討論。
(尤其現在如果有人看屍速列車文看到膩了,回味一下經典也不錯)
有人曾推文說,精神病院的制度正隱喻極權政府的統治,然而,這部電影所勾勒
出的,是內在人性與外在體制互動的細緻樣貌,這層意義來說,我覺得電影的隱
喻其實能夠推廣到"所有人"身上,這也是我前面說過,這是關於「眾人的」電影
的緣故。著名的史丹佛監獄實驗中,平時是同班同學的一群人,可以在簡單的物
理設施和制度設計下,變成殘酷的獄卒或卑屈的牢犯。同樣地,在杜鵑窩裏,每
個人都置身體制之中,無論病患、護士、保全,多數時候都穿著白色的衣褲,各
執其所,扮演著自己位置上的角色,依循能讓現行的制度以及穩定的現況,可以
繼續維持下去的方式,日復一日做事與生活;我們很痛恨掌握權力的人,但只能
在打牌的時候埋怨幾句。這不就是在節奏快速競爭激烈的社會上,直到半夜無車
無人(誤)才能夠真切感受到自我存在的我們的處境嗎?所以,當他們搭著墨菲
開的車離開病院,而不是保全開的車,那便是短暫地逃離了體制,在掌舵和釣魚
的經驗中,他們真正感受到了自己的存在,進而相信自己是可以有、也真的具有
力量的,某種意義上,這真的是很棒的心理治療。
相對的,墨菲則是來自制度外的人,他位於觀看、甚至根本不清楚制度模樣的位
置。(記得他到中間才發現需要護士和醫生同意才能出院嗎?)有了墨菲,才讓
這群病患得以有突破體制的機會,當他在試圖拔開水龍頭時──其實當初看似是
無意義拖時間的片段──卻種下了反抗的種子,到了出海釣魚、為存在卻被遮蔽
的球賽激情歡呼慶祝,這所精神病院、這巢杜鵑窩裡頭已經醞釀一股搖擺卻真實
存在的力量,那是病患的自我意識,終於敢於舉手問一個平常不敢問卻簡單至極
的問題:宿舍門為什麼要在早上鎖起來?也竟然膽敢為了菸而和護士對嗆。一開
始我說看這部電影的過程很享受,因為真實地感受到自己和主角的心連在一起,
但這部電影厲害的地方又在於,離開電影後,回想起來,你的心才會開始和其他
角色連在一起,原來自己很有可能就是契士、比利、或是馬提尼。
因為看完電影的時候時間已經太晚,想直接講這部電影最深刻的一個經典片段。
在一樣是荒謬、詼諧基調的聖誕夜逃跑慶祝派對最後,警衛睡死,和大家一一握
手告別後,飛越杜鵑窩的出口近在咫尺,墨菲坐在窗前,而長鏡頭特寫著他的臉
,然後劇情演進的節奏,突然停止了。
那是我好久沒有在看電影時可以感受到,真正真實的一分鐘。從微醺的痴笑、到
或許腦袋突然空白的茫然、然後似乎是滿滿的回憶吧、看看窗外、結果好像又蠻
醉的、於是稍微閉上眼睛。最後他並沒有離開。過去版上有人說他選擇了不離開
,我覺得並非如此,他其實並沒有做下選擇,他根本難以選擇,我相信他始終沒
有選擇,就只是醉了、這麼閉上眼睡著了。
即便我們皆確知,這若發生在現實、若是我們自己,也不可能在逃離與待下之間
選擇待下;但這部電影的調性從未打算寫實,所以我們該和墨菲一樣相信直覺。
一同經歷了至此近兩小時的故事,我們跟主角一樣是帶著深切不捨的,畢竟,出
去之後不過是另一套體制、另一間精神病院;從其中數名病患其實只是自願住院
,不想回到外頭,便可見端倪。我們終究只在不同的體制間跳來跳去嘛!
這部電影使人最崩潰的一瞬間,是看到墨菲前額上的開刀痕跡那一刻,這一刻,
「墨菲已經不在了。」這句話直直衝擊入腦海。前額葉白質切除術算是心理系學
生皆知的殘忍手術,看過《隔離島》的人應該也稍微知道,而我想,看到這幕時
,若能先知道這種手術的內容和可能後果,在這瞬間會更有那種極度猛烈的悵然。
所幸最後酋長給了我們希望,又一個長鏡頭,跟山一樣壯的酋長慢慢走遠、變小
,他會是只進入了下一個更大的體制嗎?我想,他對著失去靈魂而只餘下肉身的
墨菲說「我不會留下你的」,代表墨菲已經進入酋長的心,我相信他可以再舉起
新體制的水龍頭,擊破明顯脆弱卻乏人嘗試的玻璃窗。酋長不需要懷念墨菲了,
我們也不需要懷念墨菲了。
「我不會留下你的。」
作者: Ossicino (幸運雞肋骨)   2016-09-12 01:19:00
這部真的很好看
作者: shaun0203 (一顆像尾巴的香菇)   2016-09-12 01:21:00
推 傑克尼克遜
作者: abree726 (划划)   2016-09-12 01:24:00
推樓上 嘻嘻
作者: kuninaka   2016-09-12 01:34:00
很好看
作者: eric702987 (拉基車)   2016-09-12 01:40:00
推傑克尼克遜 瘋瘋的特質與演技 為這部片加分很多
作者: ndbs (包)   2016-09-12 03:03:00
推,震撼的結局
作者: amy3563867 (愛咪愛咪)   2016-09-12 03:17:00
Jack Nicholson雖然不是典型帥哥,但真的越看越有魅力
作者: kise7ryota (LOLA)   2016-09-12 03:21:00
推這部啊啊啊
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2016-09-12 06:35:00
那個護士長還入了AFI百大魔王(反派啦)的第五名
作者: Giantpanda (FFFFF完全悲劇啊~)   2016-09-12 08:21:00
作者: xupmc (台灣老鮮肉)   2016-09-12 09:23:00
個人覺得護士長也算是盡職的員工 跟當下反派的定義不同
作者: puppetired (128√e980) 看板:
感覺他對這角色輕而易舉XD
作者: bj45566   2016-09-12 13:24:00
但這部片嚴重醜化/魔鬼了治療重度憂鬱的 ECT 療法,造成很多本來可以因為 ECT 得救的患者以自殺離開人世,個人對這點很不諒解... 美國 PBS 和 TED 的特輯都有提到這點...魔鬼了 -> 妖魔化了
作者: q076262018 (5566好潮)   2016-09-12 13:42:00
作者: despairlra (BlueNess)   2016-09-12 20:31:00
xupmc大大說的正是所謂平凡的邪惡照著規則與制度做事 只能說是安全的 而不是正確的固執的盡忠職守 甚至等於為暴戾服務
作者: iori2968   2016-09-13 02:43:00
小栗旬有演過舞台劇版,倒是有點想看他怎麼詮釋這位主角

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com