Re: [普雷] 丹麥女孩- 看完讓我超級不舒服

作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2016-02-23 22:46:10
※ 引述《mimi0254didi (餅乾)》之銘言:
: 我的感想 :
: 我支持多元成家,可是我看 兩個男的在那接吻 我就是不舒服
: 更何況是 花錢去電影院看大螢幕,要我待兩小時
: 看男男 親吻, 男主角 夾雞雞,holy.....
: 我是個很陽剛的男生,每次看到 莉莉,心理想到它是男的
: 我就起雞皮疙瘩,看到一半就想走了
: 只是閃光還在,就只好勉強看完
: 我是覺得 此片劇情性還好,反正預告就知道 他是第一個變性人了
: 後面怎麼發展也不期不待,所以導演才要灑狗血 在妻子對老公 不離不棄的愛吧
: 所以我給普雷, 我就是不喜歡男男
我覺得原PO蠻倒楣的,
他這麼說也沒錯啊,
莫名其妙被扣上歧視的大帽子被噓成這樣。
我們換個方式來看,
如果有人說:
我很喜歡狗,可是我看到兩隻狗在那邊互舔肛門 我就是不舒服,
你會說這個人歧視嗎?
不該這麼一言堂。
作者: southring (廢文量販店)   2016-02-23 22:59:00
甚麼跟甚麼啊?
作者: adg102030 (飛斯叫)   2016-02-23 23:02:00
沒辦法 現在就甲甲最大阿 只能支持他們 不然準備被嗆
作者: southring (廢文量販店)   2016-02-23 23:05:00
那部電影根本和同性戀沒有關係,難道台灣的性別教育有那麼失敗嗎。
作者: adg102030 (飛斯叫)   2016-02-23 23:12:00
台灣教育是真的失敗了 我承認 太多人無法容忍跟自己
作者: rick960928   2016-02-23 23:12:00
可以諒解原PO 可是那什麼爛比喻
作者: kageo101 (kageo)   2016-02-23 23:12:00
跟教育沒關係 跟個人成熟度比較有關
作者: PayKuo (柚子)   2016-02-23 23:15:00
跟兩隻狗互舔肛門比喻有點失當了
作者: adg102030 (飛斯叫)   2016-02-23 23:15:00
跟自己想法不一樣了人
作者: lalanonstop (Dominic)   2016-02-23 23:24:00
比喻失當
作者: tot9221 (江城子)   2016-02-23 23:31:00
這篇是來反串吧XD
作者: shyfox (我玩文明我砍樹)   2016-02-23 23:32:00
tot我還在等你提供你的基因決定性向的文獻但是這篇必須噓爆不要嗆人沒讀過書,結果支持自己論點的文獻拿不出來
作者: Neps (Neps)   2016-02-23 23:34:00
舉例失敗
作者: sagiko (Sagiko)   2016-02-23 23:47:00
噓比喻
作者: tot9221 (江城子)   2016-02-23 23:56:00
你不是肯定說出性向是先天論嗎?我還在跟你要論文呢
作者: abby841023 (Chi Cheng)   2016-02-23 23:56:00
所以人=狗 ?
作者: tot9221 (江城子)   2016-02-23 23:58:00
...我標點符號打錯 -.-
作者: leafleo (飄零落葉)   2016-02-24 00:05:00
這舉例是故意的嗎...
作者: spikegay (那就敲敲甲板讓大魚開路)   2016-02-24 00:07:00
所以你看到公狗騎母狗會比較爽?
作者: moonriseatdu (藍小海)   2016-02-24 00:15:00
這個比喻無敵失當…你真的知道自己在說什麼嗎
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2016-02-24 01:04:00
我可以說這公開講出不舒服,是走在歧視和不歧視中間地帶嗎
作者: ellen5566 (忍住悲哀)   2016-02-24 01:05:00
問題在於對男男產生反感的原因合不合乎理性
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2016-02-24 01:05:00
有人可能就無心我口講我心,有人是想知道有沒有人也認同他
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2016-02-24 01:11:00
我最近看了書"厭女" 說男男反感和厭女也許是一個脈絡
作者: platolove (永遠18歲的少女)   2016-02-24 01:15:00
無聊當有趣
作者: a5378623 (黑雲)   2016-02-24 01:52:00
反串
作者: luvshiou (落落)   2016-02-24 07:33:00
比喻錯誤 看電影是明知別人在打拳擊 樓主還要把臉揍過去
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2016-02-24 07:40:00
原po超倒楣,講出大多數正常人的感受,卻被批成這樣,現在沒多少人敢講真話了,寒蟬效應不過不准別人說,也改變不了甲甲很噁心的本質人覺得蟑螂很噁心難道是歧視蟑螂嗎?
作者: iangaryboy (Ian)   2016-02-24 08:22:00
電影預告老早就出來,也很明確點出主題,然後你無法接受再去看完後批評,只因無法接受,這是主觀,也沒什麼討論內容的點,當然被噓
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2016-02-24 08:49:00
人家發表自己的感受沒批評影片本身也不行,管很大耶
作者: system303179 (Simon11034)   2016-02-24 09:06:00
反串?
作者: Otter3 (P毛)   2016-02-24 09:11:00
噓RM,又拿昆蟲來做救援了,WIKI那篇我看你有推文,應該可以告訴我吧,覺得蟑螂噁心是不是針對「人類某一族群」而發表的負面言論呢?另外噓這篇的誇張比喻
作者: Amabikari (Amabikari)   2016-02-24 10:51:00
把跨性跟甲甲混為一談還真是有夠白痴 然後看了ID不意外對八甲板貢獻良多呵呵主角男跨女 心理性別認同為女性喜歡男性=異性戀
作者: jerry12310 (阿鍾)   2016-02-24 11:59:00
補血
作者: bear741859 (forr)   2016-02-24 13:45:00
87回去讀書啦講什麼鬼話
作者: superk (小狼)   2016-02-24 14:46:00
所以大家無法接受你在這邊發言,也是大家的自由
作者: hiruma0726 (Hiruma)   2016-02-24 19:24:00
反串的吧?
作者: riceson (北大路走九遍)   2016-02-24 20:03:00
其他怎樣我不管,反串失敗就給噓。
作者: zxcvbbb ( )   2016-02-24 20:05:00
XD
作者: jamesyeah (jamesyeah)   2016-02-24 22:14:00
拜託一堆人不要來這裡秀低能好嗎?
作者: runcinrun (阿chung)   2016-02-25 14:41:00
失敗
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次)   2016-02-25 18:53:00
秀底線?A片沒看過舔魚嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com