[好雷] 只說一半的《永遠的0》

作者: garyne (ACE)   2014-09-21 19:51:31
「幸福的三丁目系列」導演山崎貴的新作品《永遠的0》
是一部相當成功且不錯的電影,但遺憾的是,電影中卻遺
漏了原著小說裡頭作者最想要深刻表達的想法(或者說淡
化了)。
記得電影中的一段情節是這樣的,主角健太郎正在追尋親
生外公宮部久藏何以做為特攻隊一員而喪命的過程中,參
加了一次男女聯誼,席間與他同年的朋友們一提到特攻隊
就一付嫌惡的表情、甚至還有人提到了「恐怖份子」這個
字眼,健太郎當場拂袖而去。
原著的情節中,應該是健太郎姐姐的男友高山在一同拜訪
一位戰後餘生後成為企業家的老兵時所發生的事,高山其
實已經是一位知識份子了,但他仍可大喇喇地指責特攻隊
都是恐怖分子,因為遭到企業家的嚴詞駁斥。
我並不在意電影在這段情節的改編,至少還是點出了現今
日本年輕一代對於時代脫節所造成的錯誤概念。神風特攻
隊的成員,在表面上給人的印象是為國捐軀的愛國青年,
實際上卻是在軍國主義之下生命遭到踐踏的不幸之人,他
們給人的印象不應該是「恐怖」、「好屌」或者「偉大」
,反而應該是「無奈」、「遺憾」與「可憐」。
小說除了揭開宮部久藏這個人秘密,很重要的成分就是透
過老兵們回憶往事的當下,嚴厲批判軍國主義,故事本身
不只表面上是反戰的,骨子裡也是反戰的,主軸說的是其
實是生命的價值,也因此作者對重視生命的美軍有更高的
評價,宮部久藏小說中也曾一度拯救了一位美軍飛行員的
生命。
電影忠實地呈現了宮部久藏這個人,他熱愛生命,不想白
白送死,想活著回去見妻子和女兒,眼見許許多多才剛成
年的的軍人在技術不純熟之下卻得去送死,因而痛苦不堪
,而岡田准一也演活了這個角色。
但是電影在另一面所觸及到的卻十分有限,老兵們在影像
呈現下,說的只是宮部這個人與他的事,少了很多大時代
背景襯底下無奈的現實,但這或許是影像化本身一些難以
避免的限制,像這類的大眾化作品本身必須得將焦點集中
在某個人或某些重點身上,但無論如此,導演應該有能力
處理得更好才對。
到現在我還會想到小說中,戰後成為企業家的老兵,在陳
述過往時所提及戰前日本政府無能導致媒體無限上綱,以
及戰後媒體為規避責任而全力粉飾太平,這段情節至今還
是讓我很訝異,也為作者捏把冷汗。
記得在1月8日曾在讀完小說之後寫了一篇讀書心得,現在
回頭看看,驚覺電影的內容真得不一樣,但別誤會了,我
還是覺得電影是成功的,有血有淚,也的確傳達了重視生
命的本概念,可我覺得說的真得不夠多,真得好可惜。
日本東京電視台在明年將會播出三集的《永遠的0》的電
視劇,小小希望就直接從原著來改就好了,小說其實就有
很強烈的影像概念了。
2014年1月8日:「大約在一周前有個奇怪的新聞,日
 本首相安倍晉三觀賞聖誕節檔期電影《永遠的0》
 ,並表示「很感動」,媒體質疑他為什麼會去看一
 部鼓吹英雄主義和國家主義的電影。這我就不懂了
 ,《永遠的0》原著小說明明就是一部批判日本軍
 國主義的小說,甚至可以說是一部反戰小說,媒體
 憑什麼在不了解故事內容或原著精神之下,就下註
 解?
 我才不相信電影會拍出悖離原著的劇情。
 回過頭來說小說本身。這當然是一部戰爭小說,對
 於二次世界大戰的太平洋戰爭有著大量且鉅細靡遺
 描敘,尤其是零式戰鬥機的點點滴滴,喜歡二戰題
 材的讀者想必會讀得很過癮。但是寫戰爭不一定就
 是鼓吹戰爭、或是強調英雄主義,相對的,透過戰
 爭的殘酷,所造成對生命意義的思維與人性的考驗
 ,往往是更能立竿見影的。
 先撇開故事的主軸不說,作者對於日本之所以會戰
 敗有著極為嚴厲的指責,尤其是在於那些操縱軍隊
 或決定國家政策的人,並沒有像美國人那般熱愛生
 命,只顧面子、不顧裡子。二戰初期,日本在太平
 洋有著明顯的優勢,但在中途島戰役之後,優勢逐
 漸喪失,作者像是完全不避諱揭自己國家瘡疤似的
 ,將當年所犯的過錯,不論是現實上或道德上的,
 全都寫出來。
 最直接的部分是在第九章的〈神風特攻〉,作者透
 過一位曾是特攻要員但戰後成為成功企業家的老兵
 ,直指日俄戰爭之後,日本因為政府無能、輿論無
 限上綱導致整個國家走上一條偏激的不歸路。
 而這本書之所以了不起,就是因為故事雖然包含了
 大量戰爭情節,背後的意義還十分之嚴肅,但還是
 讓人讀來熱淚盈眶、情緒激動不已,因為故事的主
 題說的其實是生命,而戰爭正是驗證生命意義最直
 接、最血淋淋的方法。
 姐弟倆為了追尋外祖父宮部久藏當年以零戰特攻身
 亡的軌跡,一一尋訪昔日曾與宮部共事過的老兵,
 透過口述一點一滴拼出他的身影,並找出讓人意想
 不到的真相,對姐弟倆的人生觀帶來極大的衝擊。
 宮部久藏愛生命、不想為國捐軀,在現在看來是理
 所當然的,但在二戰時期的日本,在戰事的氛圍下
 ,卻成了異類,只是珍惜生命本來就是人之天性,
 認同他的還是大有人在。回顧歷史的同時,我們可
 以看到群眾、政府,甚至是整個人類所犯的過錯,
 然後有所省思…
 《永遠的0》是一部訴說生命與人性價值觀的小說
 ,才不是寫什麼英雄主義和國家主義。」
http://garynehsieh.blogspot.tw/2014/09/blog-post_21.html
作者: shinshong ( )   2014-09-21 19:55:00
你會釣到一個反軍國主義者
作者: lovekimbum (千山暮雪 隻影向誰去)   2014-09-21 20:01:00
這部會很男人戲嗎? 因為我不太愛這種的而且看過圖書館戰爭 也覺得岡田不是我的菜 覺得不帥電影本來就要從另一個角度去看不然也很多人說 日本是宣戰國 還推螢火蟲之墓這種片來裝可憐
作者: garyne (ACE)   2014-09-21 20:07:00
如果說戰爭場面多是男人片,那算是,但小說感覺就很平均
作者: ttnguirfy (english everyday)   2014-09-21 20:08:00
我想是因為劇情只說到主角不想死 而卻不質疑發動戰爭的國家 才是讓戰場上的兩國人民枉死的主兇
作者: garyne (ACE)   2014-09-21 20:09:00
岡田或許不算帥,也矮,但我覺得是演技最好的日本藝人之一
作者: Touber (謝謝你9527~~)   2014-09-21 20:22:00
有男人戲, 但不是很陽剛的那種, 更多的是人與人之間的情感
作者: angela398592 (Rui)   2014-09-21 20:39:00
不會誒 我是女生 一堆女生看完好喜歡這部
作者: newsnp (不想在見到你)   2014-09-21 20:41:00
我記得小說裡面姐姐男友嗎?作者好像有點出是哪個媒體被改掉有傳聞跟這部電影出資者有關係
作者: kutkin ( )   2014-09-21 20:54:00
劇中那些老兵再怎麼抱怨,都是針對"特攻"這件事情。可沒有抱怨 造成ABCD包圍網種下日後珍珠港的政客與陸軍作者是不爽敗戰這件事情,但他還是很努力的歌頌0式戰機
作者: fushing (fushing)   2014-09-21 21:02:00
樓上抱怨作者 但是應該要拿小說而非用電影來證明吧?
作者: garyne (ACE)   2014-09-21 21:04:00
小說中老兵們批國家和軍人批得非常多,一堆內容沒拍出來
作者: kutkin ( )   2014-09-21 21:05:00
這邊是movie板 ok?還是說,如果電影有問題 就算山崎貴的?絕對不是百田尚樹的問題百田尚樹本身就是一個支持恢復軍隊的右派。他的抱怨就像是 要是沒有打敗戰 現在就不會...了
作者: fushing (fushing)   2014-09-21 21:11:00
所以樓上到底是抱怨電影還是原著呢?
作者: kutkin ( )   2014-09-21 21:12:00
電影跟原著無法切割 謝謝 除非百田尚樹沒參與https://www.youtube.com/watch?v=t0RGJwEem2U百田尚樹の主張
作者: fushing (fushing)   2014-09-21 21:14:00
樓上若是要抱怨百田尚樹 拿原作不是比較適當嗎?
作者: kutkin ( )   2014-09-21 21:15:00
這裡是什麼板? 要不要再看一下?
作者: shinshong ( )   2014-09-21 21:16:00
你要不要自己po一篇來批評,我會很期待在推文中都擠在一起,不方便閱讀
作者: fushing (fushing)   2014-09-21 21:16:00
因為樓上一直抱怨百田尚樹 那不是應該討論小說了嗎?
作者: balsr (windfighter)   2014-09-21 21:16:00
自己打一篇吧 看來你很多要說
作者: kutkin ( )   2014-09-21 21:17:00
很簡單,永遠的0本身並沒有所謂的反戰,他只是反敗戰
作者: Touber (謝謝你9527~~)   2014-09-21 21:18:00
打一篇+1, 不然每篇文章的推文都好亂...
作者: newsnp (不想在見到你)   2014-09-21 21:19:00
同意打一篇出來討論 推文太多了
作者: kutkin ( )   2014-09-21 21:20:00
這樣的一個作者卻被講成反戰者 真的很....XD
作者: shinshong ( )   2014-09-21 21:26:00
你自己po一篇可以嗎?
作者: yinchun (キミが私を守るから)   2014-09-21 21:33:00
一直在他人心得文批評作者是怎樣? 不會自己寫一篇?
作者: amemura (BLよりBromance)   2014-09-21 22:22:00
某人滿無聊的,幫推本篇原po
作者: hypermall (買到賺到!不買可惜!)   2014-09-22 00:16:00
某人真的滿無聊的,幫推原PO
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2014-09-22 00:20:00
奇怪你是在講小說還是講電影阿
作者: godblesssam (I believe~!)   2014-09-22 01:03:00
超級讚
作者: mingmai (Heidi)   2014-09-22 01:08:00
我覺得導演是以自己角度做了新詮釋
作者: gedicht (Sebastian Deisler)   2014-09-22 09:25:00
movie板阿,明明就有book板還到處嗆人
作者: lkk0752 (毫無反應,只是個300)   2014-09-22 12:24:00
推這篇,某人對作者有意見卻只敢躲在別人文章下崩潰討拍
作者: momogi1105 (桃園北川景子)   2014-09-22 14:12:00
岡田不帥..........別這樣說我老公他超帥好嘛
作者: onetwo01   2014-09-24 17:16:00
原來在這裡都可以看到K大啊...真是活躍呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com