Re: [新聞] 《大稻埕》遭社會學者譙破億爛片

作者: Haonan (洪興社楂Fit人)   2014-02-11 14:39:56
今天大稻埕被批,就是很多批評的人在對葉天倫導演作政治審查而已.
其實葉天倫已經很講究愛台灣的政治正確了.
無奈還是被批的狗血噴頭,我是蠻同情他的.
他的電影裡已經放了很多政治正確的元素了.
1.豬哥亮的台語俗諺的表演.
2.大稻埕的片名場景,南街殷賑....片中一堆日據時代台灣文化的元素.
3.蔣渭水高喊同胞需團結,團結真有力.
葉天倫為電影的政治正確做了這麼多努力,卻被石計生教授評為"褻瀆大土地",
"無知至極,欠土地一個反省與尊重。"
我真要為他喊冤了!!!至於嗎???
拍個穿越劇電影還要考量政治正確????拍部穿越片難道還得"文以載道"嗎???
中華民國畢竟是個自由民主的國家.
對石計生的批評我們要大力譴責才對!!!!
捏造歷史情節的電影多了去了,好萊塢一堆.Braveheart也捏造,那又怎樣??
批評不是不行,直接了當說那些不符歷史也就行了.
需要上綱上限到罵大稻埕,"褻瀆大土地","導演無知至極,
欠土地一個反省與尊重。"嗎???
這已經不是在批評大稻埕了.
這是在質疑導演的政治立場啊,甚至可說是懷疑導演的政治忠誠.
中華民國需要搞到這樣嗎??透過一部電影來檢驗導演的政治立場跟政治忠誠???
作者: meidoku (佐木三號)   2014-02-11 14:43:00
沒用的,對電影版的人來說,只要有人罵豬哥亮就該推
作者: meidoku (佐木三號)   2014-02-11 14:44:00
誰管你導演是誰,拍的好不好,不重要某些人只是想把去年大尾鱸鰻的氣出在豬哥亮身上而以
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-02-11 14:46:00
我只想知道艋舺跟大稻埕拍完後,台北還有那個近歷史亮點?
作者: Sanco (人老了一切都不同了)   2014-02-11 14:50:00
導演是他 主角是豬哥亮 有誰會期待這是部考究片啊?
作者: white07 (白色七號)   2014-02-11 14:52:00
你才是用政治眼光在解讀吧...石教室出於專業直言 有何不對
作者: white07 (白色七號)   2014-02-11 14:53:00
更正:石教授
作者: Ymuse (樹林。黑眼圈)   2014-02-11 14:54:00
教授也只是發表個人意見吧,他要拿歷史當賣點,當然就要禁得起人家檢驗,不然你就架空一個故事背景就好了,沒有人要電影
作者: CYmyname   2014-02-11 14:54:00
導演的反覆說詞也很討人厭,對自己的作品負責有那麼難嗎
作者: arsonlolita (XJ87)   2014-02-11 14:55:00
我不懂什麼歷史 但這是爛片無誤
作者: Ymuse (樹林。黑眼圈)   2014-02-11 14:55:00
文以載道,但是基本的考究做不到嗎?
作者: HermesKing (Hermes)   2014-02-11 14:55:00
要從八卦版戰回電影版嗎? XDDDD
作者: earthfox (火狐狸)   2014-02-11 14:57:00
還有霧社事件,賽德克巴來也算近代亮點。
作者: sin4000 (sin4000)   2014-02-11 14:58:00
連第一句都無法證明了 算了吧你
作者: chiao218 (...)   2014-02-11 14:59:00
我覺得台灣文人想要的是講台灣歷史的電影 像賽德克這種
作者: yukina23 (想要好天氣...)   2014-02-11 14:59:00
聽到「政治正確」四個字就想吐
作者: CqueenD (Tc cell)   2014-02-11 14:59:00
想太多
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-02-11 15:00:00
只有我覺得這篇在反串嗎?
作者: chiao218 (...)   2014-02-11 15:00:00
期待看到怎樣的電影 卻是完全不同的調調的時候 就會反彈
作者: HermesKing (Hermes)   2014-02-11 15:01:00
不太像反串 看八卦版那篇的回覆就知道了
作者: z27wi (風)   2014-02-11 15:02:00
與政治無關 我追求真實
作者: belucky   2014-02-11 15:02:00
導演太有才 拍成歷史賀歲片拉 罵的人都是太嚴格 是這樣?
作者: hapteasing (金百利)   2014-02-11 15:03:00
政治審查別開玩笑了 純粹想噓這部讓我覺得在喊選舉口號
作者: chiao218 (...)   2014-02-11 15:03:00
其實以前看黃飛鴻救了陸皓東 孫中山 我也覺得很好看.....
作者: Ymuse (樹林。黑眼圈)   2014-02-11 15:04:00
這跟文人與否無關吧,艋舺出來時也被批評過不符實際時代狀況
作者: hapteasing (金百利)   2014-02-11 15:04:00
空有熱血 但是故事零碎 情感表達表面
作者: widec (☑30cm)   2014-02-11 15:05:00
zzz
作者: hapteasing (金百利)   2014-02-11 15:06:00
石教授以歷史 社會學角度看這部片 原po硬要解讀成政治
作者: john80016 (皇民肥宅)   2014-02-11 15:06:00
粗糙製品被批這樣算客氣了
作者: hapteasing (金百利)   2014-02-11 15:09:00
再來反酸用政治解讀 這樣對嗎?????
作者: lanuvie   2014-02-11 15:12:00
可是石教授也有引用新聞上的回應 當民眾批這部片不好笑的
作者: lanuvie   2014-02-11 15:13:00
時候 對方(好像是片商?)說這不是喜劇片 請用歷史角度看什
作者: lanuvie   2014-02-11 15:14:00
麼的 感覺自己定位也不清楚啊 變來變去我覺得是這點最讓人反感啊 拍片的人到底要歷史還喜劇?
作者: chiao218 (...)   2014-02-11 15:16:00
艋舺跟大稻埕的感覺不太一樣 艋舺感覺就是要說那個時代的的故事 所以要更考究一點 可是大稻埕感覺就是賀歲搞笑片
作者: silveryfox99   2014-02-11 15:17:00
大稻埕感受不到大稻埕﹐反而像台灣建國之將渭水別傳
作者: chiao218 (...)   2014-02-11 15:17:00
片商最大的問題就是不該說用歷史的角度來看 錯誤的宣傳另外導演之前回應 又不是教育部長這句話 也很不得體
作者: lanuvie   2014-02-11 15:21:00
對 真的很不得體
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2014-02-11 15:29:00
其實商業化操作沒什麼部好 但宣傳是歷史劇是出了問題
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-02-11 15:44:00
我是沒有考究到底合不合史實 但是認真說大稻埕真的是爛片
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-02-11 15:45:00
葉天倫拍片總是想要在最後學海賊王那樣營造大團結的氣氛像雞排英雄最後也是 但是又營造不出那種氣氛直接爛尾
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-02-11 15:46:00
還有大稻埕的分支太多太雜 有的分枝完全沒必要出現...
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-02-11 15:47:00
感覺想拍得很有意義可是拍出來完全沒有意義
作者: lanuvie   2014-02-11 15:49:00
嗯 的確亂扣帽子不一定限於國民黨 這句批評可能要再思考
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-02-11 15:49:00
如果他再拍另一部片打死我也不會再拿錢買票去看
作者: ricky158207 (科科任)   2014-02-11 15:49:00
chiao218說到重點 這部考據會一直被拿來檢查說嘴 還不
作者: lanuvie   2014-02-11 15:50:00
專門研究大稻埕的 可以想見他怒氣所在 但我不覺得跟政治正
作者: ricky158207 (科科任)   2014-02-11 15:50:00
是因為片方自己要說這是有歷史意義的片
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-02-11 15:50:00
他跟澎恰恰 鈕承澤 梅長錕 還有邱瓈寬都列入我的黑名單
作者: lanuvie   2014-02-11 15:51:00
不正確有什麼關聯 說到底 除了考據 如果整片有更多優點 也許不會被批這麼慘(指學者以外的人) 很多批的 也非學者角度
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-02-11 15:51:00
要拿錢買票完全不可能 國片已經不需要再盲目支持了
作者: lanuvie   2014-02-11 15:53:00
上面是回原po的b大也別因噎廢食 好看的國片還是有啊 也沒必要這麼氣
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-02-11 15:54:00
我沒有氣阿... 我只是會看導演挑片 江山易改本性難移阿
作者: lanuvie   2014-02-11 15:55:00
喔對啊 本來看電影就是要挑導演 頂多以後賀歲檔小心一點不覺得賀歲檔更容易發生"隨便拍一下都會大賺"的事嗎?
作者: lanuvie   2014-02-11 15:56:00
所以過年看電影的時候還是慎選一下 看看特映會心得先
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-02-11 15:56:00
所以我有國片導演黑名單 只要是黑名單內的 挑片時直接排除
作者: cylin930 (Goodman)   2014-02-11 16:07:00
日據還日治?
作者: Scape (non)   2014-02-11 16:47:00
你政治中毒太深了嗎?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-02-11 16:49:00
政治正確不就是這些反國民黨的世族渲染出來的
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-02-11 17:03:00
賀歲片是可以隨便拍,但賀歲檔不是隨便可以上的!!
作者: holioholio (holio)   2014-02-11 17:05:00
你的用詞好奇怪 現在住台灣的人很少口口聲聲中華民國了
作者: Highflying (HighFlying)   2014-02-11 17:41:00
braveheart有說他不是教育部長嗎?
作者: Ganges (Ganges)   2014-02-11 19:48:00
我也覺得罵到褻瀆什麼的 好像導演該跟台灣人民道歉一樣
作者: Ganges (Ganges)   2014-02-11 19:49:00
到這份上有點誇張了 只是拍了一部爛片而已
作者: ning0201 (出小坑跌大坑)   2014-02-11 19:52:00
洗洗睡啦
作者: Ganges (Ganges)   2014-02-11 19:52:00
導演比較需要對買票進戲院的人反省XD
作者: cwind07 (恐龍時代)   2014-02-11 20:12:00
推原波 本來就是政治導向的爛批
作者: yeahqoo (林盛月)   2014-02-11 20:58:00
同意你
作者: ouso   2014-02-11 23:34:00
反正片子已經大賺錢了 這些批評又有什麼用處
作者: kosjmns (黑色水晶)   2014-02-12 01:03:00
政治正確是啥鬼
作者: mstar (Wayne Su)   2014-02-12 17:43:00
你才是用政治眼光來看的吧
作者: NegeZoneTFI (花子呢)   2014-02-12 18:33:00
賽德克兩急死那麼多日本兵 隨便WIKI一下就知道不符合
作者: NegeZoneTFI (花子呢)   2014-02-12 18:34:00
重效果 一堆人根本是為批而批
作者: NegeZoneTFI (花子呢)   2014-02-12 18:35:00
史實 一樣是(補上上行)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com