※ 引述《bced (Serenity)》之銘言：
: 如果光看正片，這部片的片頭有寫“Based on a true story.”，然後片尾有寫
: 男主角現與家人住在美國哪一州，並播出一連串劇中人的歷史照片（與電影的畫面
: 並列對比），這些都顯示「本片」是很講究、有考據的，可信度是高的。
: 不然，男主角跟家人現在住哪跟我們什麼關係？
: 導演就是要突顯電影的真實性。
: 讓你看完會相信，電影講的，是真的！
: 問題就在這裡，電影講的，是扭曲的，是假的！
: 不管是鐵達尼號或莎翁情史，你看完不會太當真，或至少知道，可能部分是真的，
: 但部分是假的，虛構的人物及劇情。
: 但亞果試圖讓電影的可信度提高，讓你覺得這就是真的。
: 既然要演假的東西，為什麼又要片尾塞那些歷史照片，爭取片子的可信度與認同感？
: 整個片子製造的一個氛圍與幻象，就是這部電影講的是「真的」。
你會不會太 focus 在這件事情上面？
如果一部「電影」，要完全 based on a true story，那乾脆
不要拍「電影」，拍「紀錄片」不就好了。
重點是亞果出任務這部電影是拍一個曾發生過的真實事件，而
不是「每個細節、每個對話都是完全照史實完整無誤地照演」
，所要著重的是製作群想要透過電影呈現的一些意含，而不是
「他為什麼要扭曲、要造假..」。
說這部片子扭曲事實，造假真相，也太膚淺了，況且何謂真相
？是去啃真相報告、解密資料就可以得知的嗎？變型金鋼三一
開頭就是天尊的飛行船墜毀在月球，美國偵測到了這樣的衝擊
波，甘迺迪決定要盡快派太空人上月球一探究竟，直到八年後
尼克森總統時期終於可以登月。
在這個片段裡面安插了許多的歷史畫面、影像及談話
http://www.youtube.com/watch?v=mdXsxqiNA9M
變型金鋼絕對是演假的，但若依照你的說法，那何必安插實際
的歷史畫面及人物談話影像呢？
原因很簡單：因為有更多其它的原因。
隨便舉一種原因，例如「增加娛樂性」。相同的例子，最有名
的就是「三國演義」，一個完全 based on a true story，極
精彩的章回小說，甚至還讓許多人至今仍相信裡面有些事情是
真的，例如關公過五關斬六將(這是完全虛構的情節)。
那麼難道你要批評，虛構這樣的情節是為了誇大關公的勇猛？
而這就是我說的，這樣子批評，太過膚淺。