電影版八卦化不知道會不會被刪
有人有提到攝影師不就導演說啥就拍啥
還有不太了解攝影師在電影裡面除了把畫面拍下來之外還有啥意義
所以我稍微用我粗淺的知識解說一下吧！
攝影師很重要！要不然金馬獎為啥要開一個最佳攝影的獎項？
攝影師在拍片前期的時候就必須不停跟導演開會討論
首先他必須先了解導演要幹嘛，接著神威一點的導演可能直接分鏡畫好直接跟攝影師討論
不擅長分鏡繪製的導演就用文字表示
接著導演和攝影師透過討論去確定每一顆鏡頭的畫面是怎樣
當中一定會有很多奇怪的對話出現，像是
導：我這一個畫面想要有點柔和的感覺，可能還要有爵士樂的fu
攝：那我可以用slow motion然後配上長鏡頭pan這樣可以嗎？
或者
導：我想要標準鏡然後從這邊pan到那邊那種感覺，你應該知道吧？(汗
攝：可是我覺得用大廣角然後俯角這樣子會很棒耶！
當然不一定每個劇組都是這樣的啦！
但是我們可以知道
攝影師也是有講話的權利的
而且一個好的攝影師也不是說用嘴巴說說就好了
真正上場的時候他的美感可能還會影響最後現場構圖時的完整度
有的看就知道構圖很爛只會三分之一法則
有的你就是不會去注意到畫面很醜這個問題(我不太確定不常研究的人會不會去注意到)
這基本上不會是導演的工作喔
導演看的是畫面內容
演員有沒有到味，畫面的fu有沒有到
沒有到就跟攝影師討論怎麼改善，因為畫面那種東西攝影師最了解影響的原因是啥
導演只要知道fu不對就很敬業了
但是大家也不要罵攝影師為啥抓不到導演的fu，畢竟他又不是導演肚子裡的蛔蟲
可能他聽了導演解釋之後的想法跟導演稍微有出入
所以導演才要在旁邊看起來很閒的地方看monitor，隨時修正。
這樣大家不知道有沒有對攝影師了解多一點了？
我好怕這篇文章會被刪掉
但我相信看電影的大家應該也很想知道為啥有的攝影師會出名？
明明畫面都是導演給的阿？
但我們真的要了解到一點。
電影是一個團隊合作的作品，只有一個導演是搞不定的。
還有一個大家比較不了解的職位是剪接師，金馬獎也有這個獎項
如果你有深入研究剪接你會發現剪接有太多技巧可以玩
每個段落在的進行甚至只差的零點幾秒就會影響影片的故事性
阿不然導演直接找一個工讀生照分鏡剪就好了啊
所以每一個工作都有它的必要性，並不是SOP就可以搞定的。