[討論] 關於"感動"這種東西

作者: sading7 (sading7)   2011-08-27 23:09:20
很多人都說看那些年得到了一些感動
但我要說,"應不應該感動"也是觀眾應該去作的思考
不要讓純粹的感覺淩駕於結合理性思考與感性體驗的真正明智
比方說,以前八點檔意難忘勝志死掉的那一集
也確實讓我所有感動。但我馬上明白了那不過是一種狹隘的觀賞經驗得到的感覺
就是說,那時我並沒有從整體(至少是整集)來做整體性的感受與鑑賞
而是只從片段來截取
事實上,要打動庸俗大眾實在太容易了
例如一個男人雙手抱著似乎是已去世的女人的畫面
例如一個人趴在棺材上哭泣
例如一個女人望著逐漸遠離的飛機
我們看到這些畫面,就能很自然地想像某些感人情節
這些實在膚淺。就我的觀察,有新意且水準高的電影一般不會有這些俗套公式化的情節
在血鑽石中,導演在後記中講到片尾時吉蒙翰蘇與李奧納多分別的情節
他說他不願在這種地方灑狗血。
為什麼不需要灑狗血(包括其它電影),因為不需要刻意誇張人的感情
因為要使觀眾體會,有更好的手法。當然,觀眾本身的素質與生活經驗也是問題
在文學界,純文學也不像娛樂小說與言小刻意賣弄一些嬌情顯然想賺人熱淚的段落
但它們並不是欠缺感動要素的,只是需要觀眾更集中精神的體會與理解
作者: kevinaa (111)   2011-08-27 23:10:00
這個標題好像是賽德克?
作者: james732 (好人超)   2011-08-27 23:10:00
我也在想標題跟內文有什麼關係...
作者: vivera (vivera)   2011-08-27 23:10:00
意大利?
作者: haha98 (口合口合九十八)   2011-08-27 23:11:00
維大力?
作者: vivera (vivera)   2011-08-27 23:13:00
再把論述延伸多一點到賽德克身上吧~ 不然似乎偏離主題哩~
作者: meauw (喵嗚)   2011-08-27 23:14:00
簡單說 那年不是純文學 所以應該不再這個範疇裡
作者: kaede0711 (kaede)   2011-08-27 23:15:00
如果不昰因為離題我真想推你
作者: meauw (喵嗚)   2011-08-27 23:15:00
他的賣點就是五六年級當年的記憶 就是原po所說不需要的部份
作者: Deathlord (漫漫長路)   2011-08-27 23:15:00
純文學不必然就高於娛樂為主的作品,這是你的盲點。
作者: james732 (好人超)   2011-08-27 23:16:00
九把刀本來就是走娛樂路線了,覺得不太能比
作者: qazxswptt (...)   2011-08-27 23:16:00
你不如把標題改成跟那些黏有關 會比較符合內文
作者: Yoshimario   2011-08-27 23:18:00
我看家和萬事興也蠻感動的 超溫馨
作者: qazxswptt (...)   2011-08-27 23:23:00
譬如:那些黏,我們一起尻的____ 不落俗套的表現方式
作者: Urda (詩人之血)   2011-08-27 23:24:00
不過老實說血讚石的那一幕也是蠻狗血的...一通電話讓李奧瞬間變成大好人...
作者: Uram (你的記憶體)   2011-08-27 23:26:00
就電影來說 我不討厭翻滾吧 阿信 但我覺得某配角的下場很
作者: Uram (你的記憶體)   2011-08-27 23:27:00
公式化 灑狗血 最後甚至騙肖ㄟ的感覺 不知道您覺得?
作者: Uram (你的記憶體)   2011-08-27 23:28:00
(不過我不喜歡喜歡阿信的群眾以攻擊他人來提升自己的手法..)
作者: robertchun (我是大廢物)   2011-08-27 23:29:00
原來上面2個不是同個人...
作者: tecreo (Missing you)   2011-08-27 23:30:00
感動就是感動,如果需要理性的話~那麼我懷疑這能叫感動
作者: Pharaoh5566   2011-08-27 23:30:00
鞋釘七又來清高論調了= =
作者: qazxswptt (...)   2011-08-27 23:32:00
法老5566你又來了XD 你在別板也好紅XD
作者: james732 (好人超)   2011-08-27 23:33:00
@Pharaoh5566: 其實sading7跟你都是反"那"片的啊...XD
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2011-08-27 23:33:00
他是哪人PO文就反哪邊 不用在意
作者: ForgerEames (造.夢)   2011-08-27 23:33:00
我一開始也以為推血鑽石和批阿信的兩位是同一人
作者: yeh1518   2011-08-27 23:34:00
好懂一樣 說的高論讓人看的莫名其妙.....
作者: histanley (七點三十二分)   2011-08-27 23:36:00
就商業化的影片操作而言,俗套是必然的,即便是廉價的感
作者: histanley (七點三十二分)   2011-08-27 23:37:00
動,也只是一種感情的投射和抒發而已,就跟特效轟轟轟看
作者: histanley (七點三十二分)   2011-08-27 23:38:00
完了很爽一樣,不是每個人看完電影都要體會什麼人生大道理
作者: lazyme (懶洋洋)   2011-08-27 23:43:00
血鑽石那段不狗血???睜眼說瞎話吧
作者: leo1123 (...)   2011-08-27 23:43:00
中肯文
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定)   2011-08-27 23:44:00
片子看多了 自然不會被太俗套的梗所感動
作者: yeh1518   2011-08-27 23:44:00
說阿信好了 很多直覺讓人感動的鏡頭畫面 沒感動到人嗎?
作者: yeh1518   2011-08-27 23:46:00
大部分的電影就是通俗娛樂 高深難懂的電影 看起來負擔很大又不是文學小說 還可以前翻後翻 看個N次來細細咀嚼
作者: MSme (MH)   2011-08-27 23:47:00
感不感動還也要看人,每個人的點又不一樣@@
作者: yeh1518   2011-08-27 23:48:00
我只知道這篇絕對有感動到版主!! 一發就M GJ
作者: Uram (你的記憶體)   2011-08-27 23:56:00
我也被發現id好像XD
作者: creamily   2011-08-28 00:18:00
非常中肯
作者: kidomito (同左)   2011-08-28 00:23:00
推中肯。真正的感動不該是這種小格局的狗血。
作者: cappa (cappa)   2011-08-28 01:29:00
活著好辛苦 感動還要被認同
作者: piyodamari   2011-08-28 03:15:00
感動的確不需認同 也些是情緒或生命記憶的連結 要否認就等於把所有通俗都否認 純文學也是人寫的 可能有韻味
作者: piyodamari   2011-08-28 03:16:00
但要理解也只是多花一點點時間 因那種記憶更深層
作者: piyodamari   2011-08-28 03:18:00
但來源跟渠道都一樣真誠 有高下之分嗎?
作者: sading7 (sading7)   2011-08-28 08:51:00
我講的是藝術價值的問題,不是個人感受的問題
作者: MXMXM (Lucas)   2011-08-29 09:05:00
看這部電影我從頭到尾都沒笑但整場觀眾笑的挺開心的
作者: MXMXM (Lucas)   2011-08-29 09:06:00
真的不知道笑點何在(尤其是這種刻意、誇張式的)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com