Re: [新聞]林奏延盼4年內落實住院醫師納《勞基法》

作者: Huangrh (牽手,一直走下去)   2016-04-27 14:50:40
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言:
: 我覺得諸位好像還是搞不清楚事態有多嚴重=.=
: 按照勞基法 值班時間是要算在上班時數的 甚至連on call也是!!
: 一周四十工時 一個月不過200工時
: 簡單講啦 納入勞基法 就沒有"值班"這種事情了
: 所有住院醫師班表變成像急診科醫師或是病房護士那樣 一律"排班"
: 白班 8-4 小夜 4-12 大夜 12-8
: 就這三種班 哪來值班問題 看懂了嗎?
: 那你一周就是五天班 四周二十班 就是這樣而已
: 最重要一點 on call要算在上班時數內!!
: 就說了 全部符合勞基法 台灣真的會滅亡
: 台大北榮長庚 你告訴我哪一間醫院辦的到XD
1. 不要以為自己是醫師就什麼都懂,然後就跳出來喊說什麼醫師不適用勞基法
連勞基法怎麼算工時問題都不懂,就急著做結論
以今年的單週40工時來算, 一個月30天=4週+2天,最高可工作176小時
加上加班46小時, 一個月最高工時是222小時, 不是200小時
2. 除掉84-1條外, 一般勞工有單週固定工時, 雙週80小時, 4週160小時和
8週320小時, 後面3種變形工時可以最多一天加班到12小時都不違法
所以像急診那種一次上12小時的班,在勞基法中是合法的,只要給多出來的
2小時加班費就好
3. 84-1條可以透過主管機關核備後拉到240小時上限。
4. on call只有被call當下有工作開始做或是在工作院所內, 才算工時
如果on call待命在外活動, 並不算是工時, 是on call後開工作才算工時
5. 符合勞基法下, 你on call回醫院路上出事,你才有保障
不合勞基法時, 你on call回醫院路上出事死掉了, 醫院可以說那是你自找的
不給予你任何撫卹
6. 符合勞基法下, 醫院要調整勞基法第30條, 32條, 49條等與勞動條件有關的等都必
須經過工會或勞資協商(無工會時)才能通過, 而不是上個月跟你說你值3班,下個
月跟你說你要值4班,把你當狗一樣使喚....
7. 今天你當醫師幫醫療院所講話, 醫療院所可曾替基層醫療人員想過?
那些因為過勞而出車禍, 或是心血管疾病死掉的醫師們, 醫院可曾給過好的
給付, 還是全都推說是醫師們個人因素, 連錢都不想給..
8. 台灣的醫療體系就是靠壓榨醫師的勞動力去維持運作
如果台灣的醫療體系僅僅因為符合勞基法的最低勞工工作條件保障
就會倒掉一堆醫院, 那只不過是更加證明台灣的醫院是符合血汗醫院的稱號
這種的體系, 倒掉就算了
9. 醫院拿到的給付太少, 是應該由醫院去向健保要求,或是訴諸公眾, 或是各種
其他力量去改變, 而不是拿到這麼少的給付, 然後壓榨下面的人
長庚醫院年年獲益破億, 結果年年說共體時艱, 年終越給越少
然後現在還有人自願當那些醫院的走狗幫忙講話, 說醫師符合勞基法
醫院會倒, 所以不能適用勞基法....
當醫師當到這種程度, 真是可悲....
作者: aaahhh (aaahhh￾ N￾NNN)   2016-04-27 15:05:00
推了 勞基法除了工時 還有很多基本權益要保障
作者: allen3407 (土方先生!去死吧!)   2016-04-27 15:16:00
其實我蠻好奇Tosca這人到底是甚麼出身的?基層醫師?開業醫?財團醫院大老?高專?如果是受雇醫師那持這樣的觀點也是XDDD
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2016-04-27 15:29:00
工時感覺就是保守派或既得利益者故意丟出來讓大家狗咬狗的東西,結果大家還真聽話上鉤了,勞基法明明就還有很多能保障的東西是先在醫院無法提供的
作者: Rogozov (哥發的不是冗是寂寞)   2016-04-27 15:36:00
作者: jwzkp (spermette)   2016-04-27 15:38:00
不要那麼兇啦,人家可是homesale板名人XD
作者: Lilim (文心蘭)   2016-04-27 15:50:00
on call待命不算工時,想請問醫院可以要你ON CALL 30天嗎?
作者: hsnu1137 (Scott)   2016-04-27 15:58:00
推第一句話 有人真的很喜歡"帶領"討論要當然也是可以 但一直回文佔去太多版面會排擠到其他人
作者: leon80148 (leon)   2016-04-27 16:12:00
就明顯是資方跟勞方的戰爭
作者: Tosca (hi)   2016-04-27 16:20:00
理想跟現實的戰爭 房仲業乾脆連底薪都不給 連受雇都不是就不用甩勞基法了 我又不是你老闆 跟我吵什麼勞基法XD你要吵勞基法?很好 再來醫院全面解雇受雇醫師 全部改兼職門診一個病人抽多少 開刀抽多少 病房住院抽多少 全部算清楚全部沒底薪 醫院不是你老闆 你也不是員工 不用吵勞基法~
作者: okamifang (列翼翔士岡美)   2016-04-27 16:31:00
看來還是有很多人不了解勞基法是惡法的這個事實
作者: ashidaka (阿席達卡)   2016-04-27 16:37:00
醫師執業健保申報有執登的問題,要硬凹成兼職不太可能
作者: Tosca (hi)   2016-04-27 16:45:00
當然可以 報備支援XD不過我講的方法不可行主要是卡醫院評鑑啦 絕對過不了~之前洗腎外包就已經說不行這樣搞了 全部兼職醫師還得了
作者: HappyPorsche (我愛看電影=3=)   2016-04-27 16:46:00
Tosca今天又在電影版發廢文了...
作者: Tosca (hi)   2016-04-27 16:52:00
我發廢文的版可多了~
作者: HappyPorsche (我愛看電影=3=)   2016-04-27 17:06:00
=.=
作者: stardream (夢痕)   2016-04-27 18:23:00
最慘的就是住院醫師成功納入勞基法但主治醫師還沒有的那幾年 young V要怎麼活…
作者: gundun (螺旋菌)   2016-04-27 18:30:00
大推勞基法on call才有保障!!
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2016-04-27 19:51:00
推這篇 有些人真的愛裝懂
作者: hs00 (滴滴)   2016-04-27 20:24:00
推第八點 如果這樣醫院會倒 那就是醫院很差需要被淘汰
作者: anaydh (閒閒無聊..)   2016-04-27 20:34:00
第九點推
作者: hs00 (滴滴)   2016-04-27 20:39:00
"醫院會倒, 所以不能適用勞基法" 寫的實在太好 再推一次
作者: stanly60103 (stanly60103)   2016-04-27 21:09:00
作者: stberry (鮮紅)   2016-04-27 21:10:00
醫生給人看衰小也不是一天兩天了,呵呵
作者: skdef37372 (阿噴)   2016-04-27 21:16:00
推8
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2016-04-27 21:17:00
Tosca前輩…有錢有閒何不來幫幫晚輩我們…唉
作者: librainsky (Libra in the sky)   2016-04-27 21:44:00
大部分是對 最後一句錯了長庚的獲利從哪來的 你自己明白
作者: hesitates (....)   2016-04-27 22:00:00
其實這只不過是資方勞方的對抗而已? 今天Tosca已經當開業醫老闆 當然會是這種資方想法 今天在爭取的人當了老闆後我就不信不會換了位置就換腦袋 需要更多的R CRVhospitalist 錢從哪裡來 當然是從主治醫師那邊挖來長久以來就是很畸形的環境 主治靠R NP幫他賺錢所以現在哀最大聲的就是未來要當V或是已經是young V以前當R不合理的幫V賺錢 之後自己當V沒有人幫你賺了
作者: ynk (king)   2016-04-27 22:11:00
搞不好以後有人自願一直當R,因為比VS輕鬆
作者: Tosca (hi)   2016-04-27 22:18:00
話說我都被加入某醫師立委的line群組了 當然會願意幫忙阿~不過說真的 260小時跟352小時 這鴻溝要四年內解決 有可能嗎剛看錯 才240小時~真慘 我們住院醫師要352小時耶84-1條 四周工時上限是240小時而已 連要符合這個都很難...
作者: circus30 (Rick)   2016-04-27 22:21:00
240是103年以前的醫療保健服務業,又不是84-1上限不懂就不要再扯了,去發你的廢文吧
作者: Tosca (hi)   2016-04-27 22:29:00
也是啦 我慢慢看接下來四年鬧劇要怎麼演=.=
作者: circus30 (Rick)   2016-04-27 22:36:00
Tosca想帶風向又不做好功課,浪費大家的時間
作者: HappyPorsche (我愛看電影=3=)   2016-04-27 22:47:00
Xdd回廢文前記得先看id啊XDD
作者: kitten123 ( )   2016-04-27 22:51:00
再說一次,Tosca是已經在當老闆的資方,來板上帶風向的一群跟著隨風起舞的勞方只能呵呵兩聲了
作者: eddy1216 (中華隊加油!)   2016-04-27 22:51:00
分析精闢到位 給推!!
作者: jay50901 (JAYER)   2016-04-28 00:31:00
推推!!!
作者: john371911 (醬廖)   2016-04-28 08:19:00
推。
作者: GeorgeHill (信義山下智久)   2016-04-29 12:06:00
含淚推
作者: luuluu (巨兔)   2016-04-29 22:56:00
如果已經晉身為資方當然會反對 XD
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2016-05-01 20:42:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com