這也可以從Bioethics的角度回答，首先要定義何謂異常(也就是疾病)
我知道的不多，主要是兩大流派，Naturalism(自然論)和Normativism(規範論)，
Naturalism覺得判斷異常無關價值判斷，可以通過客觀的觀察而判斷，
這派比較強的論點像是Biostatistical theory，
覺得統計上無法正常貢獻於個體生存或繁殖就算，有點像臨床強調失能與否，
Normativism覺得這牽涉價值判斷，像是對於「雜草」的認定，
非單純從自然功能、生物系統運作可以描述，
就像臨床上對於主觀的suffering、思想行為是否符合其文化系統也很重視，
具體要討論可能要看你根據Normative Ethics(規範倫理學)裡面誰的論述，
以上不太算精神醫學的範疇，或許你的VS不熟悉，應該不會被抓到細節反問~~
其實我是來找PGY的討論串，仁愛又沒滿招了耶，怎麼回事？！
※ 引述《yamaplover (ＹＰ趕快剪頭髮)》之銘言：
: 他是在挑戰你「正常」與「異常」的界線啦
: 挑戰你對「病態」的認知
: 你回答他「標準定義」一定會被洗臉的
: 基本上這是文化精神醫學的範圍，你找本文化精神醫學的入門書來讀讀就好了
: 然後把一些人名背熟，什麼「岡居連（Canguilhem）」、「婦科（Foucault）」
: 之類的，
: 然後把幾本書背熟，
: 啥麼「論生命科學史的意識型態與理性」、「論正常與病理」
: （以上岡居連）
: 「瘋癲與文明」、「臨床醫學的誕生」、「古典文明瘋狂史」
: （以上婦科）
: 然後做出
: 「我們必須審慎思考『正常與異常的分界是如何在歷史上被建構出來的』」
: 如此這般的發言，
: 即可輕鬆應付~~（樂）
: ※ 引述《gn00203298 (MgDifferentialDiagnosis)》之銘言：
: : 哈囉大家好
: : 我是廢物clerk
: : 在醫學上，我們往往看的都是不正常的，可是今天VS突然問我，精神上怎樣才是正常的？
: : 我也只能支支吾吾的說大部分的人都一樣的為正常。可是被他電歪了qq
: : 他說下午的門診要再問我一次，叫我趕快去找答案。
: : 我現在也只想得到，可以成為一個balance cycle的或許可以被稱為normal.
: : google對這題目完全無用。
: : 到底答案是什麼rrrrr @@？