※ 引述《luckytoytw (lucky)》之銘言：
: ※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: : 所以據我所知 業界努力的目標是要拿掉 外科一年 這個限制
: : 而不是 非專科醫師
: 拿不掉吧
: 如果拿掉它用什麼理由讓內科系的可以開刀？
: 啊就擺明要擋沒專科的
: 如果讓非外科系的可以開刀
: 又要怎麼擋沒專科？
: 互相矛盾
: 還是最後法條就不限專科了...？
抱歉決定放棄推文重複寫一篇
有沒有可能爭取改成外科一年「或」有外科訓練經歷（如 PGY 外科訓練），加上特定機
構認證醫美相關手術各 XX例訓練？
就醫美品質來說，很多科別都跟醫美沒直接相關，就算是醫美相關科別，一年訓練也不是
都專心在醫美上，這樣訓練出來的醫美手術醫師品質，幫助相對的有限。如果條款加入曾
在某些特定機構接受過特定醫美手術訓練（可以弄成學習護照，哪些手術各幾例），搭配
PGY、intern 時代接受的一般性外科照護訓練，這樣訓練出來的醫美手術醫師是不是比
較能專精在醫美上？
畢竟現階段衛生署的方案確實跟提升醫美品質相關，要說開刀醫師完全不要外科訓練，醫
師方道理很難站的住腳，所以個人以為要提出替代方案，一定不能犧牲醫美手術的品質。
個人想問：
1. 外科訓練一年 「或」
2. 曾接受一般性外科照顧訓練及特定機構醫美手術訓練
這樣是不是一個可行的爭取方向？